Будущее РВСН

[vlad2654]

Ну, у них и опыта конструирования БРПЛ не было. Как выясняется, дело наживное.

Это точно, не было. Но и "булава" и остальные изделия МИТа были всегда твердотопливными, а тут "хотят" жидкостную сварганить.
Интересно, чтов интервью Соломонов против такой ракеты. Интересно, а если бы она была твердотопливная, тоже был бы против?

 

[Journeyman]

"Максимально можно разместить боевых частей на "Тополе" - это три боевых блока, а на тяжелой ракете - 10 боевых блоков. Уже можно посчитать эффективность тяжелых ракет", - подчеркнул В.Поповкин.

Так РС-24 всё таки 3-х головый!

 

[Прoхожий]

Интересно, а если бы она была твердотопливная, тоже был бы против?

Вероятнее всего, что МИТ себе беспроблемную жизнь на ближайшие 20..30 лет уже обеспечил.
НИР по продлению ресурса РК "Тополь", работы по РС-24, "Булаве".
И заявление по разработке нового боевого оснащения Соломонов, мне думается, не от фонаря сделал.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Так РС-24 всё таки 3-х головый!

Где-то "сЭмь-восЭсь"..
http://www.rian.ru/defense_safety/20090 ... 67617.html

Каждая ракета РС-24 несет не менее четырех боевых блоков.

А "Тополь" (без буквы М) всю жизнь моноблочным был. Каким и останется.

 

[Blackjack]

"Максимально можно разместить боевых частей на "Тополе" - это три боевых блока, а на тяжелой ракете - 10 боевых блоков. Уже можно посчитать эффективность тяжелых ракет", - подчеркнул В.Поповкин.

Так РС-24 всё таки 3-х головый!

Не уверен. Тут http://www.militaryparitet.com/teletype ... type/9793/ пишут про 8 на каком-то "Тополе"

 

[vlad2654]

И заявление по разработке нового боевого оснащения Соломонов, мне думается, не от фонаря сделал.

Вероятно да. Что касается новой тяжелой, будь она твердотопливной - МИТу пришлось бы все равно идти на риски, тяжелые они тоже не создавали. А так, действительно, работой на ближайшие десятилетия обеспечены

 

[Journeyman]

Необходимость создания такой ракеты Поповкин объяснил тем, что, например, новая твердотопливная ракета типа "Тополь" максимально несет восемь боевых блоков, а тяжелая ракета - десять.

Либо журналисты клоуны, либо...

 

[Прoхожий]

Что касается новой тяжелой, будь она твердотопливной - МИТу пришлось бы все равно идти на риски, тяжелые они тоже не создавали.

Ну, положим, тяжелую твердотопливную ракету МИТу пришлось бы создавать не на пустом месте.
Достаточно повнимательнее присмотреться к ракете 15Ж60. Думаю, документация на комплекс цела.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... 5g60.shtml

 

[vlad2654]

Прoхожий
Разумеется если документация на 60-ю была передана в Россию то проблем было бы меньше. А если нет? Хотя до сих пор не могу понять, почему именно жидкостная. ВЕдь есть наработки по крупногабаритным твердотопливным ступеням :???:

 

[КС]

Где-то "сЭмь-восЭсь"..
http://www.rian.ru/defense_safety/20090 ... 67617.html

Вспоминается юмореска про раки - "...по пять рублей, ну очень большие и по три рубля, ну очень маленькие...."(Ц) :grin:

 

[Прoхожий]

Хотя до сих пор не могу понять, почему именно жидкостная.

Вероятнее всего, справедливы слухи о том, что мощности по производству твердого топлива в РФ существенно ограничены, а компонентов жидкого - немеряно.
Да и длительность АУТ при старте из Домбаровского или Ужура принципиального значения не имеет.
Короче, поживем - увидим.

Вспоминается юмореска про раки

Ага.. Недавно смотрел Жванецкого года так 1987.
"Жуткие трудности у киношников. Требования к достоверности возросли, а танков старых нет.."

 

[СТС]

Для начала рекомендую посмотреть сведения о Поповкине в Википедии.
Чистый "комонавт", причем никогда не занимавшийся конкретно техникой и вооружением даже Космических войск, а уж тем более вооружением СЯС. Отсюда и "разночтения" в ответах, ну и , естественно, свободное их толкование "мастерами пера".
Уже не удивляет даже, т.к. за последние несколько лет кто у нас в МО только не занимался вопросами поставок вооружения и техники в ВС России, даже вот дама (из налоговых органов, кажется) руководила этим процессом.
Есть правда и небольшой плюс У "космонавтов" никогда не было твердотопливных носителей ( за исключением небольшого количество ракет ПРО), все их изделия - "тяжелые и жидкостные". Так что Соломонов не зря поднял шум про ненадобность новой тяжелой жидкостной, чует, что финансовый МИТовский ручеек немного обмелеет в ближайшие годы... ИМХО

 

[экс майор]

удалено

 

[СТС]

Вот интересно, что он имеет в виду. Если под словом "комплекс" понимать не только ракету но и АСБУ и связь, то можно предположить, что речь идет о замене агрегатов комплекса (кроме АПУ) и не касается собственно ракеты.

В свое время МИТом были созданы комплексы "Горн" и "Сирена"... :think:

 

[экс майор]

удалено

 

[Прoхожий]

http://www.arms-expo.ru/049051124050049057048049.html

Вот это понравилось..

Как отметил Соломонов 17 марта 2011 года, американская система противоракетной обороны в настоящее время не способна сбивать баллистические ракеты, летящие со скоростью десять километров в секунду.

 

[vlad2654]

десять километров в секунду.

:good: В
Вот вы какой, Прохожий UA. А может быть они собираются сбивать наши ракеты идущие на их базы на Луне? И Соломонов смотрит на 10-20 шагов вперед

 

[экс майор]

удалено

 

[sidr89]

На Ю.Д. их разве не 12?
12 (Ю.Д.) +16 АН = 28 + 5-6 "Булав" на испытания (хотя вряд ли они по закупу 2011 года пойдут) Короче по таким раскладам от 4 до 8 БР всеж пойдет в войска

 

[экс майор]

удалено

 

[КС]

На Ю.Д. их разве не 12?

(Плагиат от Прохожего.)

Просто 4-ре шахты бетоном залили. :grin:

Тут уж ХЗ сколько раз фотки выкладывали.
Неужели почитать сложно? :-read: