Буйство стихии в Японии. Часть ПЕРВАЯ

[Экономист]

Думаю объема воды для встречной волны не хватит для того чтобы погасить волну

Да вот и я сижу и пытаюсь себе представить это сооружение.

 

[экс майор]

экс майор, это если авария в "штатном" режиме, а если волна цунами затащит эту плавучую АЭС на берег,

Поставить километрах в 5-ти от берега. Там цунами не страшно.

Океан так же подвержен радиоактивному заражению как и воздух, как и земля.

А суши из выловленной там рыбы они после как будут кушать?

Сколько там аварийных АПЛ лежит? Спутников с ЯЭУ ("Легенда"). А сколько там радиоактивных отходов и ХО захоронено? И вроде ничего

 

[Rob]

Экономист, решили потягаться силушками с океаном?

 

[Теодоре]

А в Японии реально так сделать?

В принципе реально. Но там сейсмика, разломы и прочая фигня...
А на Урале сейсмики нет. Парадокс - горы, а сейсмики нет. Потому что очень старые. Лучше не придумаешь. Но ЛЭП оттуда тянуть - треть энергии потерять. Да и само строительство очень дорогое. Зато надежно.

 

[Gres]

Мы еще не знаем силы этого землетрясения в месте АЭС. Может это тоже 6 баллов.

Дядька из росатома (ЕМНИП) в субботу по России 24 говорил, что на площадке станции магнитуда была 7 с небольшим баллов (7,4 или 7,5 - уже не помню точно).
А сама станция, по идее, рассчитана была на 7-8 бальное землетрясение.

 

[Экономист]

Значит - тут скорее всего не больше 6 баллов.

А продолжительность?

Экономист, решили потягаться силушками с океаном?

Да надорвемся тягаться, я уж понял... Но люди так устроены, что им жить охота. Даже если конкретная человеческая жизнь в масштабах вселенной и в масштабах истории мало чего стоит.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

А сама станция, по идее, рассчитана была на 7-8 бальное землетрясение.

Круто! А на что рассчитывали проектировщики при превышении этих 7-8 баллов? :???:

 

[экс майор]

сижу и пытаюсь себе представить это сооружение.

Ну вот же..

 

[Lanteh]

В принципе реально. Но там сейсмика, разломы и прочая фигня...
А на Урале сейсмики нет. Парадокс - горы, а сейсмики нет. Потому что очень старые. Лучше не придумаешь. Но ЛЭП оттуда тянуть - треть энергии потерять. Да и само строительство очень дорогое. Зато надежно.

Строить нужно надёжно, и в 30-40 км от крупных городов, тогда всё будет нормально.
Вот в Энергодаре Запорожской обл. нехилая станция.

Обесечение безопасности
http://www.npp.zp.ua/safety

 

[Теодоре]

Дядька из росатома (ЕМНИП) в субботу по России 24 говорил, что на площадке станции магнитуда была 7 с небольшим баллов

Там магнитуды нет и быть не может. Магнитуда бывает только в очаге - где и произошел сдвиг пластов, в глубине земли. Сила землетрясения зависит от того как глубоко очаг, как далеко от очага и как пошел импульс. Магнитуда 7 может дать и 12 баллов, а может и 6 баллов.
Баллы интенсивности землетрясения бывают только целыми, без десятичных дробей - так что этот дядька все перепутал.

 

[Экономист]

Ну вот же..

И такую плотину вдоль всего побережья? :think:

 

[студент]

Хотите свежую мысль? Строить надо под водой! Метров на 30-40 вглубь + заглубиться в дно. Тогда страшно будет только "днотрясение" с сильным смещением и прямое падение судна сверху (последнее решаемо охраной водного района). А в случае чего - затопить.

 

[экс майор]

И такую плотину вдоль всего побережья?

Вокруг АЭС. Снять ударную нагрузку волны. А от уровня и простая насыпь защитит!

А в идеале - плавучая вдали от берега!
:good:

 

[Теодоре]

Москва. 14 марта. INTERFAX.Ru - "Росатом" выражает беспокойство по поводу ситуации на втором энергоблоке АЭС "Фукусима-1" в Японии, сообщил на брифинге замглавы госкорпорации, глава оперативного штаба Александр Локшин.

"Сейчас наибольшее беспокойство вызывает энергоблок 2", - сказал он.

Локшин также отметил противоречивость информации о состоянии энергоблоков АЭС "Фукусима-2".

Строить нужно надёжно, и в 30-40 км от крупных городов, тогда всё будет нормально.

В общем, относительно нас да. Мы обожглись один раз - теперь дуем на воду.
Но если нужна твердая гарантия - лучше строить все же в горах. Просто сейчас это еще нерентабельно.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Хотите свежую мысль? Строить надо под водой! Мертов на 30-40 вглубь + заглубиться в дно.

Я об этом думал. Примерно год назад - как знал. Вроде погружных буровых платформ, только из ж/б и "в один конец".
Тут вот в чем проблема - если все это разрушится, оно начнет сильно парить. А пар по любому из воды пойдет. Вместе со всем остальным.

 

[Gres]

так что этот дядька все перепутал.

Ну тот дядька много чего выдавал, жаль фамилию его не запомнил.

В частности - говорил, что вода в первом контуре практически не радиоактивна и что он искупаться в ней готов.

 

[Теодоре]

Круто! А на что рассчитывали проектировщики при превышении этих 7-8 баллов?

На сеппуку. Но видимо уже успели умереть своей смертью.

 

[экс майор]

Хотите свежую мысль? Строить надо под водой!

Или над водой!

 

[Освальд]

Третий блок разнесло в крошку. Чего-то они не подрассчитали, взрыв не аналогичен тому, что произошел, он гораздо сильнее.

 

[Экономист]

А в идеале - плавучая вдали от берега!

:good:
В принципе и точечных сооружений должно было бы хватить для смягчения удара стихии.

На сеппуку. Но видимо уже успели умереть своей смертью.

Шутки-шутками, но в самом деле получается бред. До 8-ми баллов гарантируем, а дальше с гарантии снимаем и делайте с вашими реакторами что хотите. Хоть вприсядку вокруг них прыгайте.
Построили 40 лет назад? Значит, нужно провести полный технический аудит всех станций и сделать выводы.

 

[экс майор]

Значит, нужно провести полный технически

Внезапно кончился интернет?
:grin:

 

[Kilo]

хорошо видно как 3тий блок разворотило...