Supremum написал(а):
Может быть. Но вот КБ Макеева не смогло создать твердотопливную ракету с заданными характеристиками меньшего размера.
Да, не смогло, но был конкурент, который имел шансы создать такую ракету - КБ Тюрина. Но как конкурент был "ликвидирован" не без помощи Макеева
дончанин написал(а):
ИМХО с Акулами поспешили, надо было дальше развивать 667 и потихоньку доводить твердотопливные
Да, надо было, но тут похоже вмешался политический фактор, а именно создание американцами системы "Трайдент" с дальностями, превышающими ранее существовавшие американские БРПЛ, к тому же твердотопливные. Как ответ - наш "Тайфун" в ответ на их "Трайдент". Я помню даже как Леонид Ильич об этом говорил на съезде ЦК:
" в ответ на создание американцами своей системы "Трайдент" мы создали систему "Тайфун"
А мы зачастую создавали альтернативы американским системам. Они такую - и мы такую. ВОт и понадобилась ракета с такими характеристиками, а ее не было, и тот, кто мог создать уже этим не занимался. Остался только Макеев, съевший собаку на жидкостных БРПЛ.
Tigr написал(а):
Сие от лукавого - для введения в заблуждение относительно результатов борьбы с многотипностью и номенклатурностью, и не только на флоте. Отсюда и сохранение прежних номеров на совершенно разных проектах.
Борьбы с номенклатурностью и многотипностью по большому счету не и велось. Мы выпускали порой и корабли и лодки сериями по 4-7 корпусов, а затем переходили к другим. Посмотрите - "Альфа" (705 проект) была в количестве 6 или 7 лодок, хотя на западе ее считаль верхом совершенства. "Чарли" (670 проект) был в количестве более-менее- 19 корпусов ЕМНИП, И только ракетные лодки строились большими сериями. "Дельта" - проект 667Б/БД/БДР/БДРМ - эта была действительно массовой лодкой. И если добавить к ним еще и "Янки" (667А) - то действительно была массовая серия лодок одного проекта, разумеется отличавшихся друг од друга. Но все равно -
ОДНОГО ПРОЕКТА.
Tigr написал(а):
ИМХО для ПЛ, напротив, массо-габаритные характеристики вооружения были вторичными.
Увы - нет. У нас чащастую корабли (лодки) делали под оружие, а не оружие под корабли. БДРМы думаю имеют такие же или близкие характеристики непотопляемости, как и 941, но значительно меньше их
Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:
Одессит написал(а):
Если бы не смерть в 1985 г. генерального конструктора В. П. Макеева, то как знать... может и Д-19УТТХ (в последствии получивший шифр "Барк") довели до нужных кондиций.
Думаю, что вряд ли. "Барк" конечно был легче, но ЕМНИП вес имел 84 тонны. Что ненамного меньше Р-39. Все же это было дальнейшее развитие Р-39, а не совершенно новая ракета.
Одессит написал(а):
Все-таки в нем предусматривалось увеличение дальности пуска более 10 тыс. км с 10 ЯБЧ.
У нас вообще любят жонглировать цифрами. К сожалению все не так просто. У любой ракеты, такой как Р-39 или Р-29, да и любой иностранной есть такой параметр, как коэффициент энергомассового совершенства. У нашей Р-29РМ он максимальный для БРПЛ. Но когда начинают давать ТТХ все валят в кучу. И максимальную дальность, и максимальный вес. Только Макеевцы в своей книге написали точно - 2,8 тонны для Р-29РМ - это максимальный забрасываемый вес. И ракета имеет дальность в 8200. Хотя как показали испытания, та же "Синева" улетела на 11,5 тысяч километров, хотя никто и никогда не говорил, с какой БГ
Возможно "Барк" и имел бы дальность в 10000 км, но совсем не факт, что при этом он нес бы 10 ББ
