"Булава" - вторая серия.
- Автор темы акулыч
- Дата начала
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
А откуда вообще стало известно про "допы"?
НВО не предлагать.
НВО не предлагать.
А кто паникует? Или вы считаете что кроме хвалебных отзывов и говорить ни о чем нельзя? Ну как прикажите! Посты удаляю...
Вас в Гугле забанили? Или на нашем форуме? Все материалы есть даже в этой ветке.А откуда вообще стало известно про "допы"?
НВО не предлагать.
Последнее редактирование:
И не собираюсь, где то 0,66 по прошедшим пускам. С учетом развала оборонной промышленности вследствие недостаточного финансирования с 1991 по 2009 г., удивительно , что вообще летает. Финансирование, в том числе и кооперативных поставок началось в 2010 г., когда в 2009 г. после трех аварий подряд в течение года сводная комиссия (с участием макеевцев) установила, что причиной завалов является производственный брак, включая по кооперативным поставкам.Собрали три под жестким контролем - все сработали.С 2010 по 2015 г. - запущено 12 ракет - неуды 1(2?), надежность 0,9(0,8?). Сейчас кризис, если сильно порежут финансирование, народ побежит из оборонной промышленности, надежность снова будет падать.
Бабуин382
Активный участник
- Сообщения
- 2.536
- Адрес
- г.Новосибирск
С поставщиков не знаю, а с основного, Воткинского завода, куда бежать? Тем более, что делают там не только "Булаву", но и "Ярсы"(их продолжат клепать в любом случае), а на смежниках - системы к тем и другим.
Из новостей текущего года нашёл только:
https://versia.ru/zachem-shojgu-salyut-za-16-000-000-000-rublej
Да и здесь новость уже успела протухнуть.
Все остальные ссылки про экзаменовку Булавы - от 2013 года.
Не надо
Кто я такой чтобы Вам приказывать? P.S. Уп-с. экс майор, надеюсь, это не с обиды?
Ну в Воткинске много чего делают еще, и качество Ярсов как раз и обеспечивается постоянными закрепленными кадрами ,серийностью, в том числе и у поставщиков, стабильным финансированием.
Вообще то кризис до определенного предела способствует удержанию кадров в оборонной промышленности, особенно в моногородах. Но ведь поставщиков очень много и если ракета будет заваливаться из за не сработавшего пиропатрона, и др. мелочи, легче не станет. Кусочное финансирование, кусочные поставки и качество падает...
Я о них и говорил, при том что фактически ракета принята на вооружение в 12-м
Так с тех пор и отстрелы (как правило удачные) были и времени достаточно для устранения косяков было.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Примите совет. Когда влезаете в чужой спор то хотя бы прочитайте несколько предыдущих постов, что бы понять о чем люди спорят.Понятно, про крайние "допы" НВО высосало из .....
НВО ничего не высасывало. Это были мои возражения на фразу оппонента о том, что
да вот не факт. О последнем пуске....
Залповый пуск "Булавы" с "Владимира Мономаха" оказался частично неудачным
Поживём - увидим. Жаль, если у ракеты до сих пор есть серьёзные проблемы. И так довольно тяжёлая судьба у неё. Да и альтернативы ей нет. Носители жидкостных БРПЛ устаревают, а "Бореи" заточены под "Булаву".
Надеюсь, всё же о крайнем
вот это собственно и есть ответ на Ваш вопрос почему Булава принята на вооружение. Выхода нет. Корабли то уже построены под нее.... И теперь выход только один. Либо довести до ума существующую, либо (что более вероятно) модернизировать (перепроектировать) новую, но в габаритах прежней....
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
При чём здесь ваш спор?Примите совет. Когда влезаете в чужой спор то хотя бы прочитайте несколько предыдущих постов, что бы понять о чем люди спорят.
НВО ничего не высасывало. Это были мои возражения на фразу оппонента о том, что
Я спросил конкретно :
Откуда сделал вывод, что ПОКА про "допы" только НВО чегоЙ-то там "высосало".А откуда вообще стало известно про "допы"?
НВО не предлагать.
А может никаких "допов" не будет ВООБЩЕ?
А неудачные пуски есть и амеров, и у нас. Техника сложная, отсюда и проблемы.
Я почему-то уверен, что доведут. Из того что было - проблемы в основном из-за 941 лодки и косяков производителя.
Дык... Воткинский завод входит в состав корпорации МИТа. Так что производитель = разработчик. Косяки могут быть принципиальными.
А довести - доведут. Ибо выбора нет. Вопрос - сколько времени и усилий уйдёт на это. Всё равно проектировать абсолютно новую БРПЛ под имеющиеся носители - гемор ещё тот.
Судя по сохранению в строю АПЛ "Дмитрий Донской" до 2020 г. модернизация будет связана с боевым оснащением. И модернизированные БРПЛ будут размещаться в модернизированных ПРКСН пр. 955А.
Если бы были проблемы, связанные с подводным стартом, то и отработка бы шла на ПРКСН пр. 955. И повышение надежности Булавы прежнего проекта будет идти своим чередом, ужесточение контроля, в том числе и входного комплектующих, улучшение технологичности и т.д.
А вот что ожидать от модернизации - вопрос. Если увеличение дальности или массы ББ, то будет новая третья ступень с новым топливом с большим УИ, и новые ББ ИН с улучшенными характеристиками. А лишние полметра по длине наскребут за счет модернизации шахты и ТПК.
Так ракетные шахты "Дмитрия Донкого" переделаны под "Булаву". Поэтому, ИМХО, что надводный, что подводный старт отрабатывать можно на нём.
Что касается судьбы "Дмитрия Донского", опять ИМХО, лучше его использовать и после 2020 г. Проект 955 на много лет должен стать основным, ракета будет модернизироваться. Так что стенд для тестов будет нужен. А задействовать для стенда боевую единицу - не айс.
Уточняю, на "Дмитрий Донской" можно опробывать хоть десяток вариантов комбинаций шахт и ТПК, в том числе и удлиненные, под модернизированную Булаву.
Да вот это вряд ли. Ракету будут переделывать только в размерениях Булавы. 955-М уже почти все заложены и строятся. Если бы речь шла ТОЛЬКО о боевом оснащении, то роль Дмитрия Донского была бы достаточно ограничена. При доведенной до ума ракете программа испытания оснащения сокращена до минимума и проводится как правило со штатных носителей. Посмотрите как эти испытания проводятся в РВСН и на Синеве.
А вот когда Вы делаете новую ракету, или когда радикально в ней что либо меняете, то цикл испытаний проводите с нуля, начиная с бросковых, вот тогда и нужен стенд (чем собственно и является 941УМ).
Так что речь идет о новой (или радикально переработанной) Булаве.
И говорить это может о том, что существующая ракета не устраивает МО, но выпуск Бореев никто не остановит и Булава будет стоять на вооружении, в надежде все таки довести ее до ума. И это оправдано. Во первых мы восстановили с частичным перевооружением на Синеву существующие 667БДРМ, а во вторых свою роль "пугать"(сдерживать) супостата они и с такой надежностью выполняют (а вдруг улетят все?).
У этой историей с заменой Барка на Булаву для меня особенно один момент горек. Пока МИТ на примере Булавы учился делать ракеты для АПЛ, под нож пошли РПКСН пр.941, так и не дождались они своей новой ракеты.....
А вот когда Вы делаете новую ракету, или когда радикально в ней что либо меняете, то цикл испытаний проводите с нуля, начиная с бросковых, вот тогда и нужен стенд (чем собственно и является 941УМ).
Так что речь идет о новой (или радикально переработанной) Булаве.
И говорить это может о том, что существующая ракета не устраивает МО, но выпуск Бореев никто не остановит и Булава будет стоять на вооружении, в надежде все таки довести ее до ума. И это оправдано. Во первых мы восстановили с частичным перевооружением на Синеву существующие 667БДРМ, а во вторых свою роль "пугать"(сдерживать) супостата они и с такой надежностью выполняют (а вдруг улетят все?).
У этой историей с заменой Барка на Булаву для меня особенно один момент горек. Пока МИТ на примере Булавы учился делать ракеты для АПЛ, под нож пошли РПКСН пр.941, так и не дождались они своей новой ракеты.....
Последнее редактирование: