Тогда нафига более мощная ракета.
Чем дальность сейчас не устраивает?
Зачем опять же?
Какие?
Поболее будет. Объекты СВВГУ, КП родов и видов ВС, Склады ЯБП, ШПУ и т.д. это, как правило, высокозащищенные заглубленные цели.
Ну, при сценарии, что мы наносим ответно-встречный/ответный удар, ШПУ можно исключить. Все остальное перечисленное вами - это единицы целей.
Поражать ШПУ имеет смысл при внезапном ударе. При наличии разведки (агентурной, РТР,...), СПРН обнаружить приготовления (повышение уровня готовности и охраны пусковых, уход ПЛ от пирса, постоянное дежурство стратегической авиации в воздухе) не составит труда. Следовательно, за пуском ракет последует ответно-встречный пуск. ШПУ будут пустыми (в большинстве, вероятно некоторое ракеты оставят "на десерт").
Изначально подразумевалось, что Булава имеет малый выводимый вес. Отсюда и все разговоры о его повышении. Да и по договорам можно заявить одно, но иметь возможность неслабого возвратного потенциала на случай чего.Тогда нафига более мощная ракета.
Чем дальность сейчас не устраивает?
Или через южный полюс будем стрелять?
Зачем опять же?
Крайние лет 15 твердят об унификации ББ, а тут снова разносортицу разводить?
Какие?
ИМХО будут долбить города и инфраструктуру.
99% военного потециала "вероятных друзей" имеют крайне низкую защищенность. Типа АВ у пирса. Всех их и грохнут одним ББ в 100 ктн на одной базе ВМФ.
Для уничтожения кораблей и ПЛ у пирса, да. Но поражение ВМБ это прежде всего разрушение ее инфраструктуры, т.е. невозможности ее использования по прямому назначению. Т.к. ВМБ имеет немалые линейные размеры и весьма стойкие элементы инфраструктуры, то для поражения целесообразнее использовать ББ мощностью 500...800кт (РВСН) с требуемой точностью.
Их десятки. Как правило все АБ и ВМБ СЯС имеют склады хранения ЯО. Для обычных АБ и ВМБ основные элементы поражения(ВПП, РД и причальные сооруженя) по стойкости с городской застройкой отличаются в разы, а то и на порядок.
Вы правы. Как я показал на картинке выше - целей для наших боеголовок достаточно.
Ну, две боеголовки загрузим. Ведь не зря я написал, что
Такие цели являются приоритетными в возможном ЯУ. А то чем они управляют - 100% поразить невозможно(банально не хватит ЯБП).
А на широко известной фотке можно насчитать 6 посадочных мест под ББ.Почему же. Есть цели ВЭП в пределах городов, где особая точность не нужна.
Вы всегда читаете только первые пять слов?А амеровскую СПРН "загоним" спать в оглобли.
Если ШПУ США, то нет смысла при любом ударе. В 2018 году по плану США собираются иметь 400 ШПУ с Минитмен III с одной БГ W87/Mk21 мощностью 300МГт на один носитель.На Огайо - 1090 БГ , из них 400 W88/Mk5 мощностью 475 МГт и 690 W76/Mk4 мощностью 100МГт. Как считали американцы для поражения ШПУ Воеводы нужно 2*475 или 3*100. Для поражения американских ШПУ достаточно и 2*150 (они менее защищенные). Но тратить даже 2 БГ на 1 нет смысла. Для США этот вариант приемлем, пока у нас в ШПУ по 6-10 ББ на носитель у Воеводы.
