"Булава" - вторая серия.

[asktay]

удалено

 

[vitaliy80]

Нет смысла закладывать новую лодку под ракету, которая не летает – об этом сегодня заявил генеральный директор ОАО «ПО» Севмаш» Николай Калистратов.

Сейчас над последним запуском «Булавы» работает государственная комиссия. Она примет окончательное решение о строительстве четвёртого стратегического ракетоносца проекта 955А "Борей-А".

Головной корабль проекта "Юрий Долгорукий" сегодня уходит на шестые заводские испытания. Как у первого корабля из серии, на каждых испытаниях проверяется работа отдельных систем: акустика, связь, системное управление. Вопросов к лодке нет. По словам специалистов, ракетоносец показывает хорошие характеристики по всем параметрам:

- Пока у нас дела идут гораздо лучше, чем у Роскосмоса, который курирует оружие, - так говорит генеральный директор ОАО «ПО»Севмаш» Николай Калистратов:

- И ракета хорошая, принципиально новая. Она как мировой рекорд в спорте. Вот только не летает. Это потому что в военной технике, как в спорте, нужно постоянно этим заниматься. А у нас в стране всё было брошено на 15 лет.

Закладку нового «Борея», которая запланирована на 22 декабря, могут отменить. На днях решение примет руководство министерства обороны и военно-морского флота по итогам работы государственной комиссии. Напомним, что кроме «Юрия Долгорукого», который невозможно передать флоту без ракеты, «Булаву» на Севмаше ждут ещё два ракетных крейсера проекта "Борей" "Александр Невский" и "Владимир Мономах".


Под вопросом закладка 4 корпуса "Святитель Николай". :think:

Пока суть да дело, можно откопать чертежи 667БРДМ и заложить пару лодок, ракета к ней имеется, она летает и имеет хорошие характеристики :idea: .

 

[Арсений]

О, я знаю что делать! :idea:

Надо передать копию документации в КБ Макеева, и пусть оба КБ параллельно ракету доводят. Чья первая полетит, тот и будет считаться разработчиком! Вот такая мотивация. А то в МИТе, возможно, понимают, что без них война все равно не начнется, у них стимула нет.

 

[Bosun]

у них стимула нет.

Организовать ,,Шарашку,, 30х-40х годов, с теми же последствиями, но и с премиями ($) . Уверен полетела бы ракета как миленькая.
Оффтоп закончил.

 

[Одессит]

Пока суть да дело, можно откопать чертежи 667БРДМ и заложить пару лодок, ракета к ней имеется, она летает и имеет хорошие характеристики

Желательно "Акулы" отремонтировать, те которые застоялись в Северодвинске и модернизировать их под крылатые ракеты :???:

 

[asktay]

удалено

 

[Арсений]

Bosun, не понял что вы имеете ввиду. Я к тому, что надо заинтересовать, замотивировать КБ.

Одессит, да 941 под ПЛАРК очень надо!

 

[Мир_это_Утопия]

Одессит, да 941 под ПЛАРК очень надо!

А может все таки по прямому назначению ? Тобишь ПЛАРБ.

 

[marat]

Проверяют срок годности - пора списывать или нет.

вот список пусков тополь-м
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... %9F%D0%9C2

 

[inf1kek]

акулу надо модернизировать до ПЛТТ.

 

[Одессит]

А может все таки по прямому назначению ? Тобишь ПЛАРБ.

Так для них ракеты уже не производятся
А 20 шахт можно нафаршировать крылатыми ракетами - будет готовый "Арсенал-шип", да и в полярных морях "Акулы" себя отлично чувствуют :good:

 

[Мир_это_Утопия]

Так для них ракеты уже не производятся

Модернизировать под другие ракеты, провести полный ремонт. Лет 20 эти монстры могут еще пробегать........ :OK-) . Хотя да порезать та проще конечно и выгодней.
Ну если вы предлогаете КР ставить, то какие позвольте полюбопытствовать ?


У меня последнее время по поводу Булавы этой, какое-то странное нехорошее чувство дэжавю все чаще накатывает. И история с Барком всплывает в памяти :

Вооружать «Барком» планировалось ПЛАРБ 955-го проекта «Борей».
Так-же в мае 1987 года был утверждён график переоборудования подводных лодок проекта 941 ракетным комплексом Д-19УТТХ на «Севмашпредприятии»:

заказ 711, октябрь 1988 г. — 1994 г.,
заказ 712, 1992—1997 гг.,
заказ 713, 1996—1999 гг.,
заказы 724, 725, 727 — постановка и сдача после 2000 года.
В 1998 году после третьего неудачного пуска (с Ненокского полигона) Министерство обороны решило прекратить работы над готовым на 73 % комплексом. Это было вызвано не только неудачными пусками, но и неудовлетворительным финансированием: по словам генерального конструктора, для полной отработки комплекса требовалось ещё примерно 8 пусков с подводных лодок, но в силу высокой сложности при существовавшем уровне финансирования постройка одной ракеты занимала около трёх лет, что затягивало процесс отработки пусков и испытаний комплекса до неприемлемо долгих сроков.

А не звенья ли все это одной цепи............

 

[Валенок]

То Арсений
Bosun имел ввиду что в 30-40 годах при ГУЛАГах были созданны специальные "мотивированые" учереждения....
Так там сидели к примеру Королев... и др. инженеры и пр. научный люд.
Не всех товарищ Сталин в расход пускал..
А давал возможность исправиться.....
Делом ......
Во благо Родины ,а не личной наживы...
Создал что нибудь ,доказал что это надо стране и будет польза,а тем более ,если позваляли это сделать ,так сказть в натуральную "продукцию" - то не только освобождали ,а ещё КБ с инженерами давали....

 

[Lanteh]

Нет смысла закладывать новую лодку под ракету, которая не летает

:good: Пусть булаву доводят, а сколько сейчас уже заложенных 955-х ?

 

[Одессит]

Не всех товарищ Сталин в расход пускал..

Так и знаменитый "Южмаш" в Днепропетровске, ныне Украина, с благословения Лаврентия Павловича начал строиться, да и само КБ "Южное" начинало как обыкновенная "шарашка" :-(

 

[Крошка Цахес]

vlad2654
Вот снимок, который кто-то положил здесь ранее, я только привел обе ракеты к одному масштабу.

Вы говорите, что диаметр первой ступени на РС-24 на 20 см (что есть 10%) больше чем на Тополь-М. Посмотрите, соотношение между всеми размерностями и расстояниями абсолютно идентичное для обеих ракет. Если слева и правда РС-24, то это значит что у нее длина на 2 метра больше чем у Тополя, и вообще каждая ступень по размерам просто увеличена на 10% с сохранением всех пропорций и внешних деталей, которые тоже увеличены на 10%. В то же время заявленная длина РС-24 не отличается от длины Тополя-М на 2 метра.

Следовательно, "РС-24" на левом снимке - это Тополь-М.

 

[РС-24]

Следовательно, "РС-24" на левом снимке - это Тополь-М.

У вас зрение-рентген? Да еще и по фотографии? :grin: Вы видите "Внутренности" ракеты? Вы видите содержимое головной части?

 

[Крошка Цахес]

РС-24
Нет, я вижу что все пропорции "РС-24" на снимке такие же как у Тополя-М. В то же время заявленные пропорции РС-24 отличаются от Тополя-М.

 

[РС-24]

Модернизировать под другие ракеты, провести полный ремонт. Лет 20 эти монстры могут еще пробегать........

Да, вот только эти монстры гудят на весь океан(если вы про "Акулы".). Да и потом-под какие ракеты их модернизировать? Вспомните, какими ракетами "Акулы" были вооружены изначально-огромными Р-39. А теперь сравните ее с "Булавой" или с "Синевой"? Да они-хлопушки, по сравнению с Р-39.

Одессит, да 941 под ПЛАРК очень надо!

Зачем? :think: Шумность у "Акул" огромная, серьезно понизить ее вряд ли удастся.

Хотя да порезать та проще конечно и выгодней.

Намного выгодней, чем вложить несколько миллиардов(долларов конечно) в модернизацию и переоборудование "Акул" под другие ракеты. Не дешевле ли еще несколько ПЛАРБ"Борей" построить?

Нет смысла закладывать новую лодку под ракету, которая не летает – об этом сегодня заявил генеральный директор ОАО «ПО» Севмаш» Николай Калистратов.

Да, если у нас директора судостроительных заводов занимаются стратегическим планированием-то тады ой

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

Нет, я вижу что все пропорции "РС-24" на снимке такие же как у Тополя-М

Ну и что? Сравните "Синеву" с ее предшественницей. Тоже имеется большое сходство.

 

[Одессит]

Шумность у "Акул" огромная, серьезно понизить ее вряд ли удастся.

Так ей далеко и ходить не нужно. Вполне может "пощипать и нехило" из Белого моря всяких-там "младонатовцев" теми же "Гранитами". А если их по Севморпути перебросить на ТОФ, то они там заставят поприжать хвост некоторых "памятливых" о "северных территориях"