интересное мнение.
Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости
Неудачные испытания ракеты «Булава» ставят под вопрос всю выбранную стратегию развития морских стратегических ядерных сил России. В настоящее время будущее МСЯС планируется обеспечить путем ввода в строй в течение ближайших 10-12 лет 8 ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН) проекта 955, каждый из которых будет нести 16 ракет Р-30 «Булава», однако последние события ставят реализацию этих планов под вопрос.
На данный момент головной подводный ракетоносец проекта 955 - РПКСН «Юрий Долгорукий» проходит испытания, еще два - «Александр Невский» и «Владимир Мономах» должны быть спущены на воду соответственно в 2010 и 2011 годах, а на 22 декабря 2009 года была запланирована закладка четвертого РПКСН данной серии, по некоторой информации названного «Святитель Николай».
После неудачных испытаний «Булавы» 9 декабря 2009 года вновь был поднят вопрос о правильности выбранного пути и возможных альтернативах «Булаве». 11 декабря директор завода «Севмаш», где строятся АПЛ проекта 955, Николай Калистратов, заявил о необходимости рассмотреть целесообразность закладки четвертого ракетоносца проекта 955 в условиях отсутствия «летающей» ракеты. В некоторых СМИ появились сообщения об отмене закладки РПКСН. Министерство обороны России опровергло эти сообщения, однако затем неназванные источники в военном ведомстве сообщили о переносе закладки четвертого ракетоносца проекта 955 на первый квартал 2010 года.
В первом квартале, а точнее в марте 2010 года планируется и возобновление испытаний «Булавы». Ряд специалистов связывает эти события, полагая, что решение о продолжении строительства серии лодок проекта 955 будет приниматься в зависимости от результата следующего запуска.
В настоящее время «Булава» является единственной баллистической ракетой, которую можно размещать на новых подлодках. Обсуждаемое переоборудование ракетоносцев проекта 955 под жидкостную «Синеву» займет длительное время и потребует немалых дополнительных средств. Реанимация проекта «Барк», который в свое время был прекращен с запуском разработки «Булавы», займет еще большее время, а в силу размеров и массы ракеты переоборудовать новые лодки под «Барк» будет еще труднее, если вообще возможно.
В качестве варианта использования уже построенных и строящихся АПЛ проекта 955 до доводки «Булавы» предлагается использовать их как носители стратегических крылатых ракет, наподобие того, как используются в ВМФ США четыре из 18 построенных АПЛ типа «Огайо». Этот вариант требует наименьшего времени и средств, однако адекватной заменой баллистическим ракетам крылатые ракеты служить не могут.
Основу морских стратегических ядерных сил России в настоящее время составляют 11 ракетоносцев с ракетами КБ Макеева - 5 АПЛ проекта 667БДР с ракетами Р-29Р и 6 - 667БДРМ с ракетами Р-29РМ и Р-29РМУ «Синева». Однако эти корабли в обозримом будущем покинут состав флота по физическому старению - ракетоносцы проекта 667БДР в течение ближайших 5-7 лет, 667БДРМ - 10-20 лет.
В результате можно выделить следующие варианты развития событий в случае неудачи очередного запуска «Булавы»:
1. Строительство серии ракетоносцев прекращается в ожидании доводки ракеты или разработки нового проекта близких габаритов. Уже построенный «Юрий Долгорукий» и достраивающиеся АПЛ проекта 955 временно переоборудуются в носители крылатых ракет с размещением пусковых установок КР в шахтах по образцу переоборудованных американских ракетоносцев типа «Огайо».
2. Строительство серии приостанавливается, в ожидании разработки модернизированного проекта 955, способного нести «Синеву». Уже построенный «Юрий Долгорукий» и достраивающиеся АПЛ проекта 955 также перестраиваются под «Синеву» с заменой ракетного отсека, как это делалось в свое время в СССР при модернизации ряда ракетоносцев проекта 667А.
Оба варианта означают значительные затраты времени, и фактическое развертывание новой группировки МСЯС после 2015 года, что требует продления ресурса существующих РПКСН проекта 667БДРМ, а возможно и 667БДР. Вместе с тем возраст этих кораблей требует значительных затрат на их капитальный ремонт и модернизацию, позволяющую продлить их срок службы на более-менее длительное время.
В целом же очевидно, что неудача «Булавы», в случае если ракету не получится довести до боеготового состояния, грозит многомиллиардными затратами на экстренные меры по поддержке боеспособности МСЯС, и, не исключено, провалом возможностей МСЯС во второй половине 10-х - первой половине 20-х годов. Возрастает нагрузка на два сохраняющих боеспособность элемента триады - соединения РВСН и дальней авиации, которые в этом случае также потребуют дополнительных затрат на наращивание боевой мощи в условиях упадка морской составляющей.
Причин подобной ситуации можно назвать множество. Но главную достаточно четко сформулировал директор «Севмаша» в упоминавшемся выше заявлении 11 декабря. «Это потому что в военной технике, как в спорте, нужно постоянно этим заниматься. А у нас в стране всё было брошено на 15 лет».
http://ru.trend.az/regions/world/russia/1604508.html
Вот пока эта бодяга идет с "Булавой" может подумать что то в отношении "Акул"? Ну не знаю, вооружить их "Синевой", или возобновить под них программу "Барк" дпя патрулирования подо льдом (с учетом подледного пуска "Барка") а за это время может и новую ракету спокойно создадим и лодку к ней. А то и нового не строим, и старое не ремонтируем. Так хоть резерв по времени появится.... Какие мысли у форумчан?
