Скорее сказочно.
Быстрый глобальный удар США
- Автор темы Бубка
- Дата начала
Такие сроки нанесения удара доступны лишь межконтинентальным баллистическим ракетам. На массированный старт МБР противник однозначно ответит ответно-встречным ядерным ударом.
Наука не стоит на месте. Полным ходом идут работы над созданием гиперзвукового оружия.
Не стоит.Термоядом уже больше полувека занимается и конца не видно.
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Уроки войн последнего столетия (да и предыдущих, видимо) говорят нам, что война склонна начинаться и протекать совсем не так, как это представляли и планировали военные и политики, не говоря уже об обычных "диванных стратегах". Особенно тяжелые уроки достались России. Поэтому говорить о "сказочности" тех или иных инициатив нашего наиболее вероятного и сильнейшего противника, имхо, не стоит. Стоит их серьезно оценивать и готовиться к худшим вариантам развития событий. Один из которых - американцы-таки реализуют концепцию "глобального удара", причем сделают это неожиданно для России. Можно до последнего верить, что это неосуществимо, непрактично, неэффективно, вызовет ответный ядерный удар и т.п. Но следует всегда помнить о возможности повторения 22 июня 1941 года, только уже с ядерным оружием, не оставляющим второго шанса.
Да, ВГУ выглядит, мягко выражаясь, крайне амбициозно. Так же в свое время выглядели концепции блицкрига и "глубокой операции" в глазах ветеранов позиционной войны и "конных лавин". А уж скорое появление ядерного оружия вообще не учитывалось (хотя отдельные разработки уже велись).
Поэтому надо быть готовыми ко всему.
Некто мистер Рональд Рейган в 1986 году заявил буквально следующее:
Бредовость данного заявления остается актуальной и по сей день, и на обозримую перспективу.Вы говорите о том, что в военном деле называется оперативным искусством. Мы же говорим о техническом воплощении БГУ. Упомянутый выше "белодомский" мечтатель Р. Рейган - как раз очень характерный пример. Как бывший сотрудник Голливуда он продвигал программу "Звёздных войн" или СОИ (Стратегическая оборонная инициатива), технически которую не возможно было реализовать ни в конце ХХ века, ни в ХХI веке.
С этим кто-то спорит?Но не стоит забывать,что нападение на страну,обладающую ЯО ничего хорошего агрессору не принесёт.Вестись нужно на реалные угрозы,а не как было с пресловутой СОИ.
Гораздо рациональнее и дешевле научиться жить в мире.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
В том то и дело, что только выглядит. Сами американцы, говоря о КОНЦЕПЦИИ (реалий пока нет) этого БГУ говорят однозначно: это против террористических структур. В принципе сама концепция и началась после того, как "топоры" не смогли "ухайдокать" Бин Ладена. Он ушел до того, как ракеты подошли к цели (а это было пара часов). Ни о каком ударе по инфраструктуре, тем более по войсковым частям речи не идет. Ну или только по стране, не входящей в ядерный клуб
Точнее, можно сказать, фантастично, поскольку в принципе это достижимо
В основу концепции и положено использование МБР/БРПЛ с неядерными головными частями. Именно в процессе работы над СНВ-3 наши "заклятые друзья" (если судить по открытым источникам) и пытались протолкнуть такую мысль - иметь МБР/БРПЛ с неядерными ГЧ. Но если в отношении МБР хотя бы можно добиться определенного прогресса, то в отношении БРПЛ - увы
О каком определенном прогрессе идет речь?
Как локальная задача вполне подходит, что бы ихний ВПК не потерял форму, но много денег им не дадут.
Теоретически можно договориться и об этом, но реально этого не будет, для реализации этой концепции необходимо снижение количества ЯББ, а РФ на это не пойдет, уменьшается потенциал сдерживания.
Да ну! Это стрельба из пушки по воробью.Против террористов сгодятся и обычные вооружения.
В таком случае можно представить вот такой диалог расчетов российской системы предупреждения о ракетном нападении:
- А что это такое черненькое у нас на радаре белеется?
- Ракетная атака! Боевая тревога!
Ну, и так далее со всеми вытекающими...
Чтобы попытаться такого избежать, янки должны нам шепнуть: "вы типа не парьтесь, мы тут персов решили закошмарить. А вас это не касается, мы не по вам стрелять будем." А это означает, что никакого Быстрого глобального удара не состоится.
Это если межконтинентальная баллистическая ракета летит. Я же имел ввиду гиперзвуковые аппараты.
Реально их нет, и неизвестно, когда появятся.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
предлагалось (американской стороной) разместить такие ракеты с неядерной БЧ на отдельной ракетной базе. разместить их не в шахтах, а на открытых площадках (стартовых столах). Могу ошибиться, но даже было предложения мониторить их наличие путем постоянного присутствия наблюдателей другой стороны. Плюс предупреждение о пуске. Всего этого (за исключением предупреждения о пуске) на ПЛАРБ сделать "проблематично"
а БГУ и есть удар "обычными" (неядерными вооружениями). Однако существующие ныне не способны это сделать. Пример я вам уже приводил в отношении Бин Ладена. Скорость доставки боеприпаса можно получить или используя баллистические ракеты, или гиперзвуковые носители. Согласитесь, что удар по базе того же Бин Ладена двухтонной боеголовкой с системой наведения высокой точности через 15-20 минут после команды пуск - это совсем не то, что удар двумя 400 кг боеголовками (пусть даже с такой же высокой точностью) через 2 часа. В первом случае "снаряд" будет - как снег на голову, во втором - есть время на то, чтобы цель "ушла"
Так Иран американцы и относят к т.н. "оси зла", террористами (или поддерживающим террористов). Речь идет о том, что такая концепция НЕПРИГОДНА для действий против стран с достаточным ядерным потенциалом, в частности против России. А именно этим нас порой и пугают
Как по мне, на то и ГШ чтобы на перспективы гадить кирпичами.
Крым тоже откусили на всякий случай, Украину кошмарят тоже на перспективу.
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
В смысле? У Ирана всё самое главное, ядерный оружейный комплекс за полусотней метров скалы под землёй. С ядерными головами? Так дешевле и быстрее МБР, имхо... А пенетраторы гиперзвуковые - это даже ненаучная фантастика...
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
У космических же систем есть один дисквалифицирующий их недостаток, обусловленный объективными законами физики - КВО минимум десятки метров после прохождения боевыми блоками с неидеальной в реале геометрией плотных слоев неоднородной в реале атмосферы. Для поражения укрепленных шахт и бункеров, мобильных систем оружия (авианосцы, постоянно передвигающиеся мобильные пусковые установки) неядерные средства поражения из космоса не годятся по определению, таким образом... А МБР и так есть...