buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Для asktay. Верно, не чуждому фантастике и теме нашествия инопланетян. Они, заразы, с орбиты действуют и ужасно эффективно...
Быстрый глобальный удар США
- Автор темы Бубка
- Дата начала
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
Не курите больше эту дурь. По крайней мере в этой серьезной теме.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Если не лазер, то чем "подсвечивать"? К тому же развединформация так или иначе "стекается" в одни руки. Разумеется можно построить боевую сетецентрическую систему, но что будет в сухом остатке?
Боеприпасы так или иначе будут доставляться теми носителями, которые наиболее выгодны в данное время и в данном месте. Операция по уничтожению "Ладена" - это частность, локальная. И несмотря на все современные "навороты" была с потерями летательного аппарата. Аналогичную операцию просто менее эффектную с точки зрения пиара провели и мы, уничтожив Дудаева.
В большинстве случаев разгонный блок применяют не столь с цель увеличить скорость самого боеприпаса (хотя это присутствует), сколь с целью увеличить дальность применения. Некоторые бомбы запускаются уже с расстояния в 50-70 км от цели.
Разумеется система наведения, распознавания объектов улучшается. Как улучшается качество разведывательных снимков. Сейчас многие спутники уже дают не просто плоскую карту местности, а трехмерную. Все это понятно и прогнозируемо. Главное, чтобы был паритет в системе "стоимость-эффективность". Если ты уж собираешься поразить аэродром противника в глубине его территории, то ты должен понимать, что для этого понадобиться. Одна ракета с моноблочной неядерной или кассетной БЧ при невозможности добиться того, что аэродром будет выведен на 100% и надолго или использовать несколько самолето-вылетов. Используя для этого все средства разведки
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Не хотел, недооценил серьезность... пардон.
Не курим, просто у нас горный воздух и фантастические силуэты гор на фоне вечереющего неба...
ВВП аэродрома (вернее сама ракета) была приведена как пример, не вполне удачный с точки здравого смысла знающих людей. Но, полагаю все же, что система космического базирования делает концепцию "быстрого глобального удара" именно таковой.
Если взять фантастический удар израильской авиации в 6-и дневную войну, знавшей расположение каждого египетского самолета на аэродромах- почему информация, вводимая в планшеты летчиков-не может быть введена в системы каких-то "умных камешков", скинутых тучами сверху.. Обошлось бы несколькими минутами....
Вот только стоимость выведения на орбиту кг. груза подкачала.... Но, может быть, пока?...
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
Вы путаете систему быстрого глобального (неядерного) удара, PGS (Prompt Global Strike) с ударными системами космического базирования. Здесь в теме обсуждают именно PGS.
Какими бы красивыми ни были окружающие вас горы, смыслы путать не стоит...
Кстати, никогда не понимал душой курящих на природе людей. Хотя этому есть четкие медицинские объяснения, почему люди к выхлопной трубе подышать льнут на свежем воздухе...
Последнее редактирование:
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Вроде, где-то выше было на тему космического базирования, что вдохновило... Обычная система глобального удара, как она расписывается, имхо- не очень серьезно. Хотя зависит от степени ее совершенства и уж конечно, кто ее противник.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Ну что взять с киноактера. Однако он сумел внушить некоему Михаилу Сергеевичу- то, что показывают в кино- правда. Вот, имхо, где фантастика....Так то оно так, но позволю процитировать себя, полосатого, на предыдущей странице:
…Восточный экспресс, который будет построен в следующем десятилетии, сможет взлететь из аэропорта Даллес и, разогнавшись до скорости в 25 раз выше скорости звука, выйти на орбиту или совершить полёт в Токио за 2 часа.
Бредовость данного заявления остается актуальной и по сей день, и на обозримую перспективу.
Это говорит лишь о том, что политики и военные могут хотеть и мечтать о чем угодно, а ученые и промышленники могут им дать только то, что в их силах.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Да, увы, но это так. Порой вполне себе проекты (даже созданные промышленниками и учеными) так и остались проектами, поскольку опередили свое время. В качестве примера можно привести незабвенный HOTOL. Казалось что вот-вот, еще годик-другой, еще чуть-чуть и этот агрегат, как и другие (американские, советские) будет бороздить небо. Но увы. Трудности, вставшие на пути реализации этого проекта и сейчас непреодолимы
Бобровский
Активный участник
- Сообщения
- 99
- Адрес
- Иваново
Но бились долго. А потом HOTOL превратился в Skylon, но даже в током виде не родился...
За 60 минут мы уже успеем добежать до канадской границы.
Нету таких.
За полчаса до этого наши межконтинентальные баллистические ракеты сделают канадскую границу весьма условным понятием, или даже просто смешным.
Ах, полноте, камрад, не упрямтесь. На Х-51 не достигнута планируемая скорость полета, ни планируемая дальность полета, не говоря уж о том, что Х-51 неуправляемый снаряд и без боевой части.
Гуглите "Холод".
Ну, будет берег Канадско-Мексиканского канала.
Хммм... На мой взгляд, основная борьба будет проходить под арктическими льдами. Главный вопрос: может ли подводная лодка США уничтожить русскую атомную подводную лодку под лед? Если это не возможно, все рассказы о Быстрый глобальный удар США эти шутка и ничего больше.
Камрад, дело в том, что американская концепция "быстрого глобального удара" (БГУ) подразумевает нейтрализовать российские стратегические ядерные силы ударами с помощью средств поражения в обычном, неядерном снаряжении. Причем предполагается это сделать в течение 1 часа, чтобы мы не успели нанести ответно-встречный удар. Очевидно, что для реализации такого плана наиболее подходят высокоточные гиперзвуковые ракеты. Но такого оружия сейчас нет, и в ближайшее время не ожидается. Поэтому сейчас БГУ - это миф.
Кроме того, как вы совершенно верно заметили, концепция БГУ никак не решает проблему нейтрализации морской компоненты стратегических ядерных сил - подводных ракетоносцев, развернутых в районах несения боевой службы в океане. Как мне представляется, решение задачи найти субмарину подо льдами Арктики носит чисто случайный характер, если очень сильно повезет, как зерро в рулетке. Дело в том, что в бОльшей части Северного Ледовитого океана не могут действовать ни противолодочные корабли, ни противолодочная авиация, там нет ни стационарных, ни оперативно развертываемых систем освещения подводной обстановки. Фактически противодействовать субмаринам в полярном океане могут лишь субмарины, встречи которых подо льдом бывают не чаще, чем зубы у курицы. Поэтому американские подлодки пытаются "сесть на хвост" нашим в Баренцевом море, когда они выходят в море из своих баз на Кольском полуострове. Именно поэтому одной из важнейших задач Северного флота является обеспечение развертывания подводных сил из мест базирования. Под этим обеспечением понимается, в том числе, и вытеснение иностранных подводных лодок в мирное время или их уничтожение в военное время.
Их соответственно может нейтрализовать система ПРО.
Лет через 50.