Интересно, при старте баллистических ракет где-нибудь в районе Северного полюса, кто их будет перехватывать? Противоракеты из Польши или Румынии? Или ледокол класса "Иджис"?
Быстрый глобальный удар США
- Автор темы Бубка
- Дата начала
Не может.
Твердит то оно не зря. Вот только на тот факт что БРПЛ сбить нельзя это никак не влияет.
Можно сбить. Почему вы решили что нельзя?
Почему вы решили что можно?
Пока как то ни разу не сбивали.Вот на выложенной вами карте я нарисовал примерные траектории полета баллистической ракеты подводной лодки, запущенной в Северном Ледовитом океане и нацеленной на Вашингтон, и траекторию ее перехвата комплексом ПРО GBMD, стартовые позиции которого расположены в Форт Грили, Аляска:
А теперь читаем из Вики:
Вы не находите, что курсы на карте не параллельные (встречные или догонные), а как бы совсем напротив - перпендикулярные. Вывод: ракетная база стратегической ПРО на Аляске не защитит континентальную часть США от ракетного удара из акватории Северного Ледовитого океана.
P.S. Кроме того, указанная система ПРО не предназначена для перехвата баллистических ракет с разделяющимися боевыми частями индивидуального наведения.
Ахахахахах! Нищеброды, фу.
Чтоб перехватить все то что уцелеет после первого обезглавливающего удара.
Что оно перехватить сможет? Ста ракет даже на залп одного "Дельфина" не хватит. При чём сто ракет это, я так понимаю, на всех позиционных районах. А значит на один залп будет приходится 20-30 противоракет. Это 4-6 сбитых боевых блоков. Максимум!
ББ с МБР современней прошлого тысячелетия может перехватить?
Там по характеристикам получается что и прошлого тысячелетия не может. Только БРСД.
THAAD (англ.Terminal High Altitude Area Defense, раннее название англ.Theater High Altitude Area Defense) — противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности[1].
Это всё, конец.
Если серьезно, то при условии перехвата (я тут не касаюсь оценок его эффективности) баллистических целей системой ПРО GBMD тараном (кинетическим ударом) только на встречном курсе, это означает, что данная система противоракетной обороны в принципе (я опять-таки не беру в расчет реальную вероятность поражения баллистической цели) сможет защитить лишь стартовые позиции этой самой GBMD. Траектория полета баллистических ракет до других целей будет уже не на встречном курсе с ракетой-перехватчиком.
Именно поэтому, янки пытаются соорудить нечто более эффективное, а для этого им нужно расположить стартовые позиции ракет-перехватчиков системы ПРО как можно ближе к районам старта наших баллистических ракет. И поэтому они пытаются сделать это в странах Восточной Европы, пойдя на риск серьезного ухудшения отношений с Россией в этом вопросе. Однако возможностей перехвата баллистических ракет с наших ракетных подводных крейсеров стратегического назначения Северного флота это не прибавит.
А теперь, собственно, по вашей цитате:
Исходя из выше сказанного, это свидетельствует лишь о желании
директора агентства противоракетной обороны США выбить из бюджета побольше денег для своей конторы... Если бы GBMD была действительно стратегическим "зонтиком" для США, то тогда по всей территории континентальной части понастроили стартовые позиции этой системы, а не заморачивались развертыванием ПРО в Польше и Румынии.
А ракеты способны пробивать толстый ледяной покров?
спил лед, и вы рыбалка. Единственное, что вам нужно знать, где рыба?