raven написал(а):
У меня вопрос к форумчанам. Почему f-117 оказался настолько удачным, что его:
- построили аж 64 штуки (сравните с 600 су-27, 1000+ миг 29 и 4400 f-16)
Вы успешность исключительно количеством меряете?
Кстати, чего вы сравниваете количество бомбардировщика с истребителями?
raven написал(а):
- эксплуатировали аж 18 лет (вы не находите, что у миг-21 и фантом ф-4, например, эта цифра чуть-чуть
больше?)
Больше 18-ти
raven написал(а):
- не модернизировали многократно с использованием новых двигателей и брэо (как f-15, f-16 и су-27),
Потому что его оружием был стелс, а не двигатели и брэо
raven написал(а):
- никогда не продавали ни в одно иностранное государство.
И правильно делают.
США могут себе позволить сделать специализированный инструмент исключительно для своих нужд
raven написал(а):
Тут одно из двух: или настолько брутальное оружие, что его боятся доверить даже союзникам, которые имеют право покупать f-35, либо просто брать никто не хочет. Вы, господа форумчане, к какой версии склоняйтесь?
Не хотят утечки.
Возьмите пример с Ф22. Япония хочет купить. Президент и Пентагон хочет продать.
А конгресс ни в какую не разрешает.
Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:
marinel написал(а):
Ни разу не воевал против серьезной ПВО для которой предназначался
Вы про ПВО, при которой самолет на Красную площадь можно посадить, или про какую-то другую?
marinel написал(а):
и то, один потерян два повреждены.
На войне бывают разный случайности, иначе было бы побольше одного в утерянных.
marinel написал(а):
Списан и распилен и даже не поставлен на консервацию.
А зачем им он нужен на консервации?
У них уже Ф22 есть на вооружении
marinel написал(а):
Был бы хорошим ударником, не стали бы Ф-35 делать.
Поскольку в России делаю ПАК-ФА то все теперешние российские самолеты неудачные?
Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
dign написал(а):
F-117 был хорош только тем, что на нем некоторые технологии отработали. Ну, и бюджет попилили.
Ради любопытства, а что по вашему в США вообще есть в оборонке, что НЕ является попилкой бюджета?