Что если: Война СССР с союзниками в 1945

Кто бы победил в войне между бывшими союзниками?

  • СССР

    Голосов: 10 66,7%
  • Союзники

    Голосов: 5 33,3%

  • Всего проголосовало
    15

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
valser написал(а):
Это не конкурент ИС-3.
Это не показатель. Шерман не был конкурентом ни Тигру, ни Пантере. Но это им не помогло. Просто обращаю внимание, что амеры тоже уже были морально готовы к качественному усилению своей армии.
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
студент написал(а):
Это не показатель. Шерман не был конкурентом ни Тигру, ни Пантере. Но это им не помогло. Просто обращаю внимание, что амеры тоже уже были морально готовы к качественному усилению своей армии.
Собственно качественного усиления у них не произошло до 60-х годов.
Танков способных противостоять ИС-3 у них не было.
У них разрабатывался танк способный выдерживать схватку с Королевским тигром, (ИС-3 по бронированию был лучше) проект назывался Т34. Вес танка 70 тонн! Естесственно что этот монстр в серию не пошел.
После сравнения своих тяжёлых танков с ИС-3 после войны, началась экстренная разработка своего тяжёлого танка. Война в Корее ещё больше ускорило этот процесс, в итоге в 1953 году в серию пошёл танк М-103. Первые версии были настолько сырыми, что через 2 года были сданы на консервацию. Полный провал в танкостроении Запада.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
valser написал(а):
Собственно качественного усиления у них не произошло до 60-х годов.
Просто война кончилась, стали деньги экономить. А Першинг по назначению был прямым аналогом Пантеры - более мощный средний танк для танковых дивизий. А у нас тяжелые танки были сосредоточены в отдельных полках. Так что если бы Першинг успел бы на войну в Европу - он бы был заменой части Шерманов. И наш Т-34-85 (или даже Т-44) встретила бы Пантера по-американски и уже с американским размахом в производстве.
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
студент написал(а):
Просто война кончилась, стали деньги экономить.
Нет, как раз деньги на танки не экономили. Была даже "танковая лихорадка", когда узнали характеристики советских танков, стали ускоренно разрабатывать и доводить свои. В итоге делали много ошибок М-103 танк, который был на вооружении 2 года. В 1953-54 году сделали 300 М-103 и уже в 1955 году поставили их на консервацию, настолько "сырой" танк получили.
студент написал(а):
Так что если бы Першинг успел бы на войну в Европу - он бы был заменой части Шерманов.
В феврале 1945 года первая партия была уже в войсках. Но генералы предпочли Шерман, так как у Першинга был ряд недостатков: плохая надёжность, проходимость и недостаточная мощность двигателя.
 

усталый

Активный участник
Сообщения
95
Адрес
ВМФ СССР КТОФ 2ФЛ 42ДИПЛ
А еще такая мысль. Болгария и Румыния приняли бы участие в войне? На чьей стороне? Про чехов, словаков, немцев, поляков, хорватов и венгров не спрашиваю... Да вообще даже нейтралы стоя перед выбором на чью сторону встать - врядле бы выбрали коммунистический строй. В принципе все что не упало к нашим ногам в 45 году - вошло так или иначе в НАТО.
Мы в 45 году были марафонцем, который добежал ПЕРВЫМ до финиша и снял ленточку... а ему бы предложили повторить забег, поставив против него пусть не такого сильного, но свеженького бегуна!
Это счастье что мы были сильны в тот момент настолько, что на нас не напали. Но нападать самим на тот момент было бы чистое безумие.
Мало бы не показалось ни союзникам ни нам.
А как бы оно было в случае такого поворота событий как война - мне очень сложно себе представить... поэтому очень интересно читать противоположные мнения уважаемых форумчан.
 

Veshkin

Активный участник
Сообщения
641
Адрес
Белая Церковь
усталый
Если бы война началася через год после ВМВ то у СССР 40%, а если через месяц или неделю то Союзники трупы, они то долго держатся будут но в Африке, бо пока мы туда дойдем, то уже много времени пройдет.
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
студент написал(а):
У американцев тоже кое-что было: М26 Першинг.
студент написал(а):
И наш Т-34-85 (или даже Т-44) встретила бы Пантера по-американски и уже с американским размахом в производстве.
Мне не хотелось этого делать, но уж если мы пошли по перспективным образцам:
СССР
[/quote]Т-54 — советский средний танк. Принят на вооружение Советской Армии в 1946 году, серийно выпускался, постоянно модернизируясь, с 1947 года.
T29 (англ. Heavy Tank T29) — экспериментальный тяжёлый танк США времён Второй мировой войны. Разрабатывался с осени 1944 года для противостояния новым германским тяжёлым танкам. Планировался к массовому выпуску, но его разработка так и не была завершена до конца войны. Первый прототип T29 был закончен только в октябре 1947 года,
студент написал(а):
и уже с американским размахом в производстве.

Оцениваем мощности производства(на 44-45):
СССР
Лёгкая бронетехника
Тип 1944 1945
САУ СУ-76 7,155 3,562
Средняя бронетехника
Тип 1944 1945
Т-34 3,500
Т-34-85 10,449 12,110
Т-44 200
САУ СУ-122 630 493
СУ-85 750 1,300
СУ-100 500 1,175
Всего 16,242 13,485

США
M4A2 по 4000 в год(Всего выпущено 11 283 танка, 42-45)
M4A3 по 4000 в год(с июня 1942 года по март 1945 года в количестве 11 424 штуки)
M36, «Слаггер» или «Джексон» по 1000 в год (с ноября 1943 по сентябрь 1945 года, всего было выпущено 2324 единицы)
Всего: порядка 9000 в год.
Соотношение: 1:1,6-2 в пользу СССР.
То, что промышленность и СССР(которому это было жизнено необходимо) и США(которые на этом зарабатывали деньги, для чего и ввязались в войну в Европе) работали с предельным напряжением- доказывать не нужно. Фактически, нарастить темп не мог никто.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

valser написал(а):
Но генералы предпочли Шерман, так как у Першинга был ряд недостатков: плохая надёжность, проходимость и недостаточная мощность двигателя.
«Першинг» изначально создавался как средний танк, но в конце 1944 года, для поднятия морали, он был переклассифицирован в тяжёлый

Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:

усталый написал(а):
Болгария и Румыния приняли бы участие в войне? На чьей стороне? Про чехов, словаков, немцев, поляков, хорватов и венгров не спрашиваю... Да вообще даже нейтралы стоя перед выбором на чью сторону встать - врядле бы выбрали коммунистический строй. В принципе все что не упало к нашим ногам в 45 году - вошло так или иначе в НАТО.
Война СССР с Болгарией длилась 4(четыре) дня и состояла в том, что болгарские части встречали советские... в парадном сторою вдоль дорог. Болгарские войска участвовали, например в Венской операции.
Чехословацкие, румынские и польские войска участвовали в Пражской операции.
Вопрос:где они воевали вместе с Союзниками?
Даже французы воевали в КА(хоть и формально), но к Западному фронту их не подпускали!
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
усталый написал(а):
Мы в 45 году были марафонцем, который добежал ПЕРВЫМ до финиша и снял ленточку... а ему бы предложили повторить забег, поставив против него пусть не такого сильного, но свеженького бегуна!
:good: Отличная метафора!
А если бегун еще и не уступает по силе.....Как минимум -не уступает.
И если учесть, что свежий бегун с него снимет кроссовки (лендлиз) и тот побежит в валенках? Без хрома, ванадия, марганца, вольфрама, 50% алюминия (прощай-металлические лонжероны и обшивка: здраствуй дерево и перкаль), меди и 50% ТНТ (как там оксиликвитные ФАБы делались под Москвой?). Без тушенки "второй фронт" и яичного порошка... Хорошо, хоть 1600 американских паровозов остались.... :grin:
Теодоре написал(а):
То, что промышленность и СССР(которому это было жизнено необходимо) и США(которые на этом зарабатывали деньги, для чего и ввязались в войну в Европе) работали с предельным напряжением- доказывать не нужно. Фактически, нарастить темп не мог никто.
США-совершенно не на пределе. Резервы у них были огромные.
США по различным оценкам по промышленному потенциалу превосходили все державы ВМВ вместе взятые. Они НЕ НА ПРЕДЕЛЕ строили по 1 авианосцу в неделю и 3 десятитысячетонных судна в ДЕНЬ. Я об этом уже писал, и ссылки давал.
 

усталый

Активный участник
Сообщения
95
Адрес
ВМФ СССР КТОФ 2ФЛ 42ДИПЛ
Теодоре написал(а):
Болгарские войска участвовали, например в Венской операции.
Чехословацкие, румынские и польские войска участвовали в Пражской операции.
Вопрос:где они воевали вместе с Союзниками?
:-D
Думаю - не все так просто. Одно дело забрать в свою орбиту влияния окупированную по сути страну при благожелательном нейтралитете остального мира и совсем другое поставить ее сражаться плечом к плечу с внешним врагом, который для нее не враг!
Оччччень сомневаюсь я что при войне СССР - союзники мы бы не остались для начала в изоляции, а в дальнейшем - в кольце фронтов!!!
 

TroFF

Модератор
Сообщения
3.500
Адрес
Россия
Barbudos Как можно построить авианосец за неделю?
Вы себе предоставляете сколько занимает даже сейчас с современным оборудованием на верфи в той же Америке полный цикл постройки Эсминца/Фрегата, не говоря о таком гигантском судне как авианосец? :Shok:
 

Vladalex

Активный участник
Сообщения
664
Адрес
Россия, Владикавказ
TroFF написал(а):
Как можно построить авианосец за неделю
Об этом уже говорилось выше. Имеется в виду - взяв общее количество выпускаемых авианосцев на всех производственных мощностях США за определенный период времени - получаем в среднем один авианосец в неделю.
 

усталый

Активный участник
Сообщения
95
Адрес
ВМФ СССР КТОФ 2ФЛ 42ДИПЛ
Кто общался накоротке с ветеранами войны?
Воевать в 45 году Советский народ не хотел! ВСЕ ЖДАЛИ КОНЦА ЭТОЙ СТРАШНОЙ ВОЙНЫ НА ПОСЛЕДНЕМ НАДРЫВЕ! Добровольцами в 16 лет шли на фронт (потому что в 17 лет призывали уже в полный рост) - только что бы было право выбора рода войск! Шли мальчишки в артиллерию, во флот! Только б не в пехоту забрали, потому что уже наелись похоронок досыта! И продержаться, выжить до ПОБЕДЫ! Цену той войне для наших дедов надо ПРАВИЛЬНО понимать - и только потом жать на клавишу - кто бы победил в войне с союзниками!
Я так думаю могло так стать, что при возникновении такой страшной ситуации - просто не стали бы воевать и все! Ожесточения к союзникам не было у нашего народа! А им бы предложили воевать на чужой территории со всем миром! А они ведь не компьютерные игрушки - они живые люди, сумевшие выжить в страшной войне! Это так - еще одна из рабочих идей к размышлению...
Нет, камрады! Думаю, тотальная война с союзниками для СССР в 45 году - это полный разгром и потеря всех приобретений.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
TroFF написал(а):
Barbudos Как можно построить авианосец за неделю?
Ув. Troff!
Посмотрите в теме ранее, я уже приводил скан таблицы. Если лень -могу ЛИЧНО для вас дать только:
"Верфи Кайзера" ВВЕЛИ В СТРОЙ в период с 8.07.43 по 8.07.44 ПЯТЬДЕСЯТ авианосцев типа "Касабланка". Предлагали 100, но правительство дало заказ на 50... Каждый на 30-32 самолета (Ф4Ф-8, Ф6Ф-3н, ТВМ-3.)
Кроме того, 3 "Мидуэй" (60 тыс тонн, 130 самолетов); 9 "Индепенденс" (ок 40 самолетов), и где-то 23 шт. "Ессекс" (до 90 самолетов, 35 тыс.тонн). А всего у союзников к окончанию ВМВ было 179 авианосцев (у СССР эсминцев 42....)
Они же ("Верфи Кайзера") спускали на воду 30 тысяч тонн водоизмещения транспортов (3 Либертоса) В ДЕНЬ!!!
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
усталый написал(а):
А еще такая мысль. Болгария и Румыния приняли бы участие в войне? На чьей стороне? Про чехов, словаков, немцев, поляков, хорватов и венгров не спрашиваю... Да вообще даже нейтралы стоя перед выбором на чью сторону встать - врядле бы выбрали коммунистический строй. В принципе все что не упало к нашим ногам в 45 году - вошло так или иначе в НАТО.
На "Литературе" камрад Муравей выкладывал ссылку на замечательный памфлет-пародию на Анисимова, очень неплохо показывающий расклад сил и настроений к маю 1945г:
" Товарищ Сталин прошелся по кабинету, и задумчиво тыкнул трубкой в собеседника:
- А что, таварыш Жюков, нэ хотите ли Ви прокатиться на Ваших танках прямо до Ла-Манша?
- Аффигеть! - только и смог вымолвить Жуков. Нет, кататься на танках он умел и любил, но вот время было не очень подходящее. Война только что закончилась, потери армии составили минимум 7 миллионов человек, а с учетом погибших в плену - и все десять. И плюс примерно столько же гражданских. Солдаты и офицеры рвались домой, и даже предстоящее добивание Японии создавало в этом смысле серьезные проблемы.
Присутствовавшие при разговоре Молотов и Берия тоже сказали "Аффигеть!", просто Жуков сказал громче.
Берия сказал "Аффигеть", потому что такие авантюры (а имевшиеся у разведки сведения, в частности - по атомному проекту американцев - говорили о том, что это авантюра в квадрате. Или в кубе) были нехарактерны для Сталина. В свое время он не решился на "Большой Сатурн", ограничившись малым, хотя и советский Генштаб, и, как потом оказалось, Манштейн считали операцию вполне осуществимой. Сталин не рванул на Берлин в январе 45-го, предпочтя сперва обеспечить фланги. И тут - раз- и Ла-Манш.
Молотов сказал "Аффигеть" потому, что такое решение совершенно не соответствовало состоянию экономики - пол-страны в развалинах. Велись напряженные переговоры с Англией и США о помощи в восстановлении промышленности. С ними же планировались совместные действия против Японии, обещавшие возвращение половины Сахалина - и целый Китай в качестве дополнительного бонуса. Так что предложение было по меньшей мере неожиданным. И кроме того, попахивало троцкизмом - экспорт революции, все дела...
Видимо, о троцкизме подумали все и сразу. Ледоруба в кабинете не оказалось. Пришлось задействовать всю мощь коммунистической теории. "Капитал" весит килограмма 3, а учение Маркса, как известно, всесильно. Патамушта верно, ага. Кто именно опустил фолиант на затылок Вождя, осталось загадкой - сам Вождь получил кратковременную ретроградную амнезию (как раз примерно с того момента, когда вышеупомянутая мысль пришла ему в голову), а остальные скромно молчали. Во избежание.
Короче, вопрос о Ла-Манше был снят. Приказом Министра Обороны товарищ Сталин был понижен в звании с Генералиссимуса до Маршала Советского Союза, но за что - он вспомнить не мог, да и не хотел, поскольку подсознание связывало этот факт с какой-то космических масштабов глупостью. Так что поехал он в Потсдам в простом маршальском мундире.
В Потсдаме его встречали (уже) Трумен и (пока еще) Черчилль. Трумэн был весел и сыпал искрометными идеями.
- А знаете, маршал Сталин (можно, я буду называть Вас просто - дядюшка Джо?), у нас в войсках есть такой замечательный генерал Паттон. Он уже всыпал джерри и теперь клянется, что к новому году дойдет до Волги! Замечательная идея, правда? Плевать, что мы должны наконец расквитаться с япошками за Перл-Харбор, плевать на Китай и британское наследство - прикинь, чувак - это ж круто - прогуляться аж до Волги! Аффигеть, правда?
- Да-да-да! - поддержал Трумэна сэр Уинстон, - Нам тоже наплевать, что в Тауэре свинчены все медные дверные ручки, и на то, что в казне - шаром покати - тоже плевать. И то, что у нас еда по карточкам. И то, что империя сыплется на глазах - тоже по барабану. Зато зацените, маршал, какой я план придумал! А название-то каково - "Не-Мыс-Ли-Мо-Е"! О! Кстати, я уже предпринял некоторые шаги. Позвольте представить Вам нашего нового союзника!
В кабинет вошел изрядно пободревший по сравнению с ночью с 8 на 9 мая Кейтель. Подойдя к столу, он залихватски щелкнул каблуками, достал из кармана губную гармошку и не без мастерства исполнил немецкую народную песню "Ах, майн либер Августин".
- Видите, маршал? В настоящее время мы сформировали из пленных уже 50 дивизий, которые готовы защитить европейскую цивилизацию от вторжения азиатско-большевитских орд! Короче, маршал. СССР сделал свое дело, СССР может уходить. Немецкий народ в лице господина Кейтеля требует уважения его законных интересов.
Сталин пыхнул дымом из трубки и тоже сказал "Аффигеть". Правда, про себя. Почему-то ему пришла в голову мысль, что в кабинетах президента США и премьер-министра Соединенного Королевства держать "Капитал" было не принято. Минут пять он смаковал трубку, после чего обратился к скромно стоящему в углу Миколайчику:
- Интэрэсно. А может, гаспадын Мыколайчик скажыт нам свое мнэние? Может быть, польский народ тоже трэбует уважения своих законных интересов?
- Аффигеть! - живо откликнулся Миколайчик (до того слова ему не давали), - разумеется, польский народ тоже требует соблюдения своих интересов! - премьер лондонского правительства, не отрываясь, смотрел на Кейтеля, как кролик на удава, - Скажите, пан маршал - обратился он к Сталину, - у Вас ведь есть в запасе пара ну совершенно ненужных танковых армий? Не могли бы Вы разместить их у нас в Польше? Чисто на всякий случай? - за окном грянул тот же "Августин" - сотней глоток, в такт ударам кованых сапог по брусчатке - Нет! Лучше четыре!
- Аффигеть! - крикнул в окно не приглашенный на заседание Бенеш, - Целых четыре! Он что, эти армии на ксероксе печатает?! В конце концов, мы пострадали первыми! Две армии вам, четыре нам! Мы обязуемся оплатить их содержание... В разумных пределах... Может, договоримся о рассрочке?
Армий хватило на всех. Даже на Венгрию с Румынией, которые о них не особо просили - но как раз их не особо спрашивали. Да, вывоз трофейного имущества из Германии пришлось провести в пожарном темпе, синхронно с выводом войск - но зато чехи клепали станки, "Хетцеры" и нелицензионные копии "Ме-262" не за страх, а за совесть. А когда вышедшие из лесов АКовцы начинали выяснять отношения с выходцами из Армии Людовой - соответствующее подразделение Войска Польского вывозили на экскурсию к западной границе. Пятнадцатиминутное прослушивание доносящегося с той стороны "Августина" резко оздоровляло моральный климат в коллективе. Заодно решили некоторые мелкие проблемы - польская экспертная комиссия съездила в Катынь и откопала в указанном месте френч с засунутой в карман газетой, датированной 21-м июня 41 года. Чем и удовлетворилась. Все-таки четыре танковые армии - это четыре танковые армии.
Французы ездили за острыми впечатлениями не на западную границу, а на восточную. Трофейных "Пантер" им не досталось (все ушли в возрождавшийся бундесвермахт), так что ветераны "Нормандии" через Швецию летали в Москву, договариваться о поставках "Т-34-85". Чисто на всякий случай, ага. Ну да, у немцев сейчас Потсдамская Республика. Но гитлеры, как известно, уходят и приходят - а немецкий народ остается. Все тем же, что характерно.
Японцы тоже ездили в Москву, договариваться о поставках нефти и самолетов в обмен на линкоры. Линкоры Сталину были нафиг не нужны - а вот пол-Сахалина удалось - таки заполучить обратно. По-хорошему - оно завсегда лучше, чем по-плохому. 6 августа американцы снесли едренбатоном Хиросиму ("Аффигеть!" - сказали в японском генштабе), а 9-го одиночную "Суперкрепость" на подходе к Нагасаки атаковала большая группа самолетов, ранее на тихоокеанском ТВД не встречавшихся. Получив 37мм в центроплан с дальней дистанции, самолет ссыпался на землю. Ходили слухи, что пилот истребителя атаковал с несколько странным криком "Тэнгу хайку бонсай!" (черт их разберет,этих японцев), а его имя - Тояма Токанава - было выбрано в честь сельской дороги, по которой он в юности бегал в соседнюю деревню, до школы. В обломках Б-29 было найдено нечто крайне интересное, а проведенный со всей восточной вежливостью допрос пилотов снабдил японскую разведку еще более ценной информацией. Стало ясно, что до 46-го беспокоиться не стоит - а вот дальше надо что-то делать. Чешские Ме-262 (а потом - русские МиГ-9) и керосин для них стоили дорого, в политическом смысле - но Квантунская армия все равно была нужнее на Островах.
Тем временем, в Польшу приехала делегация с Ближнего Востока. Посетив Освенцим, гости съездили на границу с Германией и послушали "Августина". Они не сказали ничего, но вскоре в окрестностях Иерусалима взлетели на воздух еще несколько отелей с британскими офицерами. Один из визитеров съездил к родственникам в Штаты. После бурного обсуждения в узком кругу значительная часть сотрудников Манхэттенского проекта (с одинаковым, что характерно, 5-м пунктом) решила отдохнуть в Тихуане. Правда, мексиканский климат им не очень понравился, так что через некоторое время они обосновались немного севернее - кто в Челябинске-50, кто в Арзамасе-16. В результате советская атомная бомба взорвалась уже в 1948 году.
Сенатор Маккарти был счастлив - наконец-то у антиамериканских деятелей появился четко определяемый признак! Резолюция по Ближнему Востоку была заблокирована, а внутренний климат в США (запреты на профессии, слухи о депортации на Аляску) наводил многих евреев на мысль, что окрестности Биробиджана - не такое уж плохое место. Крым, конечно, лучше - но туда немцы доходили уже два раза, оно нам надо? Климат там не сахар - но еврейские кибуцники и не с таким боролись. Тем более что религиозные ортодоксы прихода Мессии пока не зафиксировали - так что с Иерусалимом можно и подождать. Короче, у Грузии появился сильный яблочно-мандариновый конкурент. Как они умудрились договориться с изотермой - Б-г знает.
С Японией англичане и американцы возились до конца 47-го. Тем временем Мао без помех загнал Чан Кай Ши на Тайвань, а Ким Ир Сен без особенных проблем строил Народную Корею. Ляпота!
Поляки, чехи и прочие, в изменившейся ситуации, бунтовать не собирались. Так что советизации не потребовалось. Сами. Добровольно. С песней. Стимул патамушта. С запада. "
http://zhurnal.lib.ru/p/ponomarenko_o_n/bacz.shtml
 

усталый

Активный участник
Сообщения
95
Адрес
ВМФ СССР КТОФ 2ФЛ 42ДИПЛ
студент написал(а):
На "Литературе" камрад Муравей выкладывал ссылку на замечательный памфлет-пародию на Анисимова
Спасибо! Прикольненько)))). Но конечно же это не серьезный расклад сил и настроений!
 

Кирилл СПб

Активный участник
Сообщения
1.555
Адрес
Санкт-Петербург
valser написал(а):
Кирилл СПб написал(а):
Для 1000 самолётов, им пришлось бы лет 5 строить.


Я конечно запоздал, но этот перл пропустить не могу.
А как они налеты на Японию устраивали, или все самолеты на Иводзиме стояли? Они использовали островки как аэродромы дозаправки и аварийные, а летали издалека вестимо.
Какими силами собрались атаковать 10-20 бомбардировщиков или 800 вместе. Если 10-20 то это смертники. Если 800 то аэродромы строить надо. Это не Япония, где чуть ли не поодиночке летали, за всю войну сделавшая 10 000 самолётов. СССР за месяц 3 000 делал.

50-80 машин в день, маршруты подходов к цели- менялись, истребительное прекрытие можно обеспечивать с малых и естейственных аэродромов.

Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:

студент написал(а):
valser написал(а):
Это не конкурент ИС-3.
Это не показатель. Шерман не был конкурентом ни Тигру, ни Пантере. Но это им не помогло. Просто обращаю внимание, что амеры тоже уже были морально готовы к качественному усилению своей армии.

А что, обычных средств ПТО- мало? ИС-3 то, точно супероружием не назавешь, он повысит наступательный потенциал СССР в пределах разумного, но не более того.
 
Сверху