Cовременные УР воздушного боя (ТТХ, сравнение, анализ)

[Tigr]

Вроде как 0.97 или выше.

Для одноракетного или двухракетного залпа?

Так как условия максимально простые, а 0.97 выдавали на полигоне, проще таких не выдумать.

Согласен. Я тоже прописал самые простые условия для поражения.

Тем самым точно не меньше, но возможно больше.

Но уж никак не выше единицы, не так ли?

Так вводная и есть полигонные условия. Так что, примерно и будет такая вероятность.

Которая к реальным боевым условиям применения будет иметь очень отдаленное отношение. ИМХО, но очень твердое.

Ну думаю на полигоне всё таки не все задачи были настолько простыми и тестировали и в условиях РЭБ, и манёвра цели. Но доказательств нет поэтому можно считать и 0.97

Вот уж никак нет. Если вы посмотрите те условия запуска, которые я описал, то достаточно будет их немного изменить и Р поражения стремительно упадет к нолю.

 

[Rob]

Tigr, а я не знаю...

Вообще столько копий сломано на эту тему...

Вот хотя бы отсюда почитайте:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=620

Это, например, данные Бриза (13 июн 2009г.):

вероятность поражения УРВВ AIM-120C7 Рп=0.97 c Дмакс.=120 км по неманеврирующей цели, Рп=0.7 по маневрирующей с максимальной перегрузкой, а с Д=0.35Дмакс. начинается "no-escape zone", где, несмотря на все усилия цели, Рп снова возрастает до 0.97

http://www.airwar.ru/forum/viewtopic.php?p=5330

Есть и такие:

Расчетная вероятность поражения цели одной ракетой AIM-120 класса "воздух - воздух" (при отсутствии помех) составляет 0,6-0,8.

и прочее....

В любом случае (ИМХО), надо вс егда помнить, что:
- Вероятность поражения - численная величина, характеризующая возможность поражения объекта (цели) при данных условиях стрельбы, бомбометания и т. п. Выражается простой или десятичной дробью (или в процентах) и изменяется от 0 до1 (от 0 до 100%). Определяется расчетным путем, зависит от характеристик боевого средства и цели. При вероятности, равной нулю, поражение невозможно; при вероятности, равной единице (100%), поражение неизбежно.

 

[Tigr]

Камрады, прошу прощения, но вынужден откланьеться - завтра на работу. К тому же предпраздничный день, в который надо поздравить своих коллег-женщин.

 

[Pernatij]

Ну а rules of Engagement тогда в НАТО для идиотов выдумали. Или дальность С7 отличается от более старых моделей в 6-8 раз.


Не верьте всему что пишут, или требуйте условия (высоты стреляющего и цели, их курсы и скорости). И из 120 км очень быстро будет 25-30 (это реальная максимальная дальность пуска С7 по маневрирующей цели в таких же условиях как одна более старая модель применялась в реальном случае над Югославией) добавлю - сверху и на сближении, что бы не было недоговорок.

 

[sivuch]

Вроде как 0.97 или выше.

Для одноракетного или двухракетного залпа?

1 ракетного .для 2-ракетного -вероятность 1.46.
Где-то уже поминали статистику БП Амраамов -16 пусков -10(?)побед,из коих 1 -дружеская

 

[MRJING]

Tigr

Для одноракетного или двухракетного залпа?

Одно ракетного не задавайте глупых вопросов.

Но уж никак не выше единицы, не так ли?

Капитан очевидность у вас нету другой работы?

Которая к реальным боевым условиям применения будет иметь очень отдаленное отношение. ИМХО, но очень твердое.

Какую вы задали, такую и задали.

Вот уж никак нет. Если вы посмотрите те условия запуска, которые я описал, то достаточно будет их немного изменить и Р поражения стремительно упадет к нолю.

А мне достаточно, поменять чутка расстояние и вероятность стремится к 100%

Pernatij
Графики дальности AIM-120A от высоты и взаимных скоростей выкладывал тут Бриз.
Дальности остальных модификаций получаются умножением.

sivuch
Прошу учить математику ,если конкретнее теорию вероятностей.
Даже если пустить миллиард ракет шанс поражения будет всё равно меньше единицы.

 

[sivuch]

Да,и чтобы я делал без Ваших советов
тогда пускай коллега Бриз Вам объяснит,что в военное время синус может быть более 2.5.Но,вообще-то,1,46 я написал по аналогии с водкой Чуровкой 146град.Рк=0.97 -цифра примерно того же порядка

 

[MRJING]

sivuch
Чем вам не нравится вероятность поражения в 0.97?

 

[Rob]

А какова вероятность поражения цели одной ракетой переносным зенитно-ракетным комплексом «Стрела-2М»?

 

[MRJING]

Rob
Для Стрела 2М 0.22-0.25
Но вы тут взялись старый ПЗРК сравнить с относительно новой ракетой воздух-воздух.
Вот например для для Иглы которая была принята на вооружение в 1983 году(Год принятия AIM-120 1991 год)
Вероятность поражения цели 0.45-0.63
http://www.sinopa.ee/sor/boraznoe/igla/igla.htm
Для ракеты же P-77 год принятия 1993 вероятность уже приводилась 0.6-0.7
А для ракет P-73E 0.6-0.8
Почему вы считаете,что невозможно нарастить ещё немного?

 

[КС]

Вот например для для Иглы которая была принята на вооружение в 1983 году(Год принятия AIM-120 1991 год)
Вероятность поражения цели 0.45-0.63

Счас "Вербу" сдадут.

 

[Rob]

Для Стрела 2М 0.22-0.25

По другим данным 0.11-0.21

Но вы тут взялись старый ПЗРК сравнить с относительно новой ракетой воздух-воздух

Где?
Я разве что-то сравниваю? Я просто спросил...

Почему вы считаете,что невозможно нарастить ещё немного?

Почему, можно. Над этим работают.
Но и заявленная вероятность поражения одной ракетой маневрирующей, с перегрузкой до 12g, цели - 0.6-0.8, тоже не плохо.

 

[MRJING]

Rob

По другим данным 0.11-0.21

приведите данные

 

[Rob]

Rob

По другим данным 0.11-0.21

приведите данные

1.

По сравнению с переносным зенитно-ракетным комплексом «Стрела-2М» вероятность поражения цели ракетой нового комплекса Игла и Игла-В выросла более чем в 8 (!) раз.

У "Иглы" - вероятность поражения реактивного самолета типа «Фантом» на встречном курсе — 0,48, а на догонном — 0,33.
http://www.voenavia.ru/5/04r/igla-v/p.html

2.

Вероятность поражения цели одной ракетой 0,11-0,24

http://cris9.narod.ru/srk_9k32.htm

 

[MRJING]

В вашей ссылке для М не увеличилась точность.

 

[Rob]

В вашей ссылке для М не увеличилась точность.

Значит не увеличилась....я-то при чем?
0.24 по моей ссылке, укладываются в ваши -

Для Стрела 2М 0.22-0.25

Так что, что вас смущает?

Кроме того,

А для ракет P-73E 0.6-0.8

..вполне сопоставимы с :

вероятность поражения УРВВ AIM-120C7 Рп=0.7 по маневрирующей с максимальной перегрузкой

Так что не понимаю, что вас тут так взбудоражило? в этих 0.6-0.8

 

[MRJING]

Rob

Значит не увеличилась....я-то при чем?
0.24 по моей ссылке, укладываются в ваши -

Просто в моей увеличилось.

Так что, что вас смущает?

Смотрите выше.

..вполне сопоставимы с :

А ,я что против?

 

[Rob]

А ,я что против?

Вы внимательно поняли мой предидущий пост?

Т.е. вы не против того, что вероятности поражения целей у УР - P-73 и AIM-120C7 сопоставимы?

 

[Bizon]

http://www.defenseindustrydaily.com/amr ... ted-02512/
Господа очень хороший обзор по ракетам в этой статье, может кто в курсе можно ли ее вытянуть с кеша гугла?

 

[MRJING]

Rob
Ну пожалуйста перестаньте всех кто критикует Российское оружие считать агентами гос.депа и ксенопатриотами