Cовременные УР воздушного боя (ТТХ, сравнение, анализ)

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
MRJING написал(а):
Rob

Ну пожалуйста перестаньте всех кто критикует Российское оружие считать агентами гос.депа и ксенопатриотами
Это такой уход от ответа? :-D

Вопрос-то простой:
Rob написал(а):
Т.е. вы не против того, что вероятности поражения целей у УР - P-73 и AIM-120C7 сопоставимы?
Ответите на него?

Если ответите, я вам задам еще один, последний, честно... :-D
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Rob
Вообще то это и ответ.
Но если вам требуется ну сувсем прустой ответ.
То я крайне рад,что это так. И был бы рад ещё больше если бы наши ракеты превосходили бы их.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Ну вот, а я только "разогрелся"... :-(
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Rob
А ведь самое интересное ,что данные Бриза оказались верными :)
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Rob
Данные по вероятности поражения для западных и наших ракет. приводимых Бризом.
Все они имеют подтверждение официальных каталогов с сайтов производителей.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Только не надо забывать приводить для обоих случаев условия применения.
Тогда будет гораздо меньше недопониманий, ИМХО.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
mike1977
не здесь....
Это крайняя просьба. :-D
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Rob
Ну для максимальных перегрузок он же привёл.
В конце концов не его вина,что в каталоге Рособорон экспорта не приведены условия при которых существует именно такая вероятность поражения.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
MRJING написал(а):
Ну для максимальных перегрузок он же привёл.
Это я привел, раскопав его "слова" трех-летней давности на одном из форумов (13 июн 2009г.).

Сейчас он это игнорирует (забыл) и приводит только по не маневрирующей цели - 0.97.

Кстати, как вы понимаете физический смысл хар-ки - "вероятность поражения не маневрирующей цели" ? :-D
 

mike1977

Активный участник
Сообщения
1.179
Адрес
Украина
да все он понимает, если взять нашу разработку КС 172 то она фигачит с вероятностью близкой к единице на 400 км самолеты супастатов, но там черным по белому написано что на таком расстоянии и с такой вероятностью поражаются стратегические бомбардировщиками, самолёты ДРЛО, воздушные командные пункты, высотные разведчики и .... ф35))) Так в чем поклон что не врут наши товарищи или как некоторые не манипулируют цифрами.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Bizon написал(а):
Господа очень хороший обзор по ракетам в этой статье, может кто в курсе можно ли ее вытянуть с кеша гугла?

У меня не получается. :-(
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Rob написал(а):
Тогда надо позвать - дедку, бабку, внучку, жучку, кошку и мышку....

Ценю ваш юмор.

Добавлено спустя 8 минут 12 секунд:

MRJING написал(а):
Tigr
Цитата:
Для одноракетного или двухракетного залпа?

Одно ракетного не задавайте глупых вопросов.
sivuch написал(а):
1 ракетного .для 2-ракетного -вероятность 1.46.

MRJING написал(а):
Капитан очевидность у вас нету другой работы?

А вы к кому обращаетесь?

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:

Tigr написал(а):
Предлагаю такие первоначальные условия:
- носитель F-22 и цель Су-27 совершают полет на встречных курсах на практическом потолке 22 км (F-22) и 18,5 км (Су-27) на максимальных бесфорсажной скорости 1850 км/ч (F-22) и крейсерской 950 км/ч (Су-27);
- после пуска УР цель продолжает движение с первоначальными параметрами;
- цель не оказывает маневрового противодействия и не ведет РЭБ.
- цель не производит встречный пуск своими УР.
При таких условиях AIM-120C-7 сможет поразить Су-27 с расстояния 120 км.

Итак, еще раз, камрад MRJING предлагает принять Р поражения 0,9. Предлагаю изменить параметр по дальности. Какая будет Р при 12 км и при 220 км?
 

Михаил С.

Активный участник
Сообщения
2.053
Адрес
Россия, Пятигорск
Bizon написал(а):
http://www.defenseindustrydaily.com/amraam-deploying-developing-americas-mediumrange-airair-missile-updated-02512/
Господа очень хороший обзор по ракетам в этой статье, может кто в курсе можно ли ее вытянуть с кеша гугла?
Вы это:
AMRAAM: Deploying & Developing America’s Medium-Range Air-Air Missile
Jan 26, 2012 14:33 EST
Related Stories: Africa, Americas - USA, Asia - Central, Asia - Other, Boeing, Britain/U.K., Contracts - Awards, Contracts - Modifications, Design Innovations, Europe - France, Europe - Other, FOCUS Articles, Field Reports, Middle East - Israel, Middle East - Other, Missiles - Air-Air, Missiles - Surface-Air, New Systems Tech, Official Reports, Other Corporation, R&D - Contracted, Raytheon, Support & Maintenance, Warfare - Trends
...........
имеете ввиду? Так что ее вытаскивать, отлично открывается.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Rob
Цели которая ничего не подозревает.
Ну ,а то,что человек выставляет только те факты ,что ему выгодны мы с этим не знакомы разве?
Tigr
А вы к кому обращаетесь?
Цитаты прилагались.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
MRJING

Предположим, что в моем условии поменяется одна составляющая - дальность стрельбы. Я полагаю, что при дальности 12 км Р поражения будет около 0,99, а при дальности 220 км - около 0. Какое по-вашему мнению будет значение Р при заявленной дальности 120 км?
 
Сверху