Cовременные УР воздушного боя (ТТХ, сравнение, анализ)
- Автор темы Kaa
- Дата начала
MRJING написал(а):
Чем больше дальность до цели, тем больше ошибки этих расчетов. Не так ли?
MRJING написал(а):
У гироскопов есть "момент ухода". ИМХО, чем выше g, тем больше ошибка ИСН.
MRJING написал(а):
Но у этой мини-РЛС есть зона сканирования. А если полетное задание на Dmax будет с ошибкой, ИСН УР тоже "наберет" ошибку за время полета ракеты, то не получится так, что цель окажется вне зоны сканирования (захвата) активной ГСН?
Tigr
А до этого дальности были не те,чтобы ГСН не смогла захватить цель из-за данных ошибок.
PS:Если коротко то на расстоянии которое ракета может пролететь, ошибки не критичны и не оказывают какого либо существенного влияния на вероятность попадания.
На вероятность попадания в основном влияют действия цели и РЭБ.
Это не имеет значения.
Самолёт всегда может поткоректировать ракету.
Только до версии D , после неё данный момент так же не играет роли.
А до этого дальности были не те,чтобы ГСН не смогла захватить цель из-за данных ошибок.
Есть команды корректировки для случаев маневра цели, в остальных случаях ошибки недостаточно на дальности ракеты.
PS:Если коротко то на расстоянии которое ракета может пролететь, ошибки не критичны и не оказывают какого либо существенного влияния на вероятность попадания.
На вероятность попадания в основном влияют действия цели и РЭБ.
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Mr.Jing Вот так будет. У Вас разделительного знака нету.MRJING написал(а):
MRJING написал(а):
В мое время для каждой ракеты был документ - "Правила стрельбы". И "Обьяснительная записка" к ним.
Там для каждый тип цели была своя зона поражения в вертикальной и горизонтальной плоскости и номограммы определения момента пуска. Они были заложены в автоматический прибор пуска.
Зоны поражения строятся для одинаковая вероятность поражения, заданная в паспорт ракеты.
Если цель глупа как пробка, зона поражения как указанная на графике. Если цель маневрирует или постановчик помех, зона поражения сужается примерно в два раза.
При етом вероятност поражения постоянная.
________________________________
http://www.mossekongen.no/downloads/200 ... iefing.pdf
Вроде разобрались,Vи это мин и макс допустимые скорости истребителя при пуске ракеты для данной высоты.Осталось выяснить,какой истребитель залезет на H=25км
Вроде разобрались,Vи это мин и макс допустимые скорости истребителя при пуске ракеты для данной высоты.Осталось выяснить,какой истребитель залезет на H=25км
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
sivuch написал(а):
Ну, по баллистической траектории многие наверное. :grin:
праильно, надо выбирать канада, россияMRJING написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
казахстан, США и т.д.
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
и почему с 1965 год по 1972 год USAF так возились с такой "мощный" противник???? может генерали у них глупые
sivuch написал(а):
Ну, может, у F-22 динамический потолок 25 км?
Ваша ссылка очень интересная.
sivuch написал(а):
Но поскольку у меня трудно с английским, особенно со специальной терминологией, то трачу много времени на изучение.
Если я ничего не напутал, то речь там идет о реальной эффективности в боях УР В-В средней дальности вне пределах визуальной видимости цели (BVR), в т.ч. и AIM-120. С момента появления УР В-В СД в войнах было сбито 588 ЛА с помощью ракет "воздух-воздух", из них только 24 - BVR. Причем до 1991 года (перед "эрой AIM-120") - только 4 из 527 целей. После 1991 г. из 61 сбитых целей 20 приходится на BVR. При этом для AIM-120 в режиме BVR показали вероятность поражения цели 0,46
