Нет. Это график площадей поперечных сечений по длине самолета.Космополит написал(а):
Cовременные УР воздушного боя (ТТХ, сравнение, анализ)
- Автор темы Kaa
- Дата начала
Ну нельзя же мыслить так прямолинейно! Особенно когда имеете дело с Исааковичем. Если победят евреи - то это заслуга модернизированной техники и грамотной тактики. Если Ф-14 проявят себя, значит машина чрезвычайна хороша.marinel написал(а):
Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
Дядя Миша, а вот лично вы как считаете, в приведённых вами pdf правильно написано?
Breeze написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Таких рассуждений мы не допустим, тут либо евреи окажутся лопухами, либо Ф-14 с фениксами ни черта не умеет.Supremum написал(а):
. Очень интересно будет посмотреть как Бриз будет отнекиваться на "тупых" иранских лечтиков. 
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Куда интересней будет посмотреть на реакцию в первом случае :OK-)marinel написал(а):Таких рассуждений мы не допустим, тут либо евреи окажутся лопухами, либо Ф-14 с фениксами ни черта не умеет.
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Тогда Вы правы и у УБ не больше мидель, а просто лобовая проекция, что сути собственно не меняет, так как положительно это на его ЛТХ не сказывается.Wann написал(а):
- Разумеется, - после небольших доработок программного оборудования БРЛС.Supremum написал(а):
Добавлено спустя 18 минут 23 секунды:
- Вот это - просто замечательная ссылка! Обратите внимание, дамы и господа, - в отличие от всех "мурзилок" для "чайников", здесь в обязательном порядке даётся вероятность поражения, по-русски Рп, по-буржуйстки Pk, или Fighter-type target hit probability - вероятность поражения цели типа истребитель.Supremum написал(а):
И какова же она?!
Житроумные византийцы её "размазали", написав:
Р-73E - 0.6-0.8
Р-33E - 0.65
R-27R1, R-27ER1, R-27T1, R-27ET1 - у всех поголовно 0.6-0.8 (в советских военных справочниках давалось поточнее: 0.68, в открытой печати всегда было 0.7)
RVV-AE - 0.6-0.7
Для УРВВ XXI-го века - это не просто "мало", это "очень мало"...
Добавлено спустя 8 минут:
- Машина выпуска 1974-го года была чрезвычайно хороша и это видно из опыта почти девятилетней ирако-иранской войны, посчитайте, сколько именно этим самолётом сбито самолётов противника:Supremum написал(а):
http://www.acig.org/artman/publish/article_210.shtml
http://www.acig.org/artman/publish/article_211.shtml
- Там была куча вещей, с которыми я был (и остаюсь) не согласен, о чём я Павлу Булату сообщил персонально на форуме Паралая. "Все ходы там записаны" (если он их не постирал, пользуясь модераторской "резинкой".
- Машина выпуска 1974-го года была чрезвычайно хороша и это видно из опыта почти девятилетней ирако-иранской войны, посчитайте, сколько именно этим самолётом сбито самолётов противника:
http://www.acig.org/artman/publish/article_210.shtml
http://www.acig.org/artman/publish/article_211.shtml
Как,опять?
Приводить ссылки из эйрфорс.ру и ,старого воронлайна и сухого?Шеф.только не это!
А кто такой Николай Сергеевич?
http://www.acig.org/artman/publish/article_210.shtml
http://www.acig.org/artman/publish/article_211.shtml
Как,опять?
Приводить ссылки из эйрфорс.ру и ,старого воронлайна и сухого?Шеф.только не это!
А кто такой Николай Сергеевич?
- "Не опять, а снова!"sivuch написал(а):
- Приводить, но чтобы они были такими же подробными, как у Тома Купера: дата, тип атакующего, тип цели, тип УРВВ. А трындёжа о том, что иракский генерал Абу-Мабу сказал, что "это всё было не так" - этого не надо.
- Космонавт-испытатель, правда, в космос так ни разу и не слетавший...
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 95&start=0
- Повторяю в тристатридцатьтретий раз: прямолинейный и равномерный полёт цели "типа истребитель" (ЭПР=5 м2), без всяких манёвров и без каких-либо помех. Как правило - на высоте 11 км и скорости 0.9М. А вот ракурсы обстрела цели меняются по всей окружности, - через столько градусов, сколько не жалко ракет и мишеней. Дальности пуска - вплоть до максимальной по зоне поражения данной УРВВRob написал(а):
Об этих условиях мне когда-то говорили в родной советской армии (или я там это читал, уже не помню точно).
- Не смешите меня. Более лживая подача данных (в открытую печать) существует разве только ещё у арабов...Tigr написал(а):
- "Опять - двадцать пять!" 0.97 - полигонное значение, 0.46 - в боевой обстановке. Чем выше первое значение, тем больше шансов, что будет выше второе! (Странно: я думал, что уже абсолютно все на этом форуме такую несложную вещь давно поняли! Я очень огорчён и удручён... :dostali
AIM-54 PhoenixBreeze написал(а):
AIM-120 AMRAAM
Более дальнобойную ракету с высокой ценой поменяли на менее дальнобойную с ценой пониже. За то с большей вероятностью поражения.
Дядя Миша, сойдёмся на том что причинами снятия "феникса" была меньшая Рп и большая цена?
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Карвололчику примите.Breeze написал(а):
Камрад Breeze, не печальтесь! Просто я никогда не был военным летчиком, и никогда им не стану. Однако тяга к небу осталась.
Скажите пожалуйста, есть ли какие-либо методики (коэффициенты) пересчета полигонной Рп к реальным (или прогнозируемым) условиям воздушного боя исходя из предполагаемых действий противника?
Скажите пожалуйста, есть ли какие-либо методики (коэффициенты) пересчета полигонной Рп к реальным (или прогнозируемым) условиям воздушного боя исходя из предполагаемых действий противника?
- Повторяю для желающих мыслить логически: если бы так ценили AIM-54C, на производство тысяч которых были затрачены миллиарды долларов, их бы сохранили и на следующем самолёте, F/A-18E/F. "Это же элементарно, Ватсон!" Вместо этого тысячи ракет, новеньких! "Муха не сидела!" Отправляют под строжайшим контролем на разборку и уничтожение (чтобы, не дай Аллах, в Иран не утекли! О них там мечтают, как о втором пришествии Магомета и купили бы за любые деньги!)Supremum написал(а):
- Нет-с, причины:
1. Снятие с эксплуатации носителя - по выслуге лет и выработки ресурса.
2. Меньшая Рп и тоже у части ракет - выработан ресурс хранения твёрдотопливного двигателя. А что касается цены:
http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM
Unit cost $300–$400,000 for 120C variants, $700,000 for 120D (estimated)
- Предпочитаю в подобных случаях коньячок...Корвалолчику примите.Breeze написал(а):
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Просто нащи данные для маневрирующей с перегрузками цели, но разве Breeze это признает...Tigr написал(а):
:OK-)А где в указанном документе сноска на - "прямолинейный и равномерный полёт цели "типа истребитель" (ЭПР=5 м2), без всяких манёвров и без каких-либо помех. Как правило - на высоте 11 км и скорости 0.9М. ???Breeze написал(а):
Правильно, ее нет. Это Вы домыслили, что есть очень, мягко говоря, не корректно...
В вас умер актёрBreeze написал(а):
Вы поаккуратней, а то ж забанят.А вот в том то и дело! Ракета дорогая, а эффективность то низкая! Вот вы приводили цитату с эирвара. Так вот дальше в этой статье:Breeze написал(а):
http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim54.html
Не согласен, объективных физиологических причин не оснастить её Ф-18 не было.Breeze написал(а):
Вы как в том анекдоте:Breeze написал(а):
- Старик, у тебя одно желание!
- Хочу быть молодым, умным и богатым, это раз! :grin:
Только что вы сказали:
И тут же:Breeze написал(а):
Не логичненько.Breeze написал(а):
В целом вы меня убедили -цена была не при чём. Просто ракета к тому времени стала хреноватая.
Главное не злоупотреблять.Breeze написал(а):
:OK-)
- Дорогой друг! К сожалению, Вы либо не читаете то, что я Вам пишу, либо тут же напрочь забываете прочитанное? (Так у меня коньяка не хватит лечиться)Tigr написал(а):
Я ведь говорил уже: в учебниках и методичках по тактике были таблицы и номограммы (графики такие), из которых в зависимости от перегрузки, высоты и скорости брались поправочные коэффициенты - Км, коэффициент манёвра.
И поэтому ракета Р-27, например, имеющая табличную вероятность по летящей прямолинейно и равномерно цели, при перегрузке цели в 4 единицы, с графика брался Км, на которой эту вероятность надобно было умножить, если, скажем, Км=0.6, тогда новая Рп, для пуска по цели, маневрирующей с перегрузкой 4, будет:
Рп1=Рп*Км=0.68*0.6=0.4.
И был ещё Кп - коэффициент помех, в зависимости от мощности и плотности помехи он так же мог меняться (правда, видимо, чтобы не пугать народ - менялся незначительно), если в данном случае цель кроме манёвра применяла помехи, и Кп=0.7 (например), тогда нужно было Рп2=Рп1*Кп=0.4*0.7=0.28.
Вот так это считалось, а не так как воображает Rand0m, по неведению своему.
