В том числе и по цене. Именно поэтому эмнип "феникс" и сняли с вооружения - слишком дорогой. За то с АГСН.Breeze написал(а):Система оружия "Toмкэт"/AWG-9/ "Феникс" продемонстрировала возможности, превосходящие требования заказчика.
В том числе и по цене. Именно поэтому эмнип "феникс" и сняли с вооружения - слишком дорогой. За то с АГСН.Breeze написал(а):Система оружия "Toмкэт"/AWG-9/ "Феникс" продемонстрировала возможности, превосходящие требования заказчика.
Breeze написал(а):Подскажите, откуда Вами взято число 420 кв. градусов?!
- Страничку подскажите?Tigr написал(а):Breeze написал(а):Подскажите, откуда Вами взято число 420 кв. градусов?!
Вот отсюда:
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2 ... tcount=180
Breeze написал(а):Страничку подскажите?
- Вы, вроде как, собирались больше всякую фигню не выставлять на всеобщее обозрение? Неужели в эпоху Яндекса и Google лень потратить 10 секунд, чтобы проверить: а что это я выдаю товарищам "в залом мозгов"?!Supremum написал(а):В том числе и по цене. Именно поэтому эмнип "феникс" и сняли с вооружения - слишком дорогой.Breeze написал(а):Система оружия "Toмкэт"/AWG-9/ "Феникс" продемонстрировала возможности, превосходящие требования заказчика.
Так потому и вышел, что оружие его слишком дорогое, а ф-117 потому что не особо эффективный на пенсию пошел.Breeze написал(а):- Вы, вроде как, собирались больше всякую фигню не выставлять на всеобщее обозрение? Неужели в эпоху Яндекса и Google лень потратить 10 секунд, чтобы проверить: а что это я выдаю товарищам "в залом мозгов"?!
"Вышел на пенсию" F-14, - прекратили свою существование и его персональные ракеты.
Дядя Миша,а если без ругани?В Вашей же ссылке из эйрвора прямым текстом сказано,что ракета дюже дорогаяBreeze написал(а):[- Вы, вроде как, собирались больше всякую фигню не выставлять на всеобщее обозрение? Неужели в эпоху Яндекса и Google лень потратить 10 секунд, чтобы проверить: а что это я выдаю товарищам "в залом мозгов"?!
"Вышел на пенсию" F-14, - прекратили свою существование и его персональные ракеты.
Да я никогда вроде не собирался. :???:Breeze написал(а):- Вы, вроде как, собирались больше всякую фигню не выставлять на всеобщее обозрение?
Так вроде пока не склеротик, чтобы по каждому предложению в гуглю лезть.Breeze написал(а):Неужели в эпоху Яндекса и Google лень потратить 10 секунд, чтобы проверить: а что это я выдаю товарищам "в залом мозгов"?!
А не напомните почему он "вышел на пенсию"?Breeze написал(а):"Вышел на пенсию" F-14, - прекратили свою существование и его персональные ракеты.
Это у него манера общения такая. Когда совсем тормоза отказывают его банят на недельку другую.sivuch написал(а):ядя Миша,а если без ругани?В Вашей же ссылке из эйрвора прямым текстом сказано,что ракета дюже дорогая
Breeze написал(а):- Ну, уж хрен там!
Breeze написал(а):- Да меня не скребут
Breeze написал(а):- ЧЕГО??! Для чего молоть явный вздор,
Breeze написал(а):А охлосу можно 30 лет вешать макароны на уши
Breeze написал(а):Это уже демагогия какая-то нечеловеческая попёрла!
Breeze написал(а):если Вы продолжите гнать демагогию в подобном свинском духе
Breeze написал(а):знают даже дети в детском саду...
Breeze написал(а):Вы, вроде как, собирались больше всякую фигню не выставлять на всеобщее обозрение
- Игорь, Вы-то ведь прекрасно знаете, что данная ракета выведена из разряда действующих вовсе не потому, что она "дорогая". Наоборот: раз уж она дорогая (а она и впрямь не дешёвая), то чем добро на помойку выбрасывать, можно было бы без больших усилий и проблем вооружить ей те же "Супер Хорнеты", - он поднимает 8 тонн вооружений, одна AIM-54C весит где-то 460 кг, - ну, так взял бы парочку этих плюс десяток остальных?! Нет-с, списали дорогие ракеты и заменили их так же совсем не дешёвыми AIM-120C/D.sivuch написал(а):Дядя Миша,а если без ругани?В Вашей же ссылке из эйрвора прямым текстом сказано,что ракета дюже дорогаяBreeze написал(а):[- Вы, вроде как, собирались больше всякую фигню не выставлять на всеобщее обозрение? Неужели в эпоху Яндекса и Google лень потратить 10 секунд, чтобы проверить: а что это я выдаю товарищам "в залом мозгов"?!
"Вышел на пенсию" F-14, - прекратили свою существование и его персональные ракеты.
- Потому, что этот действительно сравнительно дорогой самолёт выработал ресурс. Металл устаёт, появляются микротрещины, вдобавок - морская агрессивная среда, а не пустыня Невада, тогда как у этого самолёта - крыло на двух шарнирах...Supremum написал(а):А не напомните почему он "вышел на пенсию"?Breeze написал(а):"Вышел на пенсию" F-14, - прекратили свою существование и его персональные ракеты.
а вот давайте посмотрим:
Ф-14 - Первый полёт 21 декабря 1970 года. Конец эксплуатации - 22 сентября 2006 года.
Ф-16 - Первый полёт 2 февраля 1974 года. Конец эксплуатации - х.з. когда.
А почему так? А потому что и самолёт был очень дорогой, и его главное оружие "феникс".
Так у феникса и дальность была 184 км. Менять её на ракету которая в 1991 летала максимум на 70 км?Breeze написал(а):ИМХО: из-за того, что у новых ракет Рп=0.97 и располагаемая перегрузка в 40 единиц, а у старых - и Рп=0.8-0.85, и nyмакс.=16-18...
Потому и списали их...
Вот сильно сомневаюсь что среды в которых эксплуатировался Ф-14 и Ф-15/16 сильно различались. Он же не с воды взлетал, в самом деле. Или в ангарах американских авианосцев такая влажность и плесневитость?Breeze написал(а):Металл устаёт, появляются микротрещины, вдобавок - морская агрессивная среда, а не пустыня Невада, тогда как у этого самолёта - крыло на двух шарнирах...
А у Ф-16 не вышел?Breeze написал(а):Вышел у него ресурс, просто-напросто
Виноват, в 2006 уже был AIM-120-C7. Летал на 120 км. Хотя 64 км это тоже весьма хорошая разница.Supremum написал(а):Breeze писал(а):
ИМХО: из-за того, что у новых ракет Рп=0.97 и располагаемая перегрузка в 40 единиц, а у старых - и Рп=0.8-0.85, и nyмакс.=16-18...
Потому и списали их...
Так у феникса и дальность была 184 км. Менять её на ракету которая в 1991 летала максимум на 70 км?
- Учли международную обстановку: бывший главный враг СССР превратился в дружелюбную Россию, новый главный враг, Китай, ещё не готов к полноценной конфронтации, хотя стремительно и интенсивно перевооружается. Поэтому могли себе позволить некоторую расслабленность в боеготовности в этот период.Supremum написал(а):Так у феникса и дальность была 184 км. Менять её на ракету которая в 1991 летала максимум на 70 км?Breeze написал(а):ИМХО: из-за того, что у новых ракет Рп=0.97 и располагаемая перегрузка в 40 единиц, а у старых - и Рп=0.8-0.85, и nyмакс.=16-18...
Потому и списали их...
- А у него крыло на двух шарнирах?!Supremum написал(а):А у Ф-16 не вышел?Breeze написал(а):Вышел у него ресурс, просто-напросто
Здрастиии... Что то я не верю в "расслабленность" повлияла на замену РВВ на менее дальнобойную. Вы же вроде не Задорнов, зачем американцев дураками называете?Breeze написал(а):- Учли международную обстановку: бывший главный враг СССР превратился в дружелюбную Россию, новый главный враг, Китай, ещё не готов к полноценной конфронтации, хотя стремительно и интенсивно перевооружается. Поэтому могли себе позволить некоторую расслабленность в боеготовности в этот период.
Но был лаг в 5 лет.Breeze написал(а):Моряки потребовали как можно быстрей сделать AIM-120D c максимальной дальностью пуска 180 км. Уже её сделали. Уже данная ракета поступает в войска, хотя и не с такой быстротой, как хотелось бы потребителям.
А помимо двух шарниров поворота крыла других подвижных частей на самолёте нет?Breeze написал(а):- А у него крыло на двух шарнирах?!
Именно! Но они продолжают модернизироваться и выпускаться. А Ф-14 нет. Почему? ИМХО потому что дорого.Breeze написал(а):У многих F-16 ресурс давным-давно вышел и они давным-давно списаны.
- Повторяю ( в третий раз, или в четвёртый?): новая дальнобойная ракета была на подходе. В 2011 году она пошла в строй.Supremum написал(а):Здрастиии... Что то я не верю в "расслабленность" повлияла на замену РВВ на менее дальнобойную. Вы же вроде не Задорнов, зачем американцев дураками называете?Breeze написал(а):- Учли международную обстановку: бывший главный враг СССР превратился в дружелюбную Россию, новый главный враг, Китай, ещё не готов к полноценной конфронтации, хотя стремительно и интенсивно перевооружается. Поэтому могли себе позволить некоторую расслабленность в боеготовности в этот период.
- Ещё раз повторяю: в этот период не было никакой угрозы мировой войны и атаки АУГ.Но был лаг в 5 лет.Breeze написал(а):Моряки потребовали как можно быстрей сделать AIM-120D c максимальной дальностью пуска 180 км. Уже её сделали. Уже данная ракета поступает в войска, хотя и не с такой быстротой, как хотелось бы потребителям.
- Столь же нагруженных?? НЕТУ!А помимо двух шарниров поворота крыла других подвижных частей на самолёте нет?Breeze написал(а):- А у него крыло на двух шарнирах?!
- Потому, что решили заменить его на более современный и более совершенный F/A-18E/F.Именно! Но они продолжают модернизироваться и выпускаться. А Ф-14 нет. Почему? ИМХО потому что дорого.Breeze написал(а):У многих F-16 ресурс давным-давно вышел и они давным-давно списаны.
А Ф-14 списали в 2006. Я даже сомневаюсь что АИМ-120Д тогда начала создаваться.Breeze написал(а):- Повторяю ( в третий раз, или в четвёртый?): новая дальнобойная ракета была на подходе. В 2011 году она пошла в строй.
А в 2012 такие угрозы появились? А чего Ф-14 в 1991 не списали, когда СССР развалился? Почему 15 лет ждали?Breeze написал(а):- Ещё раз повторяю: в этот период не было никакой угрозы мировой войны и атаки АУГ.
И заменить их на новые нельзя? Ф-16 блок 60 до сих пор клепают. :???:Breeze написал(а):- Столь же нагруженных?? НЕТУ!
Ну дык Ф-18 на 10 лет моложе. На сколько F/A-18E/F моложе F-14F? Да и комплектуха на Ф-18 побогаче будет. Там же не APG-9, а что понарядней?Breeze написал(а):38 миллионов долларов в 1998 году эквивалентны 53.07 миллионам долларов в 2012 году. Что меньше, чем 66.9 миллионов долларов за один F/A-18E/F.
- Начала, об этом очень давно говорилось.Supremum написал(а):А Ф-14 списали в 2006. Я даже сомневаюсь что АИМ-120Д тогда начала создаваться.Breeze написал(а):- Повторяю ( в третий раз, или в четвёртый?): новая дальнобойная ракета была на подходе. В 2011 году она пошла в строй.
- Так у него тогда ещё ресурс не вышел! И F/A-18E/F ещё в строй не пошёл.А в 2012 такие угрозы появились? А чего Ф-14 в 1991 не списали, когда СССР развалился? Почему 15 лет ждали?Breeze написал(а):- Ещё раз повторяю: в этот период не было никакой угрозы мировой войны и атаки АУГ.
- Не сочли нужным.И заменить их на новые нельзя? Ф-16 блок 60 до сих пор клепают. :???:Breeze написал(а):- Столь же нагруженных?? НЕТУ!
- Там APG-79 c АФАР. Сам самолёт относится к самолётам со сниженной заметностью, его ЭПР (по некоторым данным) чуть больше 1 м2 (у F-14 было более 15 м2). И шарниров в его планере нету, очень прочный планер, рассчитанный десятка на три лет службы...Ну дык Ф-18 на 10 лет моложе. На сколько F/A-18E/F моложе F-14F? Да и комплектуха на Ф-18 побогаче будет. Там же не APG-9, а что понарядней?Breeze написал(а):38 миллионов долларов в 1998 году эквивалентны 53.07 миллионам долларов в 2012 году. Что меньше, чем 66.9 миллионов долларов за один F/A-18E/F.
Breeze написал(а):38 миллионов долларов в 1998 году эквивалентны 53.07 миллионам долларов в 2012 году. Что меньше, чем 66.9 миллионов долларов за один F/A-18E/F.
AIM-120C-7Breeze написал(а):- Начала, об этом очень давно говорилось.
ракета только-только полетела на 120 км, а Ф-14 уже списали.Летные испытания с пусками по реальным целям проводились в августе-сентябре 2003 года[1]. Разработка была закончена в 2004 году, а поставки начаты в 2006 году[10].
То есть всё таки наличие угрозы авианосцам тут совсем не при чём?Breeze написал(а):- Так у него тогда ещё ресурс не вышел!
Вот то-то и оно - не сочли нужным продолжать эксплуатировать. ИМХО, потому что дорого. То есть так же дорого как и Ф-18, но эффективность на много ниже.Breeze написал(а):- Не сочли нужным.
Ещё бы он не стоил дороже!Breeze написал(а):- Там APG-79 c АФАР.
Он мог бы нести AIM-54?Breeze написал(а):Сам самолёт относится к самолётам со сниженной заметностью, его ЭПР (по некоторым данным) чуть больше 1 м2 (у F-14 было более 15 м2). И шарниров в его планере нету, очень прочный планер, рассчитанный десятка на три лет службы...
Вот посмотрим как с этой системой иранцы против евреев воевать будут. Что-то окажется гов..м. Вы чью сторону выбираете?Breeze написал(а):Система оружия "Toмкэт"/AWG-9/ "Феникс" продемонстрировала возможности, превосходящие требования заказчика.