Витгефт в Желтом море показал неплохие способности, да и кроме системных причин было много других, по крайней мере русские ЭБР не уступали на порядок японским, а тип Бородино были вполне на уровне мировых стандартов. Да и Макаров, Иессен, Эссен, Григорович...Lavrenty написал(а):
С чистого-то с чистого, но ведь если корабль можно просто построить новый, то как "построить" нового человека, т.е морского стратега, с нужным мышлением, способного вести эти корабли в бой и побеждать с ними. Это куда сложнее. И тем не менее в годы I-й мировой войны наш флот и Балтийский и Черноморский были на высоте. А ведь немец - противник на море очень серьезный. Но ведь били же его. А прошло всего каких-то 10-12 лет после Цусимы. Значит были в нашем флоте талантливые флотоводцы? Были уже в период русско-японской войны. Кстати они впоследствии и побеждали, имея в строю наряду с новыми кораблями и и корабли -ровесники тем, что почили у Цусимы. К примеру тот же броненосец "Слава" или крейсер "Аврора" и т.п. Советскому надводному флоту и не снились такие победы на море, какие были у России в 1914-1916 годах. Значит всё-таки дело в первую очередь в людях? Не только в технике?СССР СА написал(а):
Вопрос дискуссионный. Если про Черное море еще можно согласиться с оговорками (Черноморский Флот там проявил себя скорее с "логистической" точки зрения - отличная поддержка Кавказского Фронта, а с боевой - так всем флотом "Гебена" отловить и не смогли...), то насчет Балтики прошу уточнить - какие именно успехи с точки зрения Флота вы имеете в виду?Актинометр написал(а):
дончанин написал(а):
макаров погиб, иессен на крейсерах свое дело делал грамотно звезд с неба не хватал.дончанин написал(а):
соотношение сил нам противостояли вспомогательные силы на балтике, линейный крейсер на черном море.Актинометр написал(а):
Но представители системыСССР СА написал(а):
СССР СА написал(а):
Он вообще то на победу рассчитывал....студент написал(а):
дончанин написал(а):
с макаровым они были связаны хорошими личными отношениями, во всех перечисленных случаях рожественнский не был абсолютным единоначальником,Lavrenty написал(а):
студент написал(а):
Вы абсолютно правы. Немцы опасались, что в случае даже временного "увязания" основных сил Хохзеефлотте на Балтике Англичане нанесут удар с тыла, в т.ч. по базам. С учетом двух сражений в самой Гельголандской бухте немцы имели основания этого опасаться.Актинометр написал(а):
Однозначно.Актинометр написал(а):
