Десантников по-новому вооружат

[Specter]

Я может чего не понимаю, но воздушно-десантные войска вроде как должны передвигаться по воздуху и с этого самого воздуха десантироваться. Если они этого не делают, то чем они отличаются от пехоты?

Воздушно-десантные войска (ВДВ) — самостоятельный род войск вооруженных сил, предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.

Также ВДВ часто применяются как силы быстрого реагирования.

Основным способом доставки ВДВ является десантирование как парашютным, так и посадочным способом. Также подразделения могут доставляться на вертолётах; в период Второй мировой войны практиковалась доставка на планерах

 

[СССР СА]

начать нужно с теории, а именно с концепции применения.

прекрасно , ну дык просветите

 

[marinel]

прекрасно , ну дык просветите

Не просвещу.
Однако, аксиомой является то, что концепция есть. И возвращаясь к посту Artemus

Печальные итоги.

Нужно задуматься...., а итоги печальные? или они в рамках современной теории применения ВДВ?

 

[Supremum]

Давайте не будем идиотские вопросы задавать..

Так вы первая начали.

Для понимания что и почему, начать нужно с теории, а именно с концепции применения. Вы ее читали?
Подозреваю, что нет, поэтому все диванные измышлизмы типа "а почему Т-72 не десантируется?" целесообразно оставить при себе иначе кому-то захочется и Искандер десантировать...однако это не имеет ничего общего с нашим ВС и ВДВ в частности.

Вы, я так понимаю, читали? Ну так поделитесь с нами. Как, согласно данной концепции, предполагается десантировать части ВДВ, оснащённые техникой не предназначенной для десантирования?

Specter, а посадочным способом у нас во-1вавиации не хватит массово перекинуть танки, а во-2 транспортники просто не долетят.

 

[anderman]

начать нужно с теории, а именно с концепции применения. Вы ее читали?
Подозреваю, что нет, поэтому все диванные измышлизмы типа "а почему Т-72 не десантируется?" целесообразно оставить при себе

Не просвещу.

Это называется: "Я не знаю как должно быть, но вы делаете неправильно".

аксиомой является то, что концепция есть.

marinel, вы слышали, что мнение нужно аргументировать?
Пункт 2.6. Правил: наличие развернутого объяснения является обязательным.
Пункт 3.4. Правил: Выражать Ваше мнение с необходимой и достаточной степенью развернутости. Избегать безапелляционности собственных заявлений при отсутствии требуемой аргументации.
А наблюдаем ли мы развёрнутость аргументации? Ни одним глазом. Собственно, аргументации вообще нет. А это есть нарушение Правил Форума, писаных и неписаных норм морали и правил межличностного общения.
Жалобы? Вопросы? Предложения? Комментарии? Просьбы? Пожелания?

 

[Specter]

Specter, а посадочным способом у нас во-1вавиации не хватит массово перекинуть танки, а во-2 транспортники просто не долетят.

Как интересно. Т.е., парашютным способом - долетят, а посадочным - не долетят?

 

[anderman]

а посадочным способом у нас во-1вавиации не хватит массово перекинуть танки, а во-2 транспортники просто не долетят.

Если посадочным способом, то в точке посадки должна быть полоса, пригодная для. Этак у нас ВДВ в противоаэродромные войска переименуют.

 

[Specter]

Если посадочным способом, то в точке посадки должна быть полоса, пригодная для. Этак у нас ВДВ в противоаэродромные войска переименуют.

Полоса, пригодная дла посадочного метода легко делается парашютным десантом к аэродрому противника. И ПВО хорошее получится.

 

[anderman]

Как интересно. Т.е., парашютным способом - долетят, а посадочным - не долетят?

Мы как-то в соседней теме прикидывали: чего и сколько нужно, дабы транспортник с десантом нормально дошел до точки выброски. Там было много чего, включая подавление средств ПВО на примерно 100 км в обе стороны от трассы. Плюс приземление всех не наших самолётов. В общем, это почти что целая выигранная компания, если не вся война.

 

[Artemus]

так и посадочным способом.

Т.е. не ВДВ, а аэромогильники? Ну, ок. И много вы можете привести примеров высадки ВДВ посадочным способом? Особенно в количествах оправдывающих их невероятную численность и отдельную линейку специальной боевой техники с ослабленными боевыми возможностями, но требующей огромных финансовых затрат?

 

[Artemus]

Т.е., парашютным способом - долетят, а посадочным - не долетят?

Парашютным вообще не долетят. А посадочным прилетят на уже освобождённый своими войсками аэродром!

 

[Бабуин382]

Парашютным вообще не долетят. А посадочным прилетят на уже освобождённый своими войсками аэродром!

Пункт 2.6. Правил: наличие развернутого объяснения является обязательным.
Пункт 3.4. Правил: Выражать Ваше мнение с необходимой и достаточной степенью развернутости. Избегать безапелляционности собственных заявлений при отсутствии требуемой аргументации.

 

[Artemus]

Бабуин382, вообщето мы уже это обсуждали, так что проходите мимо.

 

[Supremum]

Как интересно. Т.е., парашютным способом - долетят, а посадочным - не долетят?

Да никак не долетят. Сейчас транспорт может завалить любой ополченец Донбасса, чего про нормальные армии говорить то? А при посадочном способе доставки нужно ещё как то сесть, разгрузиться и взлететь. Это ещё больше усложняет и так практически невыполнимую задачу.

 

[Бабуин382]

Бабуин382, вообщето мы уже это обсуждали, так что проходите мимо.

Приберегите своё напыщенное хамство для более удачных для вас обстоятельств

 

[Specter]

Да никак не долетят. Сейчас транспорт может завалить любой ополченец Донбасса, чего про нормальные армии говорить то? А при посадочном способе доставки нужно ещё как то сесть, разгрузиться и взлететь. Это ещё больше усложняет и так практически невыполнимую задачу.

А, так мы говорим об сферическом одиночном транспорте? Аналогичном стоящей на голом холме среди пустыни одинокой С-400? Так бы сразу и сказали.
А вот пендосы считают, что долетят. У них основной способ десанта - с вертолётов.

 

[Supremum]

А, так мы говорим об сферическом одиночном транспорте? Аналогичном стоящей на голом холме среди пустыне одинокой С-400? Так бы сразу и сказали.

Ок, давайте определимся со сценарием. Против кого мы воюем, для начала?

 

[Бабуин382]

А, так мы говорим об сферическом одиночном транспорте? Аналогичном стоящей на голом холме среди пустыне одинокой С-400? Так бы сразу и сказали.

Не только. Ещё об орде летящих транспортников на заранее разведанные позиции ПВО супостата. Естественно, предупредивших заранее о маршруте, без авиа-и РЭ-прикрытия, без подготовки зон выброса и многих других, совершенно ненужных мероприятий.

 

[Бабуин382]

Ок, давайте определимся со сценарием. Против кого мы воюем, для начала?

Давайте попробуем. Например, воюем в Прибалтике, естественно с местными, входящими в НАТО, в конфликте малой интенсивности (наша доктрина такой допускает). Готовится ответ на провокационные действия местной "военщины".
Задача - упредить противника в развертывании и нанесении удара, для чего необходимо захватить аэродромы Вильнюса, Каунаса, Риги, Паланги и Таллинна.
С их стороны - все, кого найдут, с нашей - предлагайте варианты.

 

[Artemus]

Приберегите своё напыщенное хамство для более удачных для вас обстоятельств

С обстоятельствами всё в порядке, это с вами что-то не так.