Десантников по-новому вооружат

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.922
Адрес
Москва
Готовится ответ на провокационные действия местной "военщины".
Задача - упредить противника в развертывании и нанесении удара, для чего необходимо захватить аэродромы Вильнюса, Каунаса, Риги, Паланги и Таллинна.
С их стороны - все, кого найдут, с нашей - предлагайте варианты.
Ярослава звать?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.792
Адрес
Липецк
Давайте попробуем. Например, воюем в Прибалтике, естественно с местными, входящими в НАТО, в конфликте малой интенсивности (наша доктрина такой допускает). Готовится ответ на провокационные действия местной "военщины".
Задача - упредить противника в развертывании и нанесении удара, для чего необходимо захватить аэродромы Вильнюса, Каунаса, Риги, Паланги и Таллинна.
С их стороны - все, кого найдут, с нашей - предлагайте варианты.
Боюсь я не смогу спланировать такую операцию.:(
Но мне отчего то кажется, что перед тем как будут захватываться аэродромы, всё что может быть использовано как ПВО и РЛ должно быть вынесено. Но как вы помешаете вести разведку союзным Прибалтике странам? Что мешает висеть рядом британскому Е-3? Или его тоже будем валить?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Готовится ответ на провокационные действия местной "военщины".
Задача - упредить противника в развертывании и нанесении удара, для чего необходимо захватить аэродромы Вильнюса, Каунаса, Риги, Паланги и Таллинна.
Вам потребуется для успешного десанта создать бесполетную зону, что уже акт войны. ИЧСХ, после её создания противник уже по умолчанию не сможет воспользоваться этими аэродромами для развёртывания. И зачем вам десант?
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.112
Адрес
г.Новосибирск
Вам потребуется для успешного десанта создать бесполетную зону, что уже акт войны. ИЧСХ, после её создания противник уже по умолчанию не сможет воспользоваться этими аэродромами для развёртывания. И зачем вам десант?
Бесполетная зона - это только для папуасов. Остальные борются за господство в воздухе. Иногда долго.
Выброска десанта, повторюсь, это не полет транспортников с мясом в один конец. Это согласованная по месту и времени операция с участием ССО, ВКС, ПВО, войск РЭБ и собственно ВДВ. Не без потерь, естественно.
Суть операции, ещё раз повторюсь, упредить противника в развертывании, в том числе и его основных ВВС и ПВО -мало того, чтобы противник не воспользовался аэродромами - на них должны появиться войска наши.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
4.788
Адрес
МО, г. Лобня
Но как вы помешаете вести разведку союзным Прибалтике странам? Что мешает висеть рядом британскому Е-3? Или его тоже будем валить?

Что мешает первоначальную группу скинуть с мелкого самолёта ночью?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.792
Адрес
Липецк

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Бесполетная зона - это только для папуасов.
Мы говорим про прибалтику, так что всё верно.
Остальные борются за господство в воздухе.
С кем вы собрались бороться за господство? С 4 истребителями?
Выброска десанта, повторюсь, это не полет транспортников с мясом в один конец.
Жизнь показывает, что это именно так.
Это согласованная по месту и времени операция с участием ССО, ВКС, ПВО, войск РЭБ и собственно ВДВ.
А зачем нам ВДВ в данной операции, если мотострелки дойдут до этих аэродромов за несколько часов? ИЧСХ, с меньшими потерями.
Суть операции, ещё раз повторюсь, упредить противника в развертывании, в том числе и его основных ВВС и ПВО -мало того, чтобы противник не воспользовался аэродромами - на них должны появиться войска наши.
Вы уж определитесь, у вас то скоординированная операция с участием ВВС, ПВО, РЭБ и ССО, то у нас вдруг и ВВС мало, и ПВО тоже! Пока, судя по всему вы ничего подавлять не собираетесь, просто отправляете десантуру на убой. Несколько
расчётов ПЗРК из местных в городской застройке рядом с аэропортом, гарантируют повторение луганской истории. Причём массовое.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.112
Адрес
г.Новосибирск
Мы говорим про прибалтику, так что всё верно.

С кем вы собрались бороться за господство? С 4 истребителями?
Да, она, прибалтика эта, так велика, что подтянуть авиацию из Германии просто невозможно.

Жизнь показывает, что это именно так.
Жизнь, увы, вам лично не показала, что ситуация со времен Вязьмы и Крита несколько изменилась.

А зачем нам ВДВ в данной операции, если мотострелки дойдут до этих аэродромов за несколько часов? ИЧСХ, с меньшими потерями.
Вы когда-нибудь рассчитывали данные для приказа на марш полка? А батальона? Без противодействия противника? А если оно вдруг появится? Вопросы риторические, конечно же не считали. Поспрашивайте, за сколько одна мсбр совершит просто марш на 150 км. До того же Вильнюса чапать поболее 400 без учета РБ. Да, и, конечно же, с минимальными потерями. LOL...
Вы уж определитесь, у вас то скоординированная операция с участием ВВС, ПВО, РЭБ и ССО, то у нас вдруг и ВВС мало, и ПВО тоже!
Вы уж читайте внимательно, если уж взяли на себя роль рецензента. Речь идет о наращивании сил ПВО и ВВС противника. Вроде по-русски написал.
Пока, судя по всему вы ничего подавлять не собираетесь, просто отправляете десантуру на убой. Несколько расчётов ПЗРК из местных в городской застройке рядом с аэропортом, гарантируют повторение луганской истории. Причём массовое.
Судя по всему, вы не в курсе, что такое взаимодействие на уровне родов войск, потому и делаете выводы о неподавлении сил противника.
Угу, много афганские моджахеды настреляли бортов в районе базирования авиации?
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.290
Адрес
Россия, Казань
Не просвещу.
Однако, аксиомой является то, что концепция есть.
концепция есть , во как :Hmm:
вот только насколько она соответствует хотя бы возможностям современной армии , ну и занятная статейка
Воздушно-десантные войска являются, пожалуй, самым боеспособным видом войск вооруженных сил Российской Федерации. В данный момент ВДВ в очередной раз подвергаются реформированию. В частности, в их состав будут включены зенитно-ракетные подразделения, подразделения противоракетной обороны, а также армейская авиация. Таким образом, воздушно-десантные войска в определенной степени начинают представлять собой уменьшенную версию сухопутных войск.
В течении последних лет ВДВ практически постоянно находятся в состоянии реформирования. В период, когда во главе министерства обороны находился Анатолий Сердюков, предполагалось сокращение дивизий воздушно-десантных войск до уровня бригад. Однако, эта идея, к счастью, не была реализована. С момента назначения Сергея Шойгу на должность министра обороны началось новое реформирование ВДВ. Войска начали существенно расширяться, как по количеству личного состава, так и по количеству вверенной военной техники. В октябре 2013 в состав ВДВ были переданы 11-я, 56-я и 83-я, десантно-штурмовые бригады, ранее входившие в состав сухопутных войск. Таким образом, была решена проблема, следствием которой подразделения, выполняющие по факту одинаковые задачи в ходе современных вооруженных конфликтов, были подчинены разным видам вооруженных сил. Тем не менее, в структуре ВДВ оставалось еще множество проблем. В частности, в ходе вооруженных конфликтов в Афганистане и Чечне выявилась слабость подразделений десантников в отношении бронетехники и артиллерии, по сравнению с сухопутными войсками. Это приводило к тому, что в подразделения ВДВ приходилось включать формирования из числа сухопутных войск. Кроме того, зачастую легкобронированную бронетехнику ВДВ пришлось заменять на БМП и БТР. Эту проблему начали решать в 2016 году.
В январе 2016 в состав бригад и дивизий ВДВ начали включать танковые роты. Впоследствии на уровне дивизий роты планируется заменить на батальоны. Таким образом, ВДВ все больше обрастают тяжелым вооружением. Ряд экспертов категорически протестуют против подобного реформирования, так как оно по факту не вписывается в созданную еще в советское время концепцию применения ВДВ. Действительно, в данный момент военно-транспортная авиация России попросту не способна перебрасывать такое количество войск и тяжелой техники единовременно, уже не говоря об их десантировании парашютным способом.
В январе 2016 в состав бригад и дивизий ВДВ начали включать танковые роты. Впоследствии на уровне дивизий роты планируется заменить на батальоны. Таким образом, ВДВ все больше обрастают тяжелым вооружением. Ряд экспертов категорически протестуют против подобного реформирования, так как оно по факту не вписывается в созданную еще в советское время концепцию применения ВДВ. Действительно, в данный момент военно-транспортная авиация России попросту не способна перебрасывать такое количество войск и тяжелой техники единовременно, уже не говоря об их десантировании парашютным способом.

ну вообщем 3.14 то министр который придет после мчса , что будет сокращать:Dance:
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Да, она, прибалтика эта, так велика, что подтянуть авиацию из Германии просто невозможно.
Подтягивать будет уже поздно.
Жизнь, увы, вам лично не показала, что ситуация со времен Вязьмы и Крита несколько изменилась.
Т.е. с тех пор были массовые воздушные десанты в боевых условиях?
Вы когда-нибудь рассчитывали данные для приказа на марш полка? А батальона? Без противодействия противника? А если оно вдруг появится? Вопросы риторические, конечно же не считали. Поспрашивайте, за сколько одна мсбр совершит просто марш на 150 км. До того же Вильнюса чапать поболее 400 без учета РБ. Да, и, конечно же, с минимальными потерями. LOL...
Т.е. тут уже не считаем? Смысл начинать, если мы не контролируем Белоруссию? Что касается за сколько совершит марш, то скорость движения мех. колонны с гусеничной техникой, ЕМНИП 25-30 км/ч, только колёсной 30-35. Точные цифры в голове не держу. Опираться на ваш уже 20 лет как устаревший опыт, не стоит. Очень сильно с советских времён всё изменилось. Особенно в плане логистики.
Вы уж читайте внимательно, если уж взяли на себя роль рецензента. Речь идет о наращивании сил ПВО и ВВС противника. Вроде по-русски написал.
Так из ваших же слов и следует, что у нас тоже надо развёртывать! Если же у нас всё есть, то ни о каком наращивании ВВС и ПВО противника речь уже идти не может.
Судя по всему, вы не в курсе, что такое взаимодействие на уровне родов войск, потому и делаете выводы о неподавлении сил противника.
Угу, много афганские моджахеды настреляли бортов в районе базирования авиации?
Спустя сколько времени после размещения СА в Баграме, у моджахедов появиласть возможность хоть чтото сбивать. Это у меня чёткое ощущение, что вы так зацепились за советский опыт, что не понимаете, как сейчас воюют!
 

Specter

Активный участник
Сообщения
4.788
Адрес
МО, г. Лобня
Они же в Панаме вроде как огребли?

В смысле - огребли?
ТА ВВС США начала переброску парашютно-десантных частей СВ США в Панаму. С 84 самолетов ТА (63 C-141, 19 C-130 и 2 C-5) был сброшен парашютный десант из бойцов 75-го полка рейнджеров, после чего 27 самолетов ТА (14 C-141, 10 C-5 и 3 C-130) посадочным способом доставили личный состав и технику 82-й ВДД на аэродромы Олбрук, Токумен и авиабазу Ховард[5].
Аэродромы захватили, подкрепления получили, правительство неугодное разогнали, своё посадили.
 
Сверху