Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
С а-базы.
Надеюсь, на Армии-19 или МВМС покажут модельку.
Десантные корабли
- Автор темы дончанин
- Дата начала
С а-базы.
Надеюсь, на Армии-19 или МВМС покажут модельку.
Береговой
Активный участник
- Сообщения
- 863
- Адрес
- Крым, Севастополь.
С первой частью согласен. И сам рад, что пусть и небольшие, но новые. В плане подхода.
Со вторым - наш классический БДК (да и вообще ТДК) на упоре - очень уязвим. А пока формировать дес. соединение еще и не из чего, кроме как против папуасов. Но - движуха пошла
Хорошо бы, чтобы или они, или на их базе, построили такие вот специализированные "штурмовые десантные вертолетоносцы". Вероятно, что при ширине корпуса около 20 м, вместо части док камеры устроить вертолетный ангар, в котором вертушки могли бы стать в три ряда. Итого штук 10 вертолетов на нем бы смогло базироваться. Тогда при наличии 2-х летных экипажей на каждый вертолет достаточно серьезная машинка получается. Ну это конечно мячтыыы...
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Хм. Тогда проще с левым спонсоном или вообще со сплошной полеткой. Маловат он. 8 ктн - это скорее всего в полном грузу. Много не влезет. 6 вертух макс. И не забывайте про лифты.
Но как основа для семейства новый 11711 уже может подойти.
Подождем модельки.
Береговой
Активный участник
- Сообщения
- 863
- Адрес
- Крым, Севастополь.
Просто, глядя в потолок, и анализируя движение мух по нему, можно прийти к выводу, (исходя, что минимальная тактическая единица штурмовой авиации "пара"). Итак, если одна пара в воздухе, занимается уничтожением всего ползущего и может даже летающего, это тот самый минимум который должен БЫТЬ! Естественно при расходовании боекомплекта, ее должна сменить очередная пара. Что дает нам минимум 4 Ка-52. И это в том случае, если вороги штриляют по нашим вертушкам из АК или им подобным образцам легкого стрелкового вооружения и не дай бог еще что нибудь сломают на Катране, тогда нашей "рыбке" нужен ремонт...А посему, получается, что минимальное количество, для надежного и постоянного воздушного зонтика нашего десанта, нужно шесть Катранов. Мистраль был бы здесь весьма кстати со своими 8-ми Катранами...но увы. Понятно и то что этого у нас не будет никогда....Поиграем в войнушку, по нашему сценарию, и обрадуем пипл! Во мы какие могучие!
Береговой
Активный участник
- Сообщения
- 863
- Адрес
- Крым, Севастополь.
Мне вот такой вариант нравиться...правда это не БДК, а универсальный вертолетоносец.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Внесение изменений в проектную документацию большого десантного корабля (БДК) проекта 11711 будет вестись одновременно с постройкой двух новых кораблей. Такие данные в интервью"РИА Новости" сообщил президент Объединённой судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов.
"Тот редкий случай, когда мы нарушаем железную логику – сначала проектирование, строительство потом. Перепроектирование будет идти параллельно со стройкой", – цитирует агентство главу корпорации.
По словам Рахманова, перепроектирование займёт от 6 до 9 месяцев, что не должно отрицательно сказаться на сроках сдачи заказов.
https://sudostroenie.info/mobver/novosti/26806.html
"Тот редкий случай, когда мы нарушаем железную логику – сначала проектирование, строительство потом. Перепроектирование будет идти параллельно со стройкой", – цитирует агентство главу корпорации.
По словам Рахманова, перепроектирование займёт от 6 до 9 месяцев, что не должно отрицательно сказаться на сроках сдачи заказов.
https://sudostroenie.info/mobver/novosti/26806.html
"33 судоремонтный завод" завершил доковый ремонт БДК "Оленегорский горняк". Об этом сообщает пресс-служба предприятия.
Предприятием был отремонтирован корпус корабля, значительный объем клепаного шва, а также донно-заборная арматура и винто-рулевой комплекс.
http://sudostroenie.info/novosti/26867.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Предприятием был отремонтирован корпус корабля, значительный объем клепаного шва, а также донно-заборная арматура и винто-рулевой комплекс.
http://sudostroenie.info/novosti/26867.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
А по плану был март.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
"Сынок, это фантазия!"(с)
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
ИМХО по данной теме : С "Мистралями" не вышло и, может быть, к лучшему, т.к. это должно было по идее подвигнуть к созданию своего и оригинального. Т.е. отвечающего целям и задачам, которые стоят перед ВМФ РФ в частности и согласно военно-политической доктрины РФ в общем. Плюс, на перспективу в отношении изменений в международной обстановке и в смысле ответа на внеполитические вызовы. И, конечно, корабли и должны быть адаптированы к российским особенностям. Как то : казнокрадству, дуракам и дорогам ( коррупции, чиновничьей бюрократии и бездорожью ). Однако, похоже, что снова хотят "наступить на те же самые грабли" : "Пока мы тут рассуждаем, нужны ли России "Мистрали" и, вообще, десантные корабли-доки, Россия определилась. Хорошая новость – России десантные корабли-доки нужны, и нужны они не иностранного, а собственного производства. Даже выбран прототип. Это голландский десантный корабль-док типа "Роттердам". - цит. из "На смену "Мистралю" идёт "Энфорсер" ?" от 17.04.2019 г. - http://alternathistory.com/na-smenu-mistralyu-idyot-enforser/ А в тоже время есть 1.) российские наработки : "Крыловский государственный научный центр запатентовал корпус боевого корабля, который, по словам разработчиков, должен обладать уникальными свойствами. Представители центра утверждают, что благодаря уникальным обводам патентованный образец обеспечит кораблю повышенную скорость." - от 12.04.2019 г. : https://vpk.name/news/270997_rossii...atentovali_unikalnyii_korabelnyii_korpus.html При этом важно, что "Крыловский государственный научный центр занимается исследованиями в сфере проектирования и кораблестроения. Он был основан в 1894 году и за это время внес значительный вклад в разработку продукции как военного, так и двойного назначения. Экспериментальная база центра позволяет проводить самое разное опытное тестирование. На территории КГНЦ, среди прочего, имеются бассейны для ледовых, глубоководных и мелководных испытаний, ландшафтная аэродинамическая труба и суперкомпьютер."(с), а значит обводы и конструкцию можно сделать пригодной для прохода СМП ! Что очень важно в аспекте беспрепятственного манёвра силами и средствами между СФ и КТОФ в случае обострения международной обстановки, т.к. ДКБФ и ЧФ, фактически заперты проливами, которые находятся под контролем НАТО. 2.) Что же касается выбора класса необходимого десантного корабля, то это должне быть универсальный авианесущий артиллерийско-ракетный корабль с максимальным набором наступательных и оборонительных вооружений, РЭБ, ЛА и БПЛА. И обязательно с ЯЭУ. Фото, которое взято отсюда - https://topwar.ru/155476-gora-muskulov-kakimi-budut-boevye-korabli-cherez-50-let-chast-2.html его возможного внешнего вида прилагается + Краткое описание с упором на самые важные узлы : В носовой его части, которая похожа на бак крейсера, эсминца или фрегата, должно быть универсальное АУ калибром 152-203-мм, которое можно использовать для поддержки десанта, для борьбы с другими кораблями и в целях ПВО, т.к. боезапас будет в широком диапазоне, а возможна и замена АУ на "рельсотрон" или лазер.
Кроме того, оригинальна ВПП, которая имеет вид "двойной угловой палубы" ( о ВПП АВ см. здесь : http://arsenal-info.ru/b/book/3255819205/124 ) в кормовой части, которая вовсе не является "ноу-хау" концепта UXV Combatant от BAE Systems, т.к. ВПП в форме буквы Y или "ласточкин хвост" я видел на одном из проектов советских АВ.
Кроме того, оригинальна ВПП, которая имеет вид "двойной угловой палубы" ( о ВПП АВ см. здесь : http://arsenal-info.ru/b/book/3255819205/124 ) в кормовой части, которая вовсе не является "ноу-хау" концепта UXV Combatant от BAE Systems, т.к. ВПП в форме буквы Y или "ласточкин хвост" я видел на одном из проектов советских АВ.
Последнее редактирование:
Фантастика.
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
"Или вы создаёте будущее или же становитесь жертвой будущего, созданного кем-то для вас", как сказал вице-адмирал Артур Себровски, автор концепции сетецентрической войны. Ну, а про то, что всё новое всегда и везде встречалось "в штыки" и говорить не стоит...
А в чем придется просесть?
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
Не понял что значит "просесть" ? : 1. Место для л./с. десанта ? 2. Состав авиагруппы ?
Ну как... Если взять к примеру дредноуты ПМВ, то немцы, получив лучшие в мире бронезащиту и живучесть, просели в дальности и в калибре ГК. Наши, получив отличный ГК, просели в мореходности и броне. Англичане, выбрав дальность, калибр и мореходность, тоже традиционно проседали в броне.
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
Боевой корабль - это, вообще, компромисс ! Отюда и "зигзаги" путей развития разных их классов и разнотипность в серии "систер шипов" и даже "военно-морская бестолковщина" ( это не преувеличение и моя эмоцианальная оценка, а факты, см. например, здесь - http://www.warships.ru/kr/MK4/Mk4-1.htm ). Что же касается "Ройял Неви" и "Хохзеефлота" перед ПМВ, то в этом случае всё опреляла военно-морская доктрина Мэхена-Коломба, но трактовали её в Великобритании и Германии по-своему ( с подачи адм. Фишера - "отца "Дредноута" ( спорный титул ) и гросс-адмирала фон Тирпица - творца "Флота Открытого моря" по праву ). Но,действительность перечеркнула все планы обех сторон ( стран Антанты и Четверного союза ) : "Совершенно неожиданно для военного командования Германии в первые же два месяца войны выявились большие возможности немецких подводных лодок, чему в значительной степени благоприятствовало отсутствие в английском военно-морском флоте организованной противолодочной обороны. Командиры немецких подводных лодок доносили об оживленном движении коммерческих судов на морских путях, ведущих в Англию, и предлагали использовать подводные лодки для нарушения океанских и морских коммуникаций противника. Последовало резкое отступление от довоенной военно-морской доктрины. Задачу достижения победы над Англией возложили на подводные лодки. Они должны были уничтожить транспортный тоннаж Англии и ее военных союзников."(с). И началась т.н. "неограниченная" или "беспощадная" подводная война, которую развернула кайзеровская Германия, которая сделала ставку "задушить Англию блокадой". Аналогично было и в ВМВ, но с поправкой на тамошние международную обстановку, положение и расстановку сил в мире. Ну, а ныне положение ВМФ РФ сравнимо с ситуацией после Крымской ( Восточной ) 1853-1856 гг. войны но, конечно, не аналогично.
Я это и имел в виду. Поэтому интересно, анонсировав сразу "универсальный авианесущий артиллерийско-ракетный корабль с максимальным набором наступательных и оборонительных вооружений, РЭБ, ЛА и БПЛА", от чего придется отказаться или сократить?
tankman
Заблокирован
- Сообщения
- 1.113
ЛК типа "Севастополь" РИФ создавались для боя на Центральной минно-артиллерийской позиции и по факту были плав.батареями и для сражения в открытом море не годились, т.к. имели при весьма дальнобойных орудиях в 12" ГК очень слабую броню. Так, их главный броневой пояс пробивался ФУГАСНЫМ снарядом с 12 км, при том, что 12" ( 305-мм ) пушки того времени имели дальность стрельбы до 24 км. И ставка была сделана на систему береговой обороны на Балтике, которая носила название "Крепость им. Петра Великого" - подробнее, см., например, в "Вики" - "Морская крепость Императора Петра Великого".
Я в курсе.