Румын, за ним могут быть люди...
Дистанционно управляемые мобильные платформы
- Автор темы ГЕРКОН32
- Дата начала
Как в фильме " Терминатор"?Касаемо стрельбы по мишеням нахожу, что сильно много патронов тратиту "партнёров" на попадание выходит 1-2 выстрела.
"Терминатор" и Арнольд Шварценеггер...
????? Ты броню забыл?
Такие машины должны быть хорошо бронированы.
Почему? Потому что их место перед солдатами. Первый привлечет вражеский огонь. И они дорогие.
И если враг быстро уничтожит их, вместо них должны пойти солдаты...
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
нифигасе....
где это ты так влетел?
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
гуглопоиском, не нашол
.Видел примерно в 2014-2016 году, на англоязычном сайте. Там шол разбор шагающих роботов Бостон Динамикс и ещё какуюто. Не запомнил фирму изготовитель гусеничных роботов.
На видео было следующее, гусеничный робот, на приличной скорости спускался и поднимался по ступенькам, при этом башня непрерывно стреляла в одну неподвижную захваченную точку. Все пули легли в круг примерно со спичечный коробок, а радиус по которому, по кругу ездила та игрушка примерно метров двадцать был. Сьёмка поисходила на крытом полигон/студия.
При прямолинейном ходу и одновременной стрельбе по мишеням выдавал очередь из 2х выстрелов. Все попадали.
Вечерком поищу еще на старых форумах где я был, может остались ссылки.
Обгонял... Подрезал... Там прямая есть, между Химельсдорфом и Малиновой, сразу как Эль-Халуф приезжаешь. Там все гоняют.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.833
- Адрес
- МО, г. Лобня
Точка привязанная или распознанная среди кучи других точек? Одна, без перенацеливания? Зашумление точек есть? Так-то, точное попадание в заранее определённую захваченную мишень даже на Расбери можно сделать. А вот распознавание группы изначально отсутствующих целей - это куда как сложнее. Да и контроль попадания тут, скорее всего, по оценке поражения сделан. К примеру, в районе 0:26 он дёрнулся добить недостаточно, по его мнению, умершую мишень.
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
Ну вот прям таких подробностей не разглядел.
Что было, это динамическая стабилизация башни (уже давно не фокус), перед вкдлучением стабилизации произведет или захват цели или фиксация ствола в одну точку , что тоже не новость. Современные танки давно уже этот дешовый эффект демонстрируют, направят ствол на камеру журналиста и вертятся на месте, а ствол твёрдо и хищно смотрит в объектив.
С этим всё понятно и вопросов не вызывает. А вот захват цели и стрельба в движении уже другой вопрос...
Не забыл про своё заявление, пруф на это всё ещё ищу..
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Противопульная. Машинка махонькая, движок слабый. Так что -- не более тонны, а скорее всего -- килограмм 500.
Да. Фотография, которую опубликовал Kotus показывает все. И на предыдущей фотографии я увидел, что гусеницы резиновые, но мой ум медленнее, чем мой язык...
Но разве вы не думаете, что настоящий фронтовой робот по причинам, которые я привел, должен быть тяжелее?
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
Пруфа на заявленный ролик не нашол
перерыл свои старые сообщения, а там часть потёрли за давностью лет.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.833
- Адрес
- МО, г. Лобня
Жаль. Интересно было бы посмотретьПруфа на заявленный ролик не нашол
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Но разве вы не думаете, что настоящий фронтовой робот по причинам, которые я привел, должен быть тяжелее?
Не должен. Тигр с противопульным бронированием -- 7 тонн. Здесь мы видим нечто размерами с двигательный отсек Тигра. Чисто для справки: масса Урана-9 = 10-12 тонн. Но у него и размеры.
Это то, что я имел в виду.
С развитием оружия масса таких боевых машин будет расти, но, конечно, меньше, потому что объем, который нужно защищать, меньше ...К сожалению, мы далеки от этого ...
