Договор о ликвидации ракет средней дальности и ракет меньшей дальности

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
В свое время ДРСМД был откровенной сдачей стратегических позиций, и эта политика прослеживалась и дальше в договорах типа ОСВ, СНВ. Так что расторжение ДРСМД усилит обороноспособность страны. Наземное базирование БРСД расширяет наши возможности, а для США мало что меняет - КРМБ имеется в достаточном количестве, БРСД еще надо разработать, а уж в мобильном варианте и времени потребует не мало, да и площади размещения более ограничены.И уж коль пошла такая пьянка, то контейнерное размещение БРСД на малотоннажных мореходных судах относительно дешево увеличит возможности российского флота.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
2.007
Адрес
МО
В свое время ДРСМД был откровенной сдачей стратегических позиций
Тем не менее, ко всеобщей радости, БР из Европы с малым временем подлёта исчезли.
Так что расторжение ДРСМД усилит обороноспособность страны.
Ограничение на количество носителей и боеголовок тоже похерим?
БРСД еще надо разработать, а уж в мобильном варианте и времени потребует не мало
США уже много лет "выражают глубокую озабоченность" и грозятся выйти из договора. Не удивлюсь, если таковые работы там уже давно ведутся.
контейнерное размещение БРСД на малотоннажных мореходных судах относительно дешево увеличит возможности российского флота.
У ВМС США 20+ Тикандерог и 60+ Берков. Не говоря уже о переоборудованных Огайо. Вот очень не хочется чтобы они научились запускать БР вместо Топоров. Топоры всё же намного проще перехватывать.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
18.146
Адрес
Россия
В свое время ДРСМД был откровенной сдачей стратегических позиций, и эта политика прослеживалась и дальше в договорах типа ОСВ, СНВ. Так что расторжение ДРСМД усилит обороноспособность страны. Наземное базирование БРСД расширяет наши возможности, а для США мало что меняет - КРМБ имеется в достаточном количестве, БРСД еще надо разработать, а уж в мобильном варианте и времени потребует не мало, да и площади размещения более ограничены.И уж коль пошла такая пьянка, то контейнерное размещение БРСД на малотоннажных мореходных судах относительно дешево увеличит возможности российского флота.
Я 78-го года рождения. Но истерику из всех утюгов "Першинг, Першинг, Першинг!!! 1одындва" успел хорошо запомнить.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
18.146
Адрес
Россия
Возникает интересный момент - реакция еврогейцев на вдруг снова возникшее желание США разместить БРСД на их территории.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Возникает интересный момент - реакция еврогейцев на вдруг снова возникшее желание США разместить БРСД на их территории.
БРСД дают преимущество тому, кто наносит первый и внезапный удар. Европейцы уверены, что и в этот раз это будут они.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
18.146
Адрес
Россия
БРСД дают преимущество тому, кто наносит первый и внезапный удар. Европейцы уверены, что и в этот раз это будут они.
Наносить удар будут американцы. А еврогейцы за него будут расплачиваться.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Наносить удар будут американцы. А еврогейцы за него будут расплачиваться.
Как говорят в народе, сучка не захочет, кобель не вскочит. Антироссийская политика продукт европейский не в меньшей степени, чем американский.
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
Тем не менее, ко всеобщей радости, БР из Европы с малым временем подлёта исчезли.
К всеобщей радости - ну это как всегда, СМИ под чутким партийным руководством, в профессиональной среде (военные и ВПК) это расценивалось как однозначная сдача позиций. У Першинга 2 максимальная дальность была 1800 км и до Москвы попросту не долетал. Цифра 2500 км появилась с подачи МИД СССР - передовой партийный отряд, желающий пожить , как простой американский миллионер.
Ограничение на количество носителей и боеголовок тоже похерим?
Обязательно. Оглянитесь - в Китае есть БРСД на вооружении, с южных границ тоже полно "интересных" соседей, в Европе перевес над нами в авиационных средствах, преимущества США и НАТО в морфлоте, базы США, системы ПРО и т.д.- БРСД - самый дешевый способ обеспечить паритет, а в сочетании с малотоннажными надводными и подводными судами еще и активная, а не пассивная оборона.
США уже много лет "выражают глубокую озабоченность" и грозятся выйти из договора. Не удивлюсь, если таковые работы там уже давно ведутся.
Обычное американское запугивание, как было с СОИ в свое время. БРСД в достаточном количестве возвращают к первоначальному состоянию - они нас могут уничтожить 5 раз, а мы их два. В такой постановке США придется забыть о надеждах на ПРО, обезоруживающий удар и прочее, и вообще придется договариваться. А то ведь в планах США очевидно просматривается - обезоруживающий удар, ПРО, добивание крылатыми ракетами, обеспечивают полное уничтожение противника при допустимом ущербе для себя. Наши БРСД , особенно со средствами передового базирования морфлота, поставят крест на этих наполеоновских планах.
У ВМС США 20+ Тикандерог и 60+ Берков. Не говоря уже о переоборудованных Огайо. Вот очень не хочется чтобы они научились запускать БР вместо Топоров. Топоры всё же намного проще перехватывать.
При ситуации, когда речь идет о полном уничтожении, перехваты мало влияют на конечный результат. Ситуация упрощается - нельзя нападать!!! Вообще!!! Это работает даже сейчас - провокации идут постоянно, но и США, и НАТО избегают прямого военного столкновения с использованием обычных вооружений даже при ощутимом перевесе из опасений перерастания в ядерную войну.
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
А вот теперь янкесы уже официально выдвигают предложения о расторжении договора, дескать им он уже невыгодный.
https://www.washingtonpost.com/powe...e8-9c91-7dab596e8252_story.html?noredirect=on
Ну здесь то американцев больше беспокоит Китай, учитывая , что он не ограничен договорами, и возможности экономики Китая. Но и здесь любопытная ситуация, господа законодатели, что демократы , что республиканцы, желают расторгнуть ДРСМД, и вообще вмазать по РФ, да и по Китаю заодно, но профессиональные военные выступают против, хорошо представляя последствия.
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
Возникает интересный момент - реакция еврогейцев на вдруг снова возникшее желание США разместить БРСД на их территории.
Здесь главное не шуметь, а тихо, "по дружески", под "большим секретом", пригласить ведущих европейских политиков и показать кое-что работающее. Остальное, последствия, они сами представят и сделают выбор.
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
Тут вопрос неоднозначный, дело в том, что задумка была разработать разработать документацию, может даже отработать опытные образцы, передать все хозяйство европейцам для производства и постановки на БД, сами решают когда пускать, и сами отвечают за последствия, а США вроде как бы не причем. Мечты идиотов.
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
БРСД дают преимущество тому, кто наносит первый и внезапный удар. Европейцы уверены, что и в этот раз это будут они.
Это вам кажется, Европа вообще хотела бы на практике остаться в сторонке при войне между РФ и США, их никак не устраивает каменный век.
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
Наносить удар будут американцы. А еврогейцы за него будут расплачиваться.
ИМХО получат все, оптом.

"А если не будет России, то зачем нам такой мир?" (Путин)
Как говорят в народе, сучка не захочет, кобель не вскочит. Антироссийская политика продукт европейский не в меньшей степени, чем американский.
Не будет никаких ударов при накоплении и поддержании нужного количества БРСД, и уж при необходимости выйти и из СНВ, когда понятно, что в конечном итоге будет 100 % уничтожение нападающего , желание нападать пропадает .
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Это вам кажется, Европа вообще хотела бы на практике остаться в сторонке при войне между РФ и США, их никак не устраивает каменный век.
А им особо деваться некуда. Европа это очень перенаселённый и энергодефицитный полуостров. Если они начнут "жить на свои" - от 50% до 90% населения тупо помрёт с голода, а оставшиеся как раз в каменный век впадут. Дранг нах Остен для них не прихоть, а жизненная необходимость.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Не будет никаких ударов при накоплении и поддержании нужного количества БРСД, и уж при необходимости выйти и из СНВ, когда понятно, что в конечном итоге будет 100 % уничтожение нападающего , желание нападать пропадает .
100% уничтожение нападающего одними нюками на данном уровне технического развития нереально, даже для 90% надо реализовать программу "сто тысяч стратегических и миллион тактических", и то не факт, что хватит. А если эту программу реализовать, то тогда и особого смысла в "мирном сосуществовании" не будет.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
При ситуации, когда речь идет о полном уничтожении, перехваты мало влияют на конечный результат. Ситуация упрощается - нельзя нападать!!! Вообще!!!
Во-первых, добро пожаловать в тему "Ядерные мифы".

Это работает даже сейчас - провокации идут постоянно, но и США, и НАТО избегают прямого военного столкновения с использованием обычных вооружений даже при ощутимом перевесе из опасений перерастания в ядерную войну.
Если бы у обеих сторон не было бы решимости применять ядерное оружие - то оно было бы бесполезно от слова "вообще".
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
А им особо деваться некуда. Европа это очень перенаселённый и энергодефицитный полуостров. Если они начнут "жить на свои" - от 50% до 90% населения тупо помрёт с голода, а оставшиеся как раз в каменный век впадут. Дранг нах Остен для них не прихоть, а жизненная необходимость.
Ну это некоторым политикам, но тут по пословице : и хочется , и колется, и мама на дает. Население то воевать не хочет, скорее даст под зад излишне воинственным политикам. Что касается энергодефицита - решается и успешно, а в течении 15-20 лет и вовсе исчезнет. Производство сельхозпродуктов искусственно сдерживается, чтобы обеспечить уровень цен , устраивающий производителей. Так что не стоит придумывать трудности, которых нет. У них другие трудности и уж Дранг нах Остен их никак не решает.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху