Мы же говорим о населении и л/с расположенном открыто на местности. При расчете потерь в городах доля людей, находящихся вне зданий, будет зависеть от времени суток и ряда других факторов(к примеру, массовые шествия, демонстрации и т.д.). Поэтому, для корректного расчета возможных потерь, используют экранирование и засветку в зданиях, в зависимости от мощности и высоты взрыва, с учетом этажности и площади остекления этих зданий.
Ну, как бы понятно, что в любой момент времени где-то "незадолго до рассвета", а где-то "незадолго до заката". С другой стороны, что ОДКБ, что НАТО расположены более чем в одном часовом поясе.
Ну тут как не считай, а 400 миллионов ЕСовцев первым ударом никак не уничтожить, о чём собственно, мы с Мариной и дисскутировали.
Чтобы свести всё к серии региональных конфликтов, противник должен быть уверен, что при любой его попытке "поднять ставки" его повышенную ставку примут и перебьют, для чего должна существовать постоянная готовность всего общества к подобному повышению ставок, в том числе - к массированному применению ядерного оружия.= Люди, которые говорят "Пить надо меньше", и люди, которые говорят "Пить
надо больше", все-таки сходятся в том, что пить надо.
Лично я склоняюсь что надо меньше.( то бишь свести всё к серии небольших региональных конфликтов)
так у вероятного противника ауг не так то и много.
Лично я так думаю (с), что ни Ту-22, ни МиГ, ни 949 не производятся серийно. А шасси и те же Ярсы - да. Как и ауг противника. Давеча еще 2 авика заказали, берки третьей серии уже на стапеле.
Полагаете, что водную поверхность надо условно разделить на квадраты (2500 км) и в СУ вводить каждый раз цель (квадрат) в зависимости от места обнаружения АУГ? Мы знаем, сколько целей можно было "забить" в Су того же "Тополя". Вот и сомнения берут меня, что это осуществимо в смысле хранения данных для пары-тройки сотен "квадратов". ИМХО, естественно.
1. Ну и во сколько вы оцениваете стоимость комплекса МиГ-31 с "Кинжалом", с затратами на наземное обслуживание?
"Рубеж"- дороже, комплекс вместе с АПУ 80 т, на 20 т тяжелее "Скорости-2", соответственно 6-осное АПУ, против 4-осной.
Примерные координаты вводятся по данным разведки - спутниковой, авиа, морской.
ИМХО модернизация одного самолёта 10 лямов баксов максимум. "Кинжал" раз десять дешевле ракеты "Скорости", в пересчёте на один ББ. Наземное обслуживание осуществляется существующими подразделениями, затраты околонулевые, а для "Скорости" нужно всё создавать заново, - это десятки ярдов рублей каждый год.
Сейчас модернят только на "Соколе" 10 бортов в год, и это явно минимум из того, что может "Сокол", ему растягивают удовольствие на годы, чтобы людей занять. Итак, реально через пять лет иметь 50 МиГ-31 для "Кинжала".
При внезапном ударе, без угрожаемого периода, хотя как это возможно мне непонятно, погибнут все, что "Скорость" в "Кронах", что МиГ-31 на аэродромах.
Для ПКР БРСД куда больше? Речь там шла про БРСД по типу китайской ДФ-21.
ИМХО "Скорость" "Анчар" не утащит, а сейчас на АГБО делается упор и будет делаться.
Бытовало мнение, что удар будет нанесен вскоре после 18.00 Мск, после работы. В шесть часов вечера война начнется снова.
Поясните, не совсем понял.
Где-то на форуме было расписано. (найти не смог). Основные резоны- вечер, уставшее население находится на пути домой, на улице, транспорте- в подвешенном состоянии, так сказать- и организационно и информационно разобщены, физически беззащитны. В том числе, ответственные лица- после окончания ответственного руководящего дня. В ответственных учреждениях и центрах связи- пересменка и раскачка. В Вашингтоне, наоборот, энергичное утро с большим кол-вом совещаний и планерок и обычной сильной загруженностью информационных линий связи, среди которых отличить последние подготовительные мероприятия к "нажатию кнопки"- будет затруднительно. В Москве же успокоение после рабочего дня, так как на утренней планерке война не намечалась.... И т.д. и т.п. С некоей убедительностью.
Ну, тогда разработчикам ещё пыхтеть и пыхтеть... С порядком ввода ПЗ у нас проблемки. да и без корреляционной составляющей СН вряд ли обойтись. Надо бы прикупить такую ракетку у китайских "друзей" - посмотреть как они решают эту проблему. Или действительно нашли хорошее решение, или в рекламных целях пуляют по контуру авианосца с заданными заранее координатами.
1. Населению не повезёт по-любому.
Мы дискуссировали не только об уничтожении, а еще о возможности вести бд после обмена ударами.. Я склоняюсь к тому, что населению будет не до войны...
А у них других вариантов не особо много будет. Или идти воевать за ресурсы или сокращать свою численность до преиндустриального (а то и раннесредневекового) уровня. Мы это и в "ядерных мифах" на примере Бельгии отыгрывали.
По аэродромам долбить будут в первую очередь. А вот где будет "Скорость-2" ее надо определить. Про художественный свист о космической разведке говорить не стоит.
"Скорость-2" это не только ПКР, это современный вариант "Пионера", уничтожает цели быстрее МБР - две ступени.
Эта проблема была решена еще в середине 80-х, сейчас что, все разбежались и повторить не могут?
