По ракетам ВВ почти всегда уступали и уступаем...itpb написал(а):
Ну да, а если бы "надо было" - то ух...itpb написал(а):
Это вам Бриз рассказал :grin:Слон написал(а):
Ну да слышали мы про эту хваленую эффективность, в частности на паралае народ тер эту тему...Слон написал(а):
Зато во всех буклетиках она 0.97
т.е. в 3 раза выше. Ничего не скажешь умеют амеры впаривать свои амраамы :grin:ИМХО, не нужно повторять мечтания Бриза. Эффективность стрельб на полигоне в условиях всех возможных и невозможных помех намного более веский показатель, чем стерлять с аврамов "по кукурузникам" без всякого противодействия.Слон написал(а):
Слон написал(а):
Сейчас вам приведут статью ссылающуюся на анонимного пользователя китайского форума, рассказывающего про низкую (якобы) эффективность Р-27 в Эфиопии и Эритрее. :grin:gothic2m написал(а):
gothic2m написал(а):Слон написал(а):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-37
прошу обратить внимание на таблицу внизу. Там показаны основные американские ракеты большой дальности: из таблицы выходит, что у американцев их просто нет.
Что бы Вас окончательно "добить" вот ещё ссылка на новую ракету ВВ сверхбольшой дальности для ПАК ФА.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%A1-172 (пожалуйста обязательно прочитайте абзац "Сравнение с аналогами")
Дальность обнаружения может существенно увеличиваться если ведется целеуказание с земли или посредством самолетов ДРЛО. :OK-)ritkostar написал(а):
Да и БРЛС увидит, авакс, допустим на такой дальности...Rand0m написал(а):
на паралае народ "тер", а иракские и югославские летчики испытали на себе...Rand0m написал(а):
Это ОЧЕНЬ хороший показатель для реальных боевых действий. Р-27 и близко такого не показала - да-да - именно в Эритрее...Rand0m написал(а):
Вы думаете российские ракеты покажут рекламно-буклетную вероятность в реальных боевых действиях?Rand0m написал(а):
Нет, значит не надо. У кого-нибудь в мире, кроме США, есть армады бомбардировщиков с КР или много самолетов ДРЛО? Зачем им такие ракеты? Был "Феникс", который был лучше конкурентной Р-33, и это было во времена, когда они реально опасались советских воздушно-ракетных атак на авианосцы. Сейчас такой угрозы нет, не нужны и дальние ракеты.gothic2m написал(а):
Потому что наши хорошие зенитные ракеты и РЛС, управляющие ими, имеют "хорошие" массогабариты, а в авиации это критично.gothic2m написал(а):
Кто использовал эти ракеты?Слон написал(а):
А если без смайликов и размышлизмов?Слон написал(а):
Боян, все знают в каких условиях находились иракские и югославские летчики, с таким же успехом амеры могли расстреливать воздушные шары в качестве мишеней...Слон написал(а):на паралае народ "тер", а иракские и югославские летчики испытали на себе...
Ссылочку на это громкое заявление плиз...Слон написал(а):
Я не думаю, они это показывали в частности Р-60Слон написал(а):
Касательно фениксов и радаров самолетов, которые их несли http://funkyimg.com/u2/533/319/Untitled-1.gifСлон написал(а):
И еще
потому от них и отказались.
Не знаю, но летчики были российские и/или украинские...Одессит написал(а):
А вы свои?Одессит написал(а):
У вас реальная статистика есть? Сколько пущено/сколько сбито?Rand0m написал(а):
А это очередное ваше ... - чем можнте подтвердить?Слон написал(а):
Приведите мне мою цитату, где я об эффективности ракет Р-27 давал голословные, как вы, утверждения :-read:Слон написал(а):
Слон написал(а):
Это ваши слова? Я правильно вас процитировал?Слон написал(а):
Если брать именно Р-27, но у нее ж модификаций тьма...Слон написал(а):
А никто так вопрос и не ставит просто вы в частности заявляете о низкой эффективности наших ракет, и о высокой амерских, при этом не подтверждая ничем кроме слов.Слон написал(а):
Однозначно, кто спорит то.Слон написал(а):
Вы конечно модератор, ноигноря правила, в частностиСлон написал(а):
какой пример другим подаете? :?
Опять же где можно посмотреть на эту статистику, мне вот такая попадалась(я ее уже приводил, могу дать ссылку на статью целиком если захотите)Слон написал(а):
Это средний расход, не исключено, что на некоторые самолеты тратили и 10-15 ракет, особенно когда расчеты С-75 были малоопытны.
