"На базаре два дурака - один задешево продает, другой - задорого покупает". Разумеется, я нисколько не сомневаюсь в том, что все современные экономики могут начать соревноваться в глупости, но полагаю, что тут дело немного в другом.Космополит написал(а):
Вам же хуже, быстрее утоните в долгах.Daywalker написал(а):
Коротко, но не ясно.Может разовьете мысль?Lanteh написал(а):
Очень жаль что люди из заграницы лучше понимают что происходит чем сами избиратели. Хотя может со стороны лучше видно...Lanteh написал(а):
Это они заставляют других делать. Сами они несколко больше знают о деньгах и эономить нехотят, в настоящих условиях это дефляция и существеное снижение уровня жизни населения до 50%. Государство в условиях кризиса единственный источник реального спроса. Демократы и хотят через бюджет стимулировать спрос, но капля в море. Кстати Обама за расширение расходов на здравохранение, в ЮСА они не очень большие, там у многих нет медстраховки, а в условиях кризиса им будет еще тежелее по жизни. Понятно, что республиканцы не хотят стимулировать лентяев которые не могут заработать на медстрах, но в условиях падающего спроса и безработицы, это на самом деле выглядит как то очень по жлобски, в то время как ипотечных и страховых банкротов выкупили, банкам и автопроизводителям бабла дали, по сравнению с этими деньгами соцмедстрах это не очень дорого.Lanteh написал(а):
Это неверно. Расходы на з/х здесь ОЧЕНЬ большие. На душу населения они самые большие в мире. То что у многих не страхования это следствие дороговизны.АлександрОВ написал(а):
Другими словами снизить расходы на здравоохранение, оно там кстати если и не первое в мире то второе точно, после Германии.History Enthusiast написал(а):
Имел ввиду госрасходы на медцину. Порядк 600 млрд., это 2000 на чел без приведения к паритету по покупательной способности, это все равно ниже западных ерупейцев. ЕМНИП Обама хотел еще порядка 400 млрд.History Enthusiast написал(а):
Задача благородная. У нас знакомые в ЮСА жаловались, что дорогая страховка.History Enthusiast написал(а):
С какого года? А то оно было и по 200-300. Кто тогда начал щас имеет под 700% прибыли.Ярослав С. написал(а):
По мелочи начал с 2003. К 2007 накопил на квартирку, и большую часть потратил на нее. Дальше продолжал и продолжаю копить.АлександрОВ написал(а):
То, что "на рынке" меня интересует относительно мало. Мне рынок не контролировать. А вот лично для себя - физическое золото самый надежный способ.
Есть спрос виртуальный, спекулятивный, и спрос реальный - в промпроизводстве, изготовлении ювелирных украшений, в качестве резервного запаса на случай войны или иных мероприятий.
Гм, а я как раз только хотел написать что ничего народ за границей не понял. Раптор сократили ровно по параметрам намеченным при Буше. Войска из Ирака вывели ровно по бушевской дате. В Афгане как застряли так и остались. План здравоохранения должен был (теоретически) урезать расходы, а СВО раз за разом продолжает увеличивать приблизительную стоимость плана. Вбухали огромное колличество денег, пообещав что безработица не превысит 8%, а она всё держится на 9,5%. В некоторых местах на создание каждого рабочего места потратили по миллиону и более. Обама обещал открыть обсуждение планов (здравоохранения например) и за плотно закрытыми дверями нахомутал такого что тошно становится. Быстренько и под шумок протолкнули проплату всяких идиотских проектов. Это не срезание жирка, а типичный "передел средств", проплата увеличившейся при Обаме государственной бюрократии, обычное государственное распыление народных (то есть чужих) денег... всё что угодно, кроме срезания жиров.History Enthusiast написал(а):
Ради интереса приведите сравнение расходов на медицинское страхование в масштабах страны и сравните с подачками банкам и автопроизводителям. Очень интересно взглянуть какими цифрами вы оперируете, что говорите что страхование не очень много по сравнению с вливаниями в банки. Я не большой сторонник большей части этих вливаний, потому что многие банки не стоили чтоб их спасали, но многие банки таки вернули деньги. Вот практически уже национализированная государственная контора Фредди и Фэнни практически бездонная: поговаривают что в будущем понадобятся ещё многие миллиардов чтоб её спасти. Удивительное дело - государство спасает само себя... себя любимого.АлександрОВ написал(а):
Да кто его знает. В отношение экономики есть и положительные и отрицательные знаки, так что всё будет зависеть от РЕАЛЬНОГО положения дел, а не от той информации что нам скармливают сверху. Пока все видят наверняка только что ситуация с работами не меняется, а государственные расходы не снижаются... реального оптимизма "на местах" мало. Цена на нефть не может вечно сидеть внизу. Может некоторые спекулируют на ожидании мирового экономического подъёма и роста потребления. Есть некоторое оживление в экономике (даже если временное) и ожидание некоторой девальвации доллара тоже может на цену влиять. Когда цена превысит психологический барьер $100 за барель, то наверно нам распишут более точно все причины.студент написал(а):
Я предположил бы так:shmak написал(а):
, по сути за бумагу.Не мог найти время ответить. Но лучше поздно чем никогда.shmak написал(а):
Экономика восстанавливается но медленно. Это объясняется тем что нормализация после финансовых кризисов обычно берёт больше времени чем после обычной рецессии.студент написал(а):
Ещё при Буше Пентагон наметил остановиться на 189 Рапторах и Буш никогда не выступал против. В Конгресе шёл торг о 1-2 Рапторах туда-сюда, что не существенно, но в итоге Буш не вмешался и Обама ничего не изменил из того что прежняя администрация решила. Проблемы с FCS и DDX были и раньше и шли разговоры про урезание программ... точно так же как Буш урезал колличество Рапторов из-за возросшей цены. Так что Обама ничем грандиозным не выделился над Бушем в этой области. Кстати Буша многие военные изначале просили о большем колличестве войск в Ираке и он отказался (пока совсем худо не стало)... это не говорит о его бережливости или миролюбивости, а о его недальновидности. Во всяком случае расписание вывода войск из Ирака было принято при Буше и Обама его следует до точки. Обама говорил о возможном начале вывода войск из Афгана в 2011г, но похоже что это была шутка ибо даже он больше эту дату не вспоминает.History Enthusiast написал(а):
Я тоже считаю это шагом вперёд... только скорее в сторону экономической пропасти куда мы так долго и бодро шли и до Обамы. Во всяком случае дебатов мы не видели (несмотря на обещания Великого и Мудрого), читать его нам не давали... наваляли политики кучу дерьма и второпях приняли. Такие реформы не делаются за чашкой чая.History Enthusiast написал(а):
Сколько ты счищает целесообразным потратить на стимулирование экономики размером в 14 триллионов после острейшего спада со времён великой депрессии? Всего было потрачено чуть больше 5% ВВП? А на счёт урезание налогов на инвестиции, не думаю что это имело бы бОльшего эффекта. Бизнесы не страдают от нехватки средств. Но им очень нужен спрос. А где его возьмёшь как не у государства?shmak написал(а):
А есть поводы для такого "оптимизма"?shmak написал(а):
Я не писал что надо было тратить меньше (я не считал сколько надо тратить и поэтому точную цифру сказать не могу), а писал что надо было на потраченные деньги урезать налоги на те вложения которые стимулируют рост. Можут у бизнеса деньги и есть, но кто будет вкладывать эти деньги когда велик риск проигрыша И кроме того все ждут что Обама поднимет налоги, как он обещал. То есть шанс выйгрыша небольшой, а если и выйграешь, то ещё неизвестно сколько из этого заберут. Вот бизнесы и сидят и ждут развязки. А без инвестиций нет расширения, нет расширения - нет работ, нет работ - нет спроса.History Enthusiast написал(а):
Что-то меня не вдохновляет реформа, чтоб провести которую надо было подкупать сенаторов и держать всю информацию в секрете от народа. Да и анализ разных пунктов реформы указывает на то что там полно свинного сала. У меня бы было намного больше доверия к реформе если бы пакет законов разбили на пункты и обсуждали их в открытую. Пока мне наша реформа здравоохранения напоминает как ЕБН и Ко в бане одним росчерком пера распустили Союз Нерушимый.History Enthusiast написал(а):
