Экономика США и печатный денежный станок

[студент]

Да и животное начало в себе давить - процесс трудный (идёт против природы), непонятный (посколько не совсем ясно где кончается животное начало и начинается человеческое) и стрессовый (борьба с самим собой грузит нервную систему и психику).

shmak, Вы будете смеяться, но практически вся разумная деятельность (на любом уровне: от отдельного человека до всей цивилизации в целом) направлена "против природы". Ибо согласно природе, нормальная численность человека - несколько сотен тысяч особей в очень ограниченных по климату и ландшафту местах обитания.

 

[Journeyman]

На игле: когда произойдет закат долларовой империи

При всем непостоянстве нашего мира есть вещи, которые кажутся незыблемыми. Одной из них часто представляется доллар - валюта, прочно вошедшая в нашу жизнь. Валюта, при помощи которой можно купить и продать все что угодно. Наконец, валюта, которая воспринимается инвесторами как тихая гавань.

Однако при более детальном рассмотрении становится понятно, что "американец" – всего лишь очередная веха на пути развития мировой финансовой системы. Рано или поздно все равно настанет момент, когда доллару придется потесниться и уступить господство на мировой арене другой валюте. Единственный вопрос, который в этой связи беспокоит большинство жителей Земли, - когда наступит этот момент и каковы будут последствия краха американской валюты.

Как формировалась резервная валюта
Становление бакса как мировой резервной валюты началось еще в начале XX века, но после окончания Второй мировой войны "американец" окончательно подчинил себе мир. Тяжелая экономическая ситуация в Великобритании и превращение США в одну из господствующих мировых держав привело к тому, что фунт стерлингов, ранее выполнявший функции основной мировой валюты, стал постепенно уступать свои позиции доллару. В 1944г. было подписано Бреттон-Вудское соглашение, которое провозглашало создание МВФ, привязку ведущих валют к доллару, а доллара – к золоту. Считается, что именно это соглашение и стало началом действующей валютной системы, основанной на господстве доллара.

Правда, тогда возможности "зеленых" были несколько ограничены, поскольку доллар был привязан к золоту: за одну унцию желтого металла давали 35 долл. По сути США не могли напечатать неограниченное количество денег: каждый доллар должен был обеспечен физическим золотом. Именно это и стало одной из причин краха Бреттон-Вудской валютной системы и привело к отказу привязки от золота и появлению свободного валютного рынка – т.н. Ямайской системы. Сложившаяся в конце 80-х годов прошлого века, эта система действует до сих пор.

Долларовый безлимит - на честном слове
После того как было решено отвязать доллар от золота, США фактически получили право печатать деньги в неограниченном количестве – в количестве, необходимом для насыщения своей валютой всего мира, к тому времени уже прочно подсевшего на долларовую иглу. В настоящий момент все международные расчеты осуществляются в "зеленых". В этой же валюте номинированы цены на нефть и драгоценные металлы. Кроме того, именно в долларах большинство государств предпочитают хранить свои золотовалютные резервы (Россия, кстати, тоже не исключение).

Правом включать и выключать "печатный станок", когда захочется, обладает Федеральная резервная система, выполняющая в США функции Центробанка. Правда, у ФРС есть одна отличительная особенность – это частная структура, состоящая из 12 региональных банков. Некоторые исследователи в этой связи даже высказывали предположение, что в действительности этой структурой управляют несколько банковских кланов, связанных между собой родством, браками или деловыми связями.

Имея возможность печатать доллары в неограниченном количестве, США вовсю им пользуется. Около двух третей всей американской валюты обращается за пределами Соединенных Штатов. В периоды финансовой нестабильности ФРС включает "печатный станок", насыщая свою экономику бесплатными деньгами. При этом все напечатанные США деньги, по сути, являются просто бумажками, не подкрепленными ничем, кроме безграничного доверия к доллару всего мира.

Проблемы "американца"
Правда, при всей кажущейся незыблемости, проблем у бакса более чем достаточно, и с каждым годом становится все более очевидно, что рано или поздно господству "американца" придет конец. Позиции доллара пошатнулись еще в начале 2000-х годов, когда началось усиление евро и вылазили на поверхность масштабные экономические проблемы США.

За последнее десятилетие курс доллара к ведущим мировым валютам снизился более чем на 60%. За период с июля 2011г. по июль 2011г. евровалюта подорожала с 0,8477 долл./евро до 1,4267 долл./евро. Обновили свои исторические рекорды к доллару японская иена и швейцарский франк. Если же рассматривать взаимосвязь доллара и драгоценных металлов, например, золота, становится понятно, что девальвация "американца" еще более стремительна. За прошедшие десять лет унция золота подорожала с 270 долл. до 1600 долл. Получается, что доллар в привязке к золоту подешевел за этот период более чем в шесть раз.

С чем же связано падение курса американской валюты? Большинство экспертов сходятся во мнении, что девальвация доллара – следствие постоянного включения "печатного станка" и непомерных трат американской экономики. Уже давно не имея возможности удовлетворять свои растущие потребности, США вынуждены постоянно занимать средства на внешних рынках. В результате американский госдолг превысил отметку в 14 трлн долларов и продолжает расти. Рано или поздно мировые инвесторы поймут, что крупнейшая экономика мира – всего лишь сильно раздутый пузырь, и тогда банкротство Lehman Brothers покажется просто мелкой неприятностью.

Старый новый валютный режим
Действующая сейчас валютная система дала трещину в 2008г., сразу после начала мирового финансового кризиса. Именно тогда правительства "большой двадцатки", собравшиеся на экстренный саммит, начали консультации о принципах новой мировой системы, в которой будет доминировать не доллар, а корзина ведущих мировых валют. При этом мнение, что "международная валютная система, в которой доминирует доллар, - это явление прошлого", больше других отстаивали страны БРИК, в последнее время быстро набирающие вес на мировой политической и экономической арене.

Также высказывались предложения создать валютную систему, вновь основанную на привязке к золоту. Как призывал еще в прошлом году президент Всемирного банка Роберт Зеллик, международное сообщество должно начать движение к "старому новому" валютному режиму. По его мнению, в такой системе возможно использование золота как международной точки отсчета рыночных ожиданий относительно инфляции, дефляции и будущих курсов валют.

Правда, несмотря на определенные положительные сдвиги, необходимо понимать, что появление новой резервной валюты – дело не одного дня. Нельзя просто взять и перевести все международные расчеты в другую валюту, так же как нельзя изменить за один день состав золотовалютных резервов, исключив из них доллар. В этой связи единственный вопрос, который волнует почти все население нашей планеты, – когда долларовая империя прекратит существование и что придет ей на смену.

Четверть века до отказа от бакса
Инвестбанк UBS около месяца назад провел опрос среди управляющих Центробанков, суверенных фондов и финансовых корпораций. По мнению большинства опрошенных, валюта США перестанет быть резервной примерно через 25 лет, а на смену ей придет корзина из нескольких мировых валют.

Аналогичной точки зрения придерживаются и эксперты Всемирного банка, которые в конце мая этого года выпустили доклад, посвященный дальнейшему будущему "американца". По мнению ВБ, конец действующей сейчас моновалютной системы положат шесть развивающихся стран: Бразилия, Китай, Индия, Индонезия, Южная Корея и Россия. Правда, доллар не исчезнет окончательно с мировой арены – он просто станет частью новой мультивалютной системы, в которую также войдут юань и евро.

В свою очередь экономисты, опрошенные агентством Reuters, полагают, что статус доллара как мировой резервной валюты уже начинает подвергаться сомнениям, в том числе из-за текущих проблем США с госдолгом. Если мировые инвесторы перестанут доверять "зеленому", его позиции сильно пошатнутся. "В настоящее время продают доллары преимущественно иностранцы. Если рейтинг Штатов будет снижен, продажи американской валюты на мировом рынке усилятся", - полагает эксперт Faros Trading Дэн Дорроу.

Удар по валюте США может нанести и решение ведущих развивающихся государств несколько изменить структуру своих золотовалютных резервов, сократив в них долю долларов. Если Китай, накопивший более 3 трлн долл. резервов (при этом порядка 60% из них номинированы именно в баксах), решит обменять небольшую часть долларов на, скажем, евро, падение котировок американской валюты будет очень ощутимым. "В настоящий момент мы являемся свидетелями постепенного заката долларовой империи, и есть все основания полагать, что доля валюты США в мировых резервах вскоре ощутимо сократится", - резюмирует аналитик M&G Джим Ливисс.

http://top.rbc.ru/economics/29/07/2011/607902.shtml

 

[БАТИСТА]

США уже знают что делать на этот случай...Нужна война , конкретно с Ираном и последующими срывами поставок нефти из Персидского залива..Цена на барелль нефти взлетит до 1000 долларов. Это вызовет агонию во всем мире и разрушение мировой экономики. Европа и Китай рухнут , никому не будет дела до доллара..

 

[БЧ-5]

Попался крайне любопытный мультик по теме:
http://www.youtube.com/watch?v=ppy8DrJqDNw

 

[Космополит]

Да и животное начало в себе давить - процесс трудный (идёт против природы), непонятный (посколько не совсем ясно где кончается животное начало и начинается человеческое) и стрессовый (борьба с самим собой грузит нервную систему и психику). В итоге кто-то справляется, а большинство не справляется... более того в процессе внутренней борьбы психика порой нарушается.

Наоборот. На западе чило населения с депрессиями и другими психическими заболеваниями постоянно растет.

 

[БЧ-5]

Наоборот. На западе чило населения с депрессиями и другими психическими заболеваниями постоянно растет.

Да уж-толерантность,постоянная улыбка на лице,показной оптимизм и пр.

 

[alrick]

Наоборот. На западе чило населения с депрессиями и другими психическими заболеваниями постоянно растет.

Или расширяется диапазон диагностики.

 

[Daywalker]

Да уж-толерантность,постоянная улыбка на лице,показной оптимизм и пр.

Точно,лучше уж неприязнь ко всем и постоянная гримаса ненависти на лице,как в России.

 

[БЧ-5]

Точно,лучше уж неприязнь ко всем и постоянная гримаса ненависти на лице,как в России.

Какой ненависти и к кому?Ничего не перепутали?Если мне хорошо,я-улыбаюсь,если грустно-буду хмурым.Естественное проявление эмоций,которое видят окружающие меня люди и соответственно реагируют на это.Улыбаться,когда у тебя погано на душе-не лучший способ сохранять психическое здоровье.Так понятно?

 

[shmak]

ведь именно наше животное начало было заточенно эволюцией, чтоб сделать нас наиболее конкурентоспособными.

Имхо, это справедливо для первобытного человека ,жившего в дикой природе и боровшегося за своё существование в равной степени с другими животными.Но победу в этой борьбе ему обеспечил его развившийся разум,которого у других животных нет.В этом плане человек уникален.Он может управлять своими животными инстинктами.Но не всегда хочет.

Не всегда хочет... не всегда может... не всегда умеет... не всегда получается как лучше. Короче в конечном итоге всегда можно расчитывать на животное начало человека, но не всегда можно расчитывать на его разум. Получается что строя общество и экономику на одном разуме, вы заранее обрекаете себя на проигрыш в конечном итоге. Да и разум - очень непростая штука - обманчив больно... может привести к диаметрально противоположным выводам и действиям в зависимости от логики и доступных фактов. Разум работает при решении конкретных технических задач, а поведение человека во многом определяется природой... даже у самых умных людей ибо часто наши сокровенные желания идут от природы, а не от разума. Сомневаюсь что вы преуспеете в борьбе с индивидуальными сокровенными желаниями в масштабе общества - гиблое дело. Так что не стоит полагаться на разум уж так сильно. На данный момент это чистая иллюзия что разум всё победит и всё решит.

Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:

Да и животное начало в себе давить - процесс трудный (идёт против природы), непонятный (посколько не совсем ясно где кончается животное начало и начинается человеческое) и стрессовый (борьба с самим собой грузит нервную систему и психику).

shmak, Вы будете смеяться, но практически вся разумная деятельность (на любом уровне: от отдельного человека до всей цивилизации в целом) направлена "против природы". Ибо согласно природе, нормальная численность человека - несколько сотен тысяч особей в очень ограниченных по климату и ландшафту местах обитания.

Не буду смеятся. Разум - это такой же положительный эволюционный фактор, как лучшее зрение или обоняние, ставящие особь в преимущественное положение. Разум помог нам решать некоторые задачи, но наше поведение всё равно во многом определяется животными инстинктами. Можно с ними безрезультатно бороться до конца жизни, а можно их использовать.

Добавлено спустя 14 минут 5 секунд:

США уже знают что делать на этот случай...Нужна война , конкретно с Ираном и последующими срывами поставок нефти из Персидского залива..Цена на барелль нефти взлетит до 1000 долларов. Это вызовет агонию во всем мире и разрушение мировой экономики. Европа и Китай рухнут , никому не будет дела до доллара..

Глупости. От этого В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ пострадают сами Штаты. Поставки нефти в Европу из СА, Ирана, Ирака и Ливии вместе взятые меньше поставок одной России. США намного больше зависят от поставок из БВ и нефти больше всех импортируют и соответственно нарушение поставок или их подорожание больше всего ударит по США. Китай хоть завтра сократит производство и без шума отправит всех лишних рабочих назад в деревни. От сокращения китайского производства опять-таки больше всего пострадают Штаты. В итоге агония будет в первую очередь в США. Это называется "рубить сук на котором сидишь".

Добавлено спустя 15 минут 51 секунду:

Да и животное начало в себе давить - процесс трудный (идёт против природы), непонятный (посколько не совсем ясно где кончается животное начало и начинается человеческое) и стрессовый (борьба с самим собой грузит нервную систему и психику). В итоге кто-то справляется, а большинство не справляется... более того в процессе внутренней борьбы психика порой нарушается.

Наоборот. На западе чило населения с депрессиями и другими психическими заболеваниями постоянно растет.

Что наоборот? Надо бы для начала иметь точную статистику психических проблем в разных странах и при разных режимах, а потом говорить что там наоборот. Кроме того вовсе не факт что число депрессий растёт, а не попадает больше депрессивных людей в статистику из-за развития диагностики. Если допустим посмотреть статистику самоубийств в США за последние 50 лет, то выяснится что в 1960г и сегодня она практически не изменилась... а ведь оружия в американском обществе меньше не стало и крыши домов не стали ниже.

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

Точно,лучше уж неприязнь ко всем и постоянная гримаса ненависти на лице,как в России.

Какой ненависти и к кому?Ничего не перепутали?Если мне хорошо,я-улыбаюсь,если грустно-буду хмурым.Естественное проявление эмоций,которое видят окружающие меня люди и соответственно реагируют на это.Улыбаться,когда у тебя погано на душе-не лучший способ сохранять психическое здоровье.Так понятно?

Я сделаю для вас открытие. Улыбка на лице, даже пустая, поднимает настроение говорят эксперты (что-то там объяснялось про мышечно-мозговую связь). Кроме того если вы улыбаетесь, то вам кто-то улыбнётся и у вас настроение поднимется. С улыбающимся человеком проще заговорить, что может его отвлечь от проблем. Если же вы будете бродить с кислой рожей, то ничего хорошего вы не дождётесь и настроения у вас точно не прибавится.

 

[БЧ-5]

. Можно с ними безрезультатно бороться до конца жизни, а можно их использовать.

Это бесспорно.Я говорю несклько о другом.Есть вещи в жизни к которым нельзя подходить с точки зрения "выгодно-невыгодно".Собственно началось- то с медицины,когда я сказал,что эта область не должна быть бизнесом.Сделать это может только государство,перераспределяя свои доходы.При этом я не против частной медицины,пусть существуют и та и та.Но медицина должна быть доступна всем.Я не верю,что частная инициатива может решить всё,если ей не мешать.

 

[MRJING]

БЧ-5
А разве медицина сейчас не доступна всем желающим и хоть где то работающим?
А элитное лечение и новейшие лекарства они на то и элитные ,чтобы стоить дорого.

Судя по вашем постам вы совершенно не против частной и не считаете ,что частная неэффективна. Вас волнует лишь моральный аспект. Но перекладывая оплату медицины со своих плечей на плечи государства сидящего на ваших плечах довольно глупо. Не правда ли?

 

[БЧ-5]

А разве медицина сейчас не доступна всем желающим и хоть где то работающим?

Абсолютно недоступна,если иметь ввиду частные клиники.

А элитное лечение и новейшие лекарства они на то и элитные ,чтобы стоить дорого.

Элитное содержание-я понимаю.Элитное лечение-нет.

Но перекладывая оплату медицины со своих плечей на плечи государства сидящего на ваших плечах довольно глупо. Не правда ли

Нет,разумеется.Государство,что -то отбирая у меня,также и даёт мне и не только.Государство обязано сглаживать,если так можно выразиться,неравномерность возможностей.Ради этого я,лично,готов жертвовать некоторыми своими благами.Когда я слышу,что ребёнок умирает из-за того ,что у его родителей нет некоей суммы на лечение-грошь цена такому государству.И когда пускается шапка по кругу-это приговор такому государству.Оно не нужно никому,кроме неких,считающих себя "элитой".Возможно это идеализм,но я этого не стесняюсь.

 

[MRJING]

БЧ-5

Абсолютно недоступна,если иметь ввиду частные клиники.

В России как бэ бесплатная государственная медицина. И строить дешёвые частные клиники толку никакого. Только дорогие которые будет намного лучше чем государственные.
В государственных меня уже столько покатали ,что предпочитают последние штаны снять и пойти в частные. Из простейшего когда меня несколько дней раз за разом сверлили зуб с живым нервом(из за чего отрубался от боли на кресле). А первый поход в частную открыл это и заново поставили мышьяк.

Элитное содержание-я понимаю.Элитное лечение-нет.

Лучшие врачи,лучшие лекарства,лучшее оборудование,лучшие помещения, индивидуальный подход к клиентам. По вашему в таких условиях лечения не будет элитным?

Нет,разумеется.Государство,что -то отбирая у меня,также и даёт мне и не только.Государство обязано сглаживать,если так можно выразиться,неравномерность возможностей.Ради этого я,лично,готов жертвовать некоторыми своими благами.Когда я слышу,что ребёнок умирает из-за того ,что у его родителей нет некоей суммы на лечение-грошь цена такому государству.И когда пускается шапка по кругу-это приговор такому государству.Оно не нужно никому,кроме неких,считающих себя "элитой".Возможно это идеализм,но я этого не стесняюсь.

95% таких рассказов развод на деньги. Остальные 5% требуют невероятно сложных операций которые могут выполнить лишь малое число врачей в мире. И тут какое бы не было государство но в сутках 24 часа ,а богатый всегда сможет в очередь первым влезть.

 

[Ashu]

http://rutube.ru/tracks/4678283.html?v= ... a973666619
Мде.

 

[БЧ-5]

Лучшие врачи,лучшие лекарства,лучшее оборудование,лучшие помещения, индивидуальный подход к клиентам. По вашему в таких условиях лечения не будет элитным?

Вот только к частным клиникам это не имеет ни малейшего отношения.Имею опыт именно в стоматологии,и под пистолетом не пойду к коммерсантам.Только в свою районную,где действительно -врачи.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Там я -пациент,а не клиент.

 

[MRJING]

БЧ-5
Я последние раз 6 только у частников онли.
Идеально и дешево. Пломбу рублей за 300 спокойно.

 

[БЧ-5]

Я последние раз 6 только у частников онли.

Идеально и дешево. Пломбу рублей за 300 спокойно.

Ну и слава богу.Должен быть выбор.

 

[dign]

А что надо делать, чтоб у молодого человека были проблемы с зубами?

 

[shmak]

Можно с ними безрезультатно бороться до конца жизни, а можно их использовать.

Это бесспорно.Я говорю несклько о другом.Есть вещи в жизни к которым нельзя подходить с точки зрения "выгодно-невыгодно".Собственно началось- то с медицины,когда я сказал,что эта область не должна быть бизнесом.

Почему медицина не может быть бизнесом? Что это ей мешает? Мораль? Мораль уж очень мутная штука, чтоб принимать решения только на основе морали. Если вы хотите чтоб в медицину шли только идеалисты, то у вас будет ограниченный контингент врачей, а талантливые люди, которые хотят зарабатывать хорошо, пойдут в какую-то другую отрасль. В итоге всё что вы добьётесь - это ухудшение качества медицины. Даже в Союзе были талантливые врачи-идеалисты, но их не хватало на всех. Надо было к ним ещё попасть, отстояв в очереди (и желательно не умереть в процессе стояния в очереди). В среднем же получалось что то что делалось этими дешёвыми врачами-иделистами в Союзе или России, делается практически в промышленном масштабе в дорогой американской системе. В итоге больше людей страдает от недоступности "бесплатной" медицины... больше людей умрёт не дождавшись абсолютно бесплатной операции. Разве это морально?

Сделать это может только государство,перераспределяя свои доходы.При этом я не против частной медицины,пусть существуют и та и та.Но медицина должна быть доступна всем.Я не верю,что частная инициатива может решить всё,если ей не мешать.

Я не совсем понял идею. Вы предлагаете чтоб была государственная и частная медицина, но чтоб они обе были доступны всем? Если так, то получается что частная медицина уже не частная, а государственная, потому что государство говорит частной что ей делать.
Я кстати тоже не верю что частная инициатива может решить "ВСЁ", но верю что она может решить гораздо больше задач, чем государственная инициатива и дешевле.

Но перекладывая оплату медицины со своих плечей на плечи государства сидящего на ваших плечах довольно глупо. Не правда ли

Нет, разумеется. Государство, что-то отбирая у меня,также и даёт мне и не только. Государство обязано сглаживать,если так можно выразиться,неравномерность возможностей. Ради этого я,лично,готов жертвовать некоторыми своими благами.

Кому государство обязано сглаживать? Где оно должно остановиться в своём сглаживании? Если вы лично готовы жертвовать чем-то, то морально ли заставлять других тоже жертвовать, только потому что вы лично считаете что "надо" жертвовать? Может уже достаточно чтоб государство обеспечивало чтоб люди имели равные возможности для максимального развития своих способностей?

Когда я слышу,что ребёнок умирает из-за того ,что у его родителей нет некоей суммы на лечение-грошь цена такому государству. И когда пускается шапка по кругу-это приговор такому государству.Оно не нужно никому,кроме неких,считающих себя "элитой".

Даже мораль можно повернуть в ту или инную сторону. Можно сказать что грошь цена государству которое даёт умереть ребёнку, а можно сказать что грошь цена его родителям. Можно сказать что позор когда пускают шапку по кругу, чтоб набрать деньги на какую-то дорогую процедуру, а можно сказать что нечестно когда эта дорогая процедура не доступна почти никому. Это как с электронникой: когда появились плоские телевизоры, то за $20тыс их могли позволить только очень богатые люди. Через лет пять эти богатые люди оплатили налаживание и массовое производство новой технологии и уже я и практически любой может позволить этот самый плоский телевизор. Если бы государство "сглаживало" возможности, то плоских телевизоров бы никто не увидел ещё лет 10-20. Так и с медициной, хоть и "аморально" приравнивать здоровье к телевизору, но люди болеют и умирают так или иначе и по-моему гораздо более справедливо обеспечить массовую доступность новых медицинских технологий как можно быстрее, чем дотошно следить чтоб все умирали забесплатно как равные - это в конечном итоге сбережёт больше жизней и может это как раз и есть морально.

Возможно это идеализм,но я этого не стесняюсь.

Идеализма не надо стесняться, но он к сожалению не работает в масштабе государства или сложной экономической системы. Лично для вас и семьи он может работать, хоть вы и скорее всего не достигните самых верхов, но будете жить именно так как вам нравится и развиваться духовно. Вам это надо, а кому-то другому нужно совсем другое.

Добавлено спустя 28 минут 2 секунды:

Лучшие врачи,лучшие лекарства,лучшее оборудование,лучшие помещения, индивидуальный подход к клиентам. По вашему в таких условиях лечения не будет элитным?

Вот только к частным клиникам это не имеет ни малейшего отношения.Имею опыт именно в стоматологии,и под пистолетом не пойду к коммерсантам.Только в свою районную,где действительно -врачи.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Там я -пациент,а не клиент.

Какая разница кто вы если вас вылечат? Вас же наврядли беспокоит что думает о вас продавец, когда вы покупаете сметану... вас скорее только беспокоит качество сметаны. Вообще коммерсант-коммерсанту рознь. Вы можете пойти в магазин где вас будут дурить, а можете пойти в магазин где дорожат своей репутацией, даже если относятся к вам как к клиенту. Так и с врачами. Когда медицина платная, то кроме людей с призванием к медицине, туда пойдут люди без каких-либо медицинских талантов, но которые любят деньги. Только отзывы помогут отсеять одних от других. С другой стороны когда медицина бесплатная, то туда не пойдут те талантливые люди, которые хотят чтоб их таланты справедливо оплачивались рынком - медицина потеряет талантливых людей. Всё же лучше иметь систему, которая привлечёт больше талантов в какую-то область и увеличит конкуренцию, даже если эта же система привлечёт толпу посредственностей, которых в принципе можно отсеять.