БЧ-5 написал(а):
alrick написал(а):
Доступность и всеохватность это конечно неплохо, если болеешь ангиной.
Ну чего уж так.Для примера:
" Когда же в начале 60-х годов эпидемия полиомиелита охватила Японию, именно применение живой вакцины помогло ее остановить. Для японского правительства регистрация и выдача разрешения на импорт лекарства из СССР было немыслимым по тем временам прецедентом. Движение матерей, дети которых заболели, или могли заболеть полиомиелитом, активная роль общественных организаций, прессы, ученых обеих стран обеспечили срочный импорт вакцины. В результате 20 миллионов японских детей было спасено от угрозы заболевания."
В СССР к тому времени эпидемия была побеждена.А Штаты что-то замешкались.
Я так понимаю что вас ничуть не смущает тот факт что АМЕРИКАНЕЦ Джонас Салк первый разработал эффективную вакцину полиомелита... для примера? Ну а почему Штаты замешкались... тому может быть мульён причин: консерватизим и недоверие людей, долгие испытания и проверки, перестраховка производителей, боявшихся что их могут судить если вакцина даёт последствия.
БЧ-5 написал(а):
alrick написал(а):
Видно по карману сильно бьёт.
Врачей куча.
БЧ-5 написал(а):
alrick написал(а):
А вот к более серьезным методам лечений доступности вообще никакой не было.
Скажем так-
доступно было всё,что имелось в стране.
Сомневаюсь... очень сомневаюсь. В любом случае то что было недоступно в стране Советов, можно было купить в американской аптеке, порой даже не заходя к врачу. Сам столкнулся с этим, поимев счастье испытать разнообразность ассортимента доступных препаратов здесь и там. До сих пор зло берёт, что ту дрянь которую мне в Союзе лечили месяц в больнице, можно было исправить дома за неделю антибиотиками... не говоря о том что в США скорее всего даже до этого бы не дошло дело если вовремя использовать то что есть в аптеках.
Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:
plant15 написал(а):
БЧ-5 написал(а):
А про Кубу Вы можете у Чавеса спросить,он именно там лечился и весьма успешно.А вот очереди к американским врачам имхо не видно.Всё больше в Германию и Израиль.
Директор моего предприятия лечился в штатах. Сердечник он. Жив и сейчас.
Про СИСТЕМУ. Ректор нашего медуниверситета о СИСТЕМЕ знал, наверное, поболее Вашего, но лечился в Израиле. А про Кубу лучше рассказать тем кто оттуда на плотах уплывает. Может не в курсе.
Да что говорить... у меня в Нью-Йорке был сосед русский, ему было практически 80 и ему сделали успешную операцию на сердце... в Союзе сердечников в таком возрасте даже не трогали - бесперспективно: операционная выживаемость практически ноль.
Добавлено спустя 26 минут 41 секунду:
mrmister написал(а):
MRJING написал(а):
Жадность и Алчность намного вернее,надёжнее и лучше справляются со своими делами.
Чем желание кому то помогать за так.
Вы правильно подметили, что
Жадность и Алчность ........ и лучше справляются
со своими делами. А свои дела у них как известно - это не спасение жизней людей, а лишь кол-во "бабла", которое прямо пропорцианально кол-ву и стоимости лекарств.
Но вас же не смущает что машины производят алчные частники за наживу? Сравнил ТТХ машины, цену, статистику надёжности и выбрал то что надо (если алчность частников не нравится, то всегда можно купить отличный государственный "запорожец"). Если схалтурил, то будут тебя судить и репутация подмочится - покупателей поубавится. А уж законы рынка и свободная конкуренция будут держать "жажду наживы" под контролем и подгонять разработку. То же самое касается и фармацевтики. Ведь если первый что-то разработал, то патент твой на пару десятилетий. Если кто-то успел первый сделать что-то до тебя, то все твои деньги затраченные на разработку пойдут на смарку. Ну а государственные разработки... государство чужих (то есть народных) денег считать не умеет - оно умеет их бросать на ветер.
mrmister написал(а):
MRJING написал(а):
Стремление чиновников помогать людям может остановить лишь отсутствие возможности что-либо украсть в процессе.
Это кто такую фразу сморозил?
Жизнью навеяло
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
БЧ-5 написал(а):
alrick написал(а):
Что каждому выделит по койке с аспирином?
Дешёвая демагогия.По мне,так своей доступностью,бесплатностью и всеохватностью.А подробности можете поискать сами,если интересно.
Зачем искать, если уже всё на своей шкуре испытанно?
Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:
БЧ-5 написал(а):
shmak написал(а):
В хорошую сторону или в плохую?
Ну это зависит,что для каждого "хорошо" и что "плохо". Я,вот, считаю,что конкуренция между людьми за "место под солнцем"-чудовищное зло. И очень многие с этим не согласятся. Хотя ИМХО эта конкуренция убивает в человеке человеческое и пестует животные инстинкты. Интересная статья на эту тему,правда от 1949 года:
http://www.politazbuka.ru/statii/intere ... alizm.html
Первоисточник здесь:
http://monthlyreview.org/2009/05/01/why-socialism
Если конкуренция пестует в человеке животные инстинкты, то её отсутствие пестует в человеке животную лень и тупость. Вот и выбирайте что вашей душе милее
ПС: Социализм хорошо... если только суметь избавиться от естественных человеческих инстинктов. Удачи! Авось лет так через 100-200 избавитесь :OK-)
Добавлено спустя 7 минут 15 секунд:
mrmister написал(а):
MRJING написал(а):
Ну ну а Совет Акционеров сидит и бумаги все не глядя подписывает. И не следит ,чтобы копания работала эффективно.
Эффективность их в чем измеряется?
В бабле!!!!!!!!!!! В кол-ве бабла!!!!!!!!!!!!!!
Человеческая жизнь не измеряется баблом!
Члены Совета Акционеров заботятся только о своих личных дивидентах, а не о том как сократить смертность в мире.
БЧ-5 написал(а):
mrmister написал(а):
Члены Совета Акционеров заботятся только о своих личных дивидентах, а не о том как сократить смертность в мире.
Что такое эффективность при капитализме:
"В американской практике управленческого учета рекомендации по использованию показателей для оценки эффективности деятельности предприятия изложены в стандарте управленческого учета "Измерение эффективности предприятия" (Statement on Management Accounting "Measuring entity performance"; SMA 4D). Стандарт предлагает использовать следующие показатели, на основе которых будет оцениваться эффективность управления компанией:
чистая прибыль и прибыль на акцию;
денежные потоки;
рентабельность инвестиций;
остаточный доход;
стоимость компании."
http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=002268
Т.е. деньги,деньги и ещё раз деньги.
Ну и какие нафиг будут деньги-прибыль, если выкинутое на рынок лекарство не работает? Конкурент сляпает то что работает и все деньги достанутся ему, а твоя фирма останется с носом. Значит эффективность - это не только деньги-бабки, но и конкурентоспособный результат :idea:
Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
MRJING написал(а):
БЧ-5
Конечно но если для получение максимальной прибыли требуется создавать максимально эффективные и дешёвые лекарства то они будут созданы.
Конкуренция в сфере Фармацевтики невероятно поэтому цены будут минимальны. Иначе продаст конкурент.
И опять же из-за невероятно сильной конкуренции выбор лекарств у пациента огромен и он купит только самые эффективные и хорошие лекарства по устраивающей его цене.
Это подразумевает личную ответственность и инициативу пациента. Многие этой инициативы и ответственности боятся как огня - слишком мозги напрягает - они предпочитают чтоб за них государство думало и принимало решения.
