Экономика США и печатный денежный станок

[MRJING]

valser
Потому,что их долг организован правильно.
И вся эмиссия сливается в казначейские гос.облигации. Где надёжно хранится.

 

[valser]

То есть все необеспеченные доллары которые печатает США, а это 38% идут не на гос.расходы а куда-то ещё?

Потому,что их долг организован правильно.
И вся эмиссия сливается в казначейские гос.облигации. Где надёжно хранится.

Вся эмиссия идёт в экономику на государственные расходы.

 

[MRJING]

valser
Поучили бы хоть немного экономику и логику.

Вот смотрите простейший пример.
США у фирмы А. Купила военной техники на сумму 2 миллиарда долларов. Но в бюджете денег нету. Поэтому решили взять ещё пару миллиардов в долг. Но умные ребята из США не включили печатный стан и не расплатились долларами. Нет. Они взяли и выпустили казначейские облигации на сумму в 2 миллиарда долларов и выпустили их на фондовый рынок. Где их купили и заплатили за них 2 миллиарда долларов. Которыми уже и расплатилось правительство США. А облигации спокойно хранятся и не увеличивают объём денежной массы в стране. А раз объём денежной массы не увеличился то и инфляция не возросла.

 

[valser]

Всё верно эти облигации продаются иностранным держателем, тем самым привлекая внешние заимствования, а часть этих бумажек, при невозможности продажи (не у всякого есть 15 трлн. долларов налом) остаётся в ФРС пылится на полках.

Американцы время расплаты близко. Скоро придётся отдавать долги китайским крестьянам.

The estimated population of the United States is 312,266,474
so each citizen's share of this debt is $49,420.42.

 

[Космополит]

Ну не все китайским крестьянам. ЕМНИП только три триллиона из 15 долг перед КНР. Так что только около 10000$ с каждого гражданина США.

Shmak 10000$ китайским крестьянам
Alrick 10000$ китайским рабочим

и.т.д.

 

[Atass]

Shmak 10000$ китайским крестьянам
Alrick 10000$ китайским рабочим

Каждому! :aplodir: :good:

 

[MRJING]

Atass
Космополит
valser
Печатные станки товсь.

 

[Космополит]

Было уже.

 

[shmak]

Можно напечатать фантиков, купить золото... и напечатать ещё фантиков. Говорить что золото американцам не нужно - более того оно является неликвидным балластом... говорить что одни только фантики - это лучше, чем фантики в добавок к золотому запасу... такая ваша логика меня уже окончательно добивает.

Доллар не привязан к золоту, так что разницы никакой нет просто фантики или фантики с золотом.

Вы хоть сами поняли что сказали?

сфера услуг составляет составляет 70%, то чтоб оправдать ваше утверждение про 95% наверно нужно чтоб а в остальных отраслях не было вообще ни одного менеджера... и всё равно цифры не сойдутся.

Я не знаю откуда вы берёте 10%, но в экономике США 70% населения работает в сфере услуг, а значит с производством они не связаны. Их я объединяю под условным понятием "менеджеры".

Ну спасибо что подтвердили что цифру взяли с потолка. Я то взял из официальной статистики за 2005г (этот год попался на глаза первым и я посчитал что соотношение не могло кардинально измениться за последние 5 лет). А вот вы вот так взяли и по своей личной инициативе одним махом всю сферу обсуживания засунули в менеджеры... да ещё и раздули эту сферу, включая в неё то что вам лично было не по вкусу. Во дела!

США экспортирует продукции на 1.2 трлн. долларов (2010 год), а импортирует на 1.85 трлн. долларов. Чем обеспечены 650 млн. этих долларов и если это не свеженапечатанные доллары, то откуда они у США? Вопрос к американцам, а то многие не понимают почему доллары это бумага.

Ну вот. Обсуждали, обсуждали, вспоминали госдолг, разбирали экспорт... и в итоге вернулись на то же самое место. Короче как в стену горохом

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Shmak 10000$ китайским крестьянам
Alrick 10000$ китайским рабочим

Каждому! :aplodir: :good:

Не жирно ли им будет? Обойдутся

 

[Atass]

Не жирно ли им будет? Обойдутся

Ну, не надо - так не надо! :OK-)

Тем более, они счас свои фантики рисуют вовсю.
Теперь противостояние будет между президентами и великим кормчим в искусстве раздувания щек и пузырей...

 

[shmak]

Не жирно ли им будет? Обойдутся

Ну, не надо - так не надо! :OK-)

Тем более, они счас свои фантики рисуют вовсю.
Теперь противостояние будет между президентами и великим кормчим в искусстве раздувания щек и пузырей...

У нас в пузырях опыта больше, у них - организация масштабнее

 

[X2X]

]Доллар не привязан к золоту, так что разницы никакой нет просто фантики или фантики с золотом.

Вы хоть сами поняли что сказали?


[/quote]
Фантики с золотом? Что такое? Где раздают? Кто последний ?

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

У нас в пузырях опыта больше, у них - организация масштабнее

Китайцы учатся быстро. Догонят и перегонят !

 

[ЦАРЬ]

А кто сказал что МЫ его строим. Нам его строят, уничтожая промышленность и человеческий потенциал. Зато у нас свобода можно пойти и снять проститутку, сфера услуг так сказать. Постиндустриальное общество же, страна равных возможностей.

valser , чего бузите? Вы вообще сами то где работаете? На заводе или сфера услуг?
Мы живем в 21 веке! Ну не барское это дело на заводе трудиться. Так и в Европе , так и в США - 80 населения заняты в сфере услуг! Все счастливы и довольны!
Тем более мы на пороге грандиозных нанотехнологических и биотехнологических революций , когда человеку абсолютно не придется трудиться чтобы добывать себе пропитание.

 

[MRJING]

ЦАРЬ
Вообщето данные такие.
70.5% услуги
27.3% промышленность
2.1% сельское хозяйство
Для ЕС.

А для США
сельское хозяйство: 1,1%
промышленность: 22,1%
сфера услуг: 76,8%

 

[valser]

Мы живем в 21 веке! Ну не барское это дело на заводе трудиться.

А вы страны Азии приведите как пример. И уберите из России нефтяную подпитку вот и посмотрим как долго мы протянем на сфере услуг.

 

[MRJING]

valser
Так науку надо развивать, тогда и обойдемся без нефтянки.

 

[valser]

Так науку надо развивать, тогда и обойдемся без нефтянки.

Смысл развивать науку. Делать для запада за наш счёт научные достижения? Готовить для них учёных. надо закрывать всё это финансирование науки и перенаправлять деньги на создание промышленности.

 

[MRJING]

valser

Так науку надо развивать, тогда и обойдемся без нефтянки.

Смысл развивать науку. Делать для запада за наш счёт научные достижения? Готовить для них учёных. надо закрывать всё это финансирование науки и перенаправлять деньги на создание промышленности.

 

[Tigr]

надо закрывать всё это финансирование науки и перенаправлять деньги на создание промышленности.

Без науки конкурентно способной промышленности не будет.

 

[valser]

Без науки конкурентно способной промышленности не будет.

Вначале промышленность потом наука, не путайте приоритеты.