sDv
Активный участник
- Сообщения
- 153
- Адрес
- РОССИЯ г.Тула
проголосовал за, всетаки перспективное напровление ,и как грузовой и как десантный варианты , но в боевом варианте лутше всетаки коробли
sDv написал(а):но в боевом варианте лутше всетаки коробли
M7 написал(а):Стелс-экраноплан-носитель УРО-наш ответ Чемберлену!!!
Вот именно, совершенно очевидно что ты слабо осведомлен об Экранопланах, ну причем здесь броня, это не танк и не крейсер, у него другое важное преимущесво-это скрость,Экраноплану не грозят притаившиеся под поверхностью вод и на отмелях мины.L.O.G написал(а):Экранопланы - это СУПЕР! Особенно как спас.суда.
А вот как юзать их для военных нужд - этого я непонимаю. Совершенно очевидно, что на него не возможно навешать столько же брони, как на обычтый крейсер. А из этого следует, что попадание ПКР нанесёт ему гораздо более тяжёлые повреждения + вероятность того, что над ним потеряют контроль и он разобьётся о воду
.
еще одна старая история гласит, что воздухоплавательные аппараты тяжелее воздуха смогли пролететь несколько десятков метров, потому в войне не заменять конницуSOLE написал(а):При волнении больше 3 баллов они не могут ни взлететь, ни сесть.
Это старая история, но вы почему-то забыли об этом.
SOLE написал(а):Вопросы проектирования и использования экранопланов рассматривались ещё в начале 70-х годов в журнале Техника Молодежи.
Калашников в гробу перевернется...Robert000555 написал(а):Он недосягаем для торпед с подводных лодок. Зато он сам, обладая скоростью в
300- 400 верст в час, нагонит и уничтожит глубинными бомбами даже самую
быстроходную подлодку. Экраноплан может нести противокорабельные ракеты и
мины, нанося удары по вражеским эскадрам. Проектировался аппарат, способный
перебрасывать уже целый батальон морских пехотинцев со всей техникой и
вооружением на несколько тысяч километров со скоростью 600 км/ч.
Эти машины - настоящие властелины больших пространств. Почему их так боялся
Запад? Почему так радовался, когда СССР пал и работы над "Каспийскими
монстрами" были свернуты демократами? Потому, что русские экранопланы
грозили полностью похоронить его безопасность. Ибо США и Англия, ядро НАТО -
это так называемые "морские цивилизации". Они никогда не умели драться на
суше. Их сухопутные армии всегда были ниже всякой критики. Традиции "морских
цивилизаций" - неожиданные налеты с моря и с воздуха. А от вторжения ратей
континентальных, воинских цивилизаций их всегда защищали моря и океаны.
а умом Россию не понять...SOLE написал(а):Небольшие экранопланы можно успешно применять на реках, но на морях, а тем более крупноразмерные, совершенно дурной подход.
SOLE написал(а):Небольшие экранопланы можно успешно применять на реках, но на морях, а тем более крупноразмерные, совершенно дурной подход. .
SOLE написал(а):При волнении больше 3 баллов они не могут ни взлететь, ни сесть.