Электронно-оптическая система F-35

Ленхарт

Участник
Сообщения
20
Адрес
Киев
ГЕРКОН32 написал(а):
Ленхарт написал(а):
За несколько сотен км F-35 будет следить за С-400.

Чем, позвольте полюбопытствовать? :-D
Ежели только в кабину возрузить хрустальный шар с гадалкой в нагрузку...).

Чем-нибудь.. :-D

Стоит противнику появиться на поле боя - DAS мгновенно захватит цель (наземную, воздушную, ракеты, в том числе ПВО и "воздух-воздух") и будет непрерывно следить за ней, исключая

:think:

Добавлено спустя 10 минут 48 секунд:

pasha229 написал(а):
Хорошо он все тупо насквозь видит, все слышит и тп. и тд., меня волнует другое...ну допустим летит F-35, там где-нибудь тихо летит T-50 (или любой другой ЛА). Т-50 обнаружил F-35 за 100 км и с 60-70 ти пустил пару РВВ-АЕ. Ну и супер-пупер-вандервафля F-35 эти ракеты засекла....и что дальше? Маневренных качеств все равно нет, чтоб уйти от ракет. И что?

А Т-50 или любой другой ЛА разве сможет подойти к нему на 100км , если он все насквозь видит?

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

ГЕРКОН32 написал(а):
ML66 написал(а):
Система, установленная на самолет-стенд, успешно обнаружила пуск и сопроводила двухступенчатую ракету на расстоянии свыше 1200 км. Сопровождение ракеты длилось 9 минут – от момента пуска до момента выгорания топлива.

Шо ж там у них стартовало - Титан-2...или Арес... :-D

Вобще сие не фокус - по уф. компоненту еще наши далеко не новые А-50М вылавливали старт МБР за 1300-1500 км. в зависимости от высоты полета.
Тут нужно поглагать ведение тоже велось не с предельно малых высот... :) То, что такой пеленгатор можно сделать компактнее, чем в 80-х годах - тоже ежу понятно.
В общем не удивили... :-D

А по-моему вы напуганы. :-D Сравнение F-35 и самолета ДРЛО неуместно! Впервые тактический боевой самолет может выполнять функции самолета ДРЛО.
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
Ленхарт написал(а):
если он все насквозь видит?
:p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :p Школота отакэ

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Ленхарт написал(а):
А по-моему вы напуганы.
Ленхарт написал(а):
За несколько сотен км F-35 будет следить за С-400.
:p :p :p :p :p
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Ленхарт написал(а):
А по-моему вы напуганы. Сравнение F-35 и самолета ДРЛО неуместно! Впервые тактический боевой самолет может выполнять функции самолета ДРЛО.

Вах, баюс, баюс..(с)... :-D
Ему до ДРЛО, как Китаю до коммунизма - :grin:

Я ничего не сравнивал, только упомянул что такая ОПТИЧЕСКАЯ система была известна еще черт знает когда.
С учетом того, что даже в бреду я не могу себе представить Ф-35, патрулирующий старты МБР, смысл этого эксперимента чисто показушный (самолетик то прода-а-в-ать нужно уже, а не в бирюльки играть, ценник то и так конский стал).

Вообще оптическая система обнаружения к ДРЛО относится как заяц к пианино).
Чтоб не плодить тут всякие глупости, найдите описание этого контейнера и его дистанции при работе по воздуху и по земле.
Лень искать - слушайте:
- по воздушной цели ППС/ЗПС 20/50 км сопровождение до 6-8 целей в зависимости от модификации мозга.
- по наземным целям типа танк/мост 12/25-30 км.

Уф. пеленгатор не покажет вам ни танк (вообще), ни самолет на большой дистанции - там нет такого факела, как у "двухступенчатой ракеты".
Чистая ИК в DASе - отслеживает только ближайшие подступы к самолету.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
pasha229 написал(а):
Хорошо он все тупо насквозь видит, все слышит и тп. и тд., меня волнует другое...ну допустим летит F-35, там где-нибудь тихо летит T-50 (или любой другой ЛА). Т-50 обнаружил F-35 за 100 км и с 60-70 ти пустил пару РВВ-АЕ.
1) Глупые американцы полагают, что Т-50 (или любой другой ЛА) не обнаружит F-35 на дальности 100 км.
2) Глупые американцы полагают, что F-35 обнаружит Т-50 (или любой другой ЛА) на дальности 100 км и сможет пустить по нему свою УРВВ.
3) Глупые американцы полагают, что если вдруг, по каким-либо причинам (заела створка отсека, невозможно её убрать) ЭПР F-35 вдруг выросла скачком и он обнаружен, то имеющимися у него средствами (EOTS и EO DAS) он сможет своевременно обнаружить пуск выпущенных по нему УРВВ и ЗУР, отслеживать их полёт и своевременно принять меры электронного противодействия (у него ко всему прочему стоит самая современная станция индивидуальных помех) и постараться уничтожить противника.

Добавлено спустя 12 минут 54 секунды:

ГЕРКОН32 написал(а):
... смысл этого эксперимента чисто показушный...
- Совершенно верно: если у данной EO DAS есть возможность захватить работающий двигатель, например, С-300В в апогее на расстоянии почти 1200 км, это значит, что у этой системы есть возможность захватить на всех 360 градусах любую УРВВ и любую ЗУР, а также любую ЗР ПЗРК в радиусе порядка до 100 км. И принять своевременные меры противодействия - "кто предупреждён, тот вооружён", как говаривали древние греки.
Чистая ИК в DASе...
- Насколько она "чистая" - это ХЗ. Её рабочие диапазоны насколько мне известно, не афишируются. Хотя они наверняка включают в себя не только ИК-, но и оптическую часть спектра (как у большинства электронно-оптических современных систем) и, возможно, тут же есть и кусок УФ-диапазона.
отслеживает только ближайшие подступы к самолету.
- Если 1200 км - это "ближайшие", тогда - да... :-D ИК-диапазон наоборот лучше проходит через атмосферу...
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
если у данной EO DAS есть возможность захватить работающий двигатель, например, С-300В в апогее на расстоянии почти 1200 км,

Так кто говорит о ракете С-300?... :-D
Там судя по написанию стартовало что то минимум с "Протон"...)
И вы их плиз в одну кучу не валите EOTS и DAS совершенно разные и независимые системы и дальность первой много выше).

Breeze написал(а):
Насколько она "чистая" - это ХЗ. Её рабочие диапазоны насколько мне известно, не афишируются.

Шо вы говорите... :-D
Наверное не открою большой военной тайны, поскольку в работе это уже не первый год - 3-5 мкм.
В оптике чистой она нифига не видит.
 

Ленхарт

Участник
Сообщения
20
Адрес
Киев
ГЕРКОН32 написал(а):
Ленхарт написал(а):
А по-моему вы напуганы. Сравнение F-35 и самолета ДРЛО неуместно! Впервые тактический боевой самолет может выполнять функции самолета ДРЛО.

Вах, баюс, баюс..(с)... :-D
Ему до ДРЛО, как Китаю до коммунизма - :grin:

Вообще оптическая система обнаружения к ДРЛО относится как заяц к пианино).
Чтоб не плодить тут всякие глупости, найдите описание этого контейнера и его дистанции при работе по воздуху и по земле.
Лень искать - слушайте:
- по воздушной цели ППС/ЗПС 20/50 км сопровождение до 6-8 целей в зависимости от модификации мозга.
- по наземным целям типа танк/мост 12/25-30 км.
Уф. пеленгатор не покажет вам ни танк (вообще), ни самолет на большой дистанции - там нет такого факела, как у "двухступенчатой ракеты".

Для ракет только? А чего они пишут что и воздушные цели тоже можно обнаруживать?

А как быть с этим? ЭОТС какой дальности будет у F-35?

На истребитель F-35 также устанавливается всенаправленная инфракрасная CCD-TV камера высокого разрешения (EOTS), предназначенная для наблюдения и целеуказания. Она обеспечивает захват и сопровождения любых наземных, надводных и воздушных целей. Полностью пассивная, она способна обнаруживать и сопровождать цели в автоматическом режиме и на большом расстоянии, а также сообщать о лазерном облучении самолета. Для уменьшения габаритов и демаскирующих признаков конструкторы отказались от сферического обтекателя и закрыли камеру граненым сапфировым стеклом.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Ленхарт написал(а):
Для ракет только? А чего они пишут что и воздушные цели тоже можно обнаруживать?

Можно. Но не на такой дикой дистанции).
Американцы - мастера трюков, а по умению впарить товар заткнут за пояс даже представителей земли обетованной).

Ленхарт написал(а):
А как быть с этим? ЭОТС с какой дальности будет у F-35?

Вообще дистанции, что я написал и относятся к EOTS. У DAS они намного меньше и не дают развернутой классификации целей.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
ГЕРКОН32 написал(а):
Breeze написал(а):
если у данной EO DAS есть возможность захватить работающий двигатель, например, С-300В в апогее на расстоянии почти 1200 км,
Так кто говорит о ракете С-300?... :-D
Там судя по написанию стартовало что то минимум с "Протон"...)
- ИМХО, если бы там было "нечто с "Протон"", то дальность обнаружения была бы не 1200 км, а на порядок больше.
И вы их плиз в одну кучу не валите EOTS и DAS совершенно разные и независимые системы и дальность первой много выше).
- Они и разные, и независимые, и разрешающая способность у EOTS несопоставимо больше, да только EOTS, прежде всего, - электронно-оптическая прицельная система, а EО DAS - электронно-оптическая система распределённой апертуры, и как нам говорят, она способна:
# Обнаруживать ракеты и их сопровождать.
# Определять место пуска.
# Обеспечивать ситуационную осведомленность с помощью инфра-красной системы поиска, целеуказания и сопровождения
# Обеспечивает поддержку оружия
# Дневную и ночную навигацию.
Breeze написал(а):
Насколько она "чистая" - это ХЗ. Её рабочие диапазоны насколько мне известно, не афишируются.
Шо вы говорите... :-D
- А что это Вас так удивляет? Даже у того же Питона-5 ГСН работает как в видимом, так и в ИК-диапазоне.
Наверное не открою большой военной тайны, поскольку в работе это уже не первый год - 3-5 мкм.
- Возможно, что задействованы и другие участки спектра.
В оптике чистой она нифига не видит.
- Ей это особо и не надо - "чистую оптику".
 

Ленхарт

Участник
Сообщения
20
Адрес
Киев
Вообще дистанции, что я написал и относятся к EOTS.
по воздушной цели ППС/ЗПС 20/50 км сопровождение до 6-8 целей в зависимости от модификации мозга.
- по наземным целям типа танк/мост 12/25-30 км

http://www.popmech.ru/article/7118-byit ... m-i-videt/

Благодаря мультиканальному оборудованию ОЭС появилась возможность применять новые высокоточные бомбы (типа серии JDAM) с инерциально-спутниковым наведением по принципу «пустил – забыл» без захода в зону ПВО с дальностью планирования этих бомб 40–70 км. ОЭС могут обнаруживать воздушные цели на дальностях 100 км и больше, цели типа «танк» – на дальностях свыше 20 км, цели типа «мост» – 50–60 км. Они умеют одновременно сопровождать 15–20 целей, сохраняя при этом режим обзора остального пространства. Специальная видеокамера на ПЗС позволяет очень точно фиксировать результаты удара и передавать информацию на КП в реальном времени.


EOTS случайно не ОЛС по нашему?
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Ленхарт написал(а):
Благодаря мультиканальному оборудованию ОЭС появилась возможность применять новые высокоточные бомбы (типа серии JDAM) с инерциально-спутниковым наведением по принципу «пустил – забыл» без захода в зону ПВО с дальностью планирования этих бомб 40–70 км. ОЭС могут обнаруживать воздушные цели на дальностях 100 км и больше, цели типа «танк» – на дальностях свыше 20 км, цели типа «мост» – 50–60 км. Они умеют одновременно сопровождать 15–20 целей, сохраняя при этом режим обзора остального пространства. Специальная видеокамера на ПЗС позволяет очень точно фиксировать результаты удара и передавать информацию на КП в реальном времени.
Ни одна видеокамера не может фиксировать результаты удара за 60-70км. Оптика не позволяет. Это я вам говорю как человек, имеющий некоторое отношение к камерам и оптике.
Чтобы приблизить изображение размером 3х6м (типа танк) на дальности 60-70км нужна ну очень длиннофокусная и светосильная оптика (не говоря уже про оптические абберации, оптические искажения атмосферы, облака, туман, дымку).Такой мощной оптики на EOTS как бы не наблюдается. :)
Да и посмотрите видео с испытаний EOTS, угловое разрешение камеры таки не фонтан. Рядом расположенные объекты на расстоянии четко не выделяются.
Надеюсь вы не будете спорить, что у него оптика лучше, чем у телескопа Хаббл?
Принципиальная схема телескопа им. Хаббла. Особое значение в наш космический век придается орбитальным обсерваториям. Наиболее известная из них – космический телескоп им. Хаббла – запущен в апреле 1990 года и имеет диаметр 2,4 м. После установки в 1993 году корректирующего блока телескоп регистрирует объекты вплоть до 30-й звездной величины, а его угловое увеличение – лучше 0,1" (под таким углом видна горошина с расстояния в несколько десятков километров). С помощью телескопа удалось получить снимки далеких объектов Солнечной системы, наблюдать падение кометы Шумейкеров – Леви на Юпитер и извержение Ио, изучить цефеиды и квазары, получить снимки предельно слабых галактик. Исследования с орбиты проводятся не только в оптическом, но и во всех других диапазонах электромагнитного излучения

p.s. Сравнить ЗУР 9М82 (самую тяжелую ракету комплекса С-300В) с двухступенчатой баллистической ракетой на базе 1-й ступени MБР Минитмен (именно такие используют США для испытательных пусков и перехвата) - это сильно. Так и рождаются мифы :-D
 

Ленхарт

Участник
Сообщения
20
Адрес
Киев
Breeze написал(а):
Ленхарт написал(а):
EOTS случайно не ОЛС по нашему?
- Функции те же, что у ОЛС, плюс ещё маненько! :)
Электронно-оптическая прицельная система:
http://www.lockheedmartin.com/products/ ... index.html
http://www.lockheedmartin.com/data/asse ... t_Card.pdf

А какая у нее дальность по воздушным целям? По-моему такой инфы в сети нету..Хотя на американских военных форумах говорят что дальность в ППС будет 50км/ в ЗПС 90км.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Ленхарт написал(а):
А какая у нее дальность по воздушным целям?
- Это ведь зависит исключительно от типа цели, от ракурса, под которым на неё смотрят и от режима работы её двигателей.
По-моему такой инфы в сети нету..
- Пока это секрет. До поры, до времени.
Хотя на американских военных форумах говорят что дальность в ППС будет 50км/ в ЗПС 90км.
- Судя по тем видео, что мы можем просмотреть с фирменного сайта, дальность по истребителю типа Су-27/30/35 при работе двигателей на форсаже может быть, ИМХО, и вдвое больше - разумеется, при безоблачном небе больших высот. А на максимале - да, вероятно примерно такие расстояния.
Очень уж картинка высококлассная у него...
 

Оскар

Активный участник
Сообщения
830
незнаю была ли сдесь эта новость или нет.

Eurofighter объявила о превосходстве Typhoon над F-35

Европейская компания Eurofighter поставила под сомнение эффективность американского перспективного истребителя Lockheed Martin F-35 Lightning II, сообщает Flightglobal. В компании утверждают, что провели компьютерную симуляцию воздушного боя между самолетами Typhoon и F-35, в результате которой выяснилось, что в большинстве случаев американские малозаметные истребители не выстоят против европейских.
По данным Eurofighter, "атаки" восьми F-35 в 85 процентов случаев удавалось отразить четырем истребителям Typhoon, сопровождаемым одним самолетом дальнего радиолокационного обнаружения и управления. При этом европейская компания утверждает, что F-35 обладает низкой эффективной площадью рассеяния лишь под одним конкретным углом наблюдения - если разместить радары под углом в 20-30 градусов к вероятной траектории приближения американских самолетов, последние могут быть без труда обнаружены.
В симуляции использовались американские истребители с двумя корректируемыми бомбами JDAM в бомбоотсеках и двумя ракетами класса "воздух-воздух". Согласно выводам Eurofighter, F-35 пригоден для поражения наземных объектов противника, но не приспособлен к воздушному бою, а значит не может быть использован для завоевания превосходства в воздухе.

Ранее в Lockheed Martin заявляли, что с появлением нового высокоточного и маневренного вооружения и мощных радаров, времена воздушных боев (так называемый "дог файт" - ближний бой между истребителями) прошли - оружие F-35 может атаковать противника, находящегося позади, спереди, сверху или снизу от истребителя. По этой же причине в компании считают, что высокие маневренные качества для боевого самолета уже не важны. Подсчеты Lockheed Martin предполагают, что в случае воздушного боя между F-35 и истребителями четвертого поколения соотношение потерь составит один к шести соответственно.
20 июля 2010 года ВВС Италии объявили о намерении отказаться от покупки 25 истребителей Eurofighter Typhoon Tranche 3B. Это решение пока не утверждено окончательно. Предположительно, отказавшись от европейских истребителей, Италия может купить меньшее количество новых американских. В Eurofighter заявили, что отказ от покупки Typhoon в пользу меньшего количества F-35 приведет к существенному снижению авиационной боеспособности страны.
Lockheed Martin будет производить три модификации F-35: наземную, палубную и с укороченным взлетом и вертикальной посадкой. Истребитель сможет развивать скорость до 2,1 тысячи километров в час. F-35 будет вооружен 25-миллиметровой пушкой, а также получит шесть внешних точек подвески и по два пилона в двух внутренних бомбоотсеках. Как ожидается, поставка серийных самолетов начнется в 2016 году.

Eurofighter Typhoon способен развивать скорость до 2,5 тысячи километров в час и совершать полеты дальностью до трех тысяч километров. Самолет вооружен одной 27-миллиметровой пушкой и имеет 13 точек подвески для бомб, ракет "воздух-воздух", "воздух-поверхность" и для лазерной системы целеуказания.
lenta.ru

Если это правда, а европейцем точно известны истинные ТТХ Ф-35 (полевропы должны были его купить) то означает ли это что перехватчики вместе с ДРЛО имеют неплохие шансы против Ф-35 главное знать как правильно выстроитьтактику?
 

Andy

Активный участник
Сообщения
1.697
Адрес
Германия
Оскар написал(а):
Если это правда, а европейцем точно известны истинные ТТХ Ф-35 (полевропы должны были его купить) то означает ли это что перехватчики вместе с ДРЛО имеют неплохие шансы против Ф-35 главное знать как правильно выстроитьтактику?

Если они симулируют подобные сценарии, значит ЭПР со всех ракурсов им известна. Иначе им было бы нечего симулировать.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Оскар написал(а):
Если это правда, а европейцем точно известны истинные ТТХ Ф-35 (полевропы должны были его купить) то означает ли это что перехватчики вместе с ДРЛО имеют неплохие шансы против Ф-35 главное знать как правильно выстроить тактику?
- Это можно будет узнать достаточно точно только после очередных "боёв" на очередном "Ред флаге" между F-35-ыми и приглашёнными туда братскими английскими Еврофайтерами... ;) Разумеется, с полным представительством англичан, ближайших союзников США, на всех уровня контроля учений... :-D А ещё лучше пригласить туда также и представителей всех других стран, планирующих купить F-35.
Вот вооружат американцы F-35-ыми одну эскадрилью, подготовятся её лётчики тщательно один годик- и вперёд, в бой с европейцами!
 

Оскар

Активный участник
Сообщения
830
Breeze написал(а):
Оскар написал(а):
Если это правда, а европейцем точно известны истинные ТТХ Ф-35 (полевропы должны были его купить) то означает ли это что перехватчики вместе с ДРЛО имеют неплохие шансы против Ф-35 главное знать как правильно выстроить тактику?
- Это можно будет узнать достаточно точно только после очередных "боёв" на очередном "Ред флаге" между F-35-ыми и приглашёнными туда братскими английскими Еврофайтерами... ;) Разумеется, с полным представительством англичан, ближайших союзников США, на всех уровня контроля учений... :-D А ещё лучше пригласить туда также и представителей всех других стран, планирующих купить F-35.
Вот вооружат американцы F-35-ыми одну эскадрилью, подготовятся её лётчики тщательно один годик- и вперёд, в бой с европейцами!

Согласен только тогда можно будет узнать точную истину. но ведь дыма без огня не бывает, понятно что европа хочет от гегемонии штатов избавиться в области вооружения, вон еврофайтеры уже уделали Ф-15 у себя. причем в меньшестве. Ведь помниться вы очень хвалили западные симуляторы боев, что мол можно почти достоверно все расчитать и прикинуть?
Понятно что Еврофайтеры с дрло и просто Ф-35 это не совсем равные условия ( и врядьли на рэдфлаге на такое пойдут) но если такое пройдет то ведь удар будет страшнейший. ведь сколько бабла вбухали. Амерам то перехватчики не нужны в большом количестве и в качестве альтернативы есть Раптор (идеальный вариант) который никому не продадут. А европе что делать? Сдесь прямо заявило что ф-35 как самолет превосходства в воздухе не годиться, вы правильно сказали тактический истребитель но не дорого ли столько бабла за это отдавать?

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Ктстати и расклад сдесь такой же 4 еврика с ДРЛО против восьми Ф-35!!! В таком же количестве но без ДРЛО они так же разбили ф-15С.
 

v32

Активный участник
Сообщения
3.354
Адрес
г. Киров обл.
Оскар написал(а):
Ктстати и расклад сдесь такой же 4 еврика с ДРЛО против восьми Ф-35!!! В таком же количестве но без ДРЛО они так же разбили ф-15С.
С разве не старая версия F-15?
 

Ленхарт

Участник
Сообщения
20
Адрес
Киев
Европейская компания Eurofighter поставила под сомнение эффективность американского перспективного истребителя Lockheed Martin F-35 Lightning II, сообщает Flightglobal. В компании утверждают, что провели компьютерную симуляцию воздушного боя между самолетами Typhoon и F-35, в результате которой выяснилось, что в большинстве случаев американские малозаметные истребители не выстоят против европейских.

Вранье. Конкурентная борьба , не более того. У европейцев самолеты ДРЛО старые. Еще бы знать на какой дальности они обнаруживают цель с эпр 0,3м2.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Оскар написал(а):
... понятно что европа хочет от гегемонии штатов избавиться в области вооружения, вон еврофайтеры уже уделали Ф-15 у себя. причем в меньшестве. Ведь помниться вы очень хвалили западные симуляторы боев, что мол можно почти достоверно все расчитать и прикинуть?
- Дорогой товарищ, ты не забывай о том, что у F-15 ЭПР~10-15 м2, тогда как у Еврофайтера ЭПР=0.1-0.5 м2, но, по данным американцев, у F-35 ЭПР в пределах 0.001-0.01 м2. Это огромная разница. Разве ты не в курсе, что на учениях американские же самолёты ДРЛОУ точно так же не видят стелс-самолёты дальше определяемого законами физики расстояния? Поэтому F-22 и бьют своих противников там, несмотря на поддержку тех самолётами ДРЛОУ.
Понятно что Еврофайтеры с дрло и просто Ф-35 это не совсем равные условия ( и врядьли на рэдфлаге на такое пойдут) но если такое пройдет то ведь удар будет страшнейший. ведь сколько бабла вбухали.
- Не надо "паники" раньше времени... :)
Амерам то перехватчики не нужны в большом количестве и в качестве альтернативы есть Раптор (идеальный вариант) который никому не продадут. А европе что делать?
- Совершенствовать тот же Еврофайтер. На него в ближайший год будет установлена новая, очень мощная БРЛС с АФАР. Для перехвата Ту-95 и Ту-160, подбирающихся по пластунски к Британским островам (как они делают последнее время, тренируя ПВО англичан) вполне достаточно...
Здесь прямо заявило что ф-35 как самолет превосходства в воздухе не годиться, вы правильно сказали тактический истребитель но не дорого ли столько бабла за это отдавать? Кстати и расклад здесь такой же 4 еврика с ДРЛО против восьми Ф-35!!!
- Повторяю: насчёт "не годится" - это надо проверять только на натурном эксперименте. С обязательным использованием РЭБ F-35-ых. И всех остльных их новейших электронных фичей для атаки - EOTS + EO DAS.
В таком же количестве но без ДРЛО они так же разбили ф-15С.
- У которых в 5000 раз больше ЭПР!.. Как можно их сравнивать??
 
Сверху