- pasha229, правилами форума врать запрещено:pasha229 написал(а):
Вот что он писал раньше персонально Вам:Кот Баюн написал(а):"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол»...." (с)marinel написал(а):КБ Сухого.Кот Баюн написал(а):Кто сказал?marinel написал(а):
А до этого он писал:Кот Баюн написал(а):
Кот Баюн написал(а):Нет. Удовлетворил?мир написал(а):
Правилами форума передергивание запрещено. Пункт 2.7Breeze написал(а):
Из этого поста следует что ЭПР ПАК ФА без РПМ в ППС около 0.3м2, согласно товарищу ПО у раптора без РПМ примерно столько же. А теперь отвечайте за передергивание. Где я вру?Кот Баюн написал(а):
Оскар написал(а):
Оскар написал(а):
Breeze написал(а):
Breeze написал(а):
Pasha229 написал(а):
Дядюшка бриз, Вы шо сразу в окоп? А отвечать за слова?Breeze написал(а):
Оскар написал(а):
И в тоже время сами европейцы говорят 4 Тайфуна ПЛЮС AWACS смогли защитить только 85% атак 8-ми Ф35 без Авакса и только с двумя ракетами воздух-воздухГЕРКОН32 написал(а):
alrick написал(а):
- Виноват! Прошу прощенья, Кот Баюн действительно сказал подобную фигню! (Что очень печально, разумеется):pasha229 написал(а):
Это его личные домыслы, его личная интертрепация того, что якобы хотели сказать эти два члена-корреспондента, абсолютно не имеющая под собой никаких оснований. Из иx статьи это совершенно не следует.Кот Баюн написал(а):
- И мне это страшно интересно?!Оскар написал(а):
Что в этом печального? Посчитайте 0.3м2 и + РПМ, вот и получится Ваше 0.0х (0.000000000хх)...Breeze написал(а):
Хорошо, что Вы все же решились на это.Breeze написал(а):
- Печально, что серьёзный муж делает подобные безосновательные заявления. Погосян с Лагарьковым и близко ничего подобного ввиду не имели, для это нужно не только прочитать текст, но и внимательно просмотреть точки на графике:pasha229 написал(а):
- Что значит "всe же решились"?
Возможно.ГЕРКОН32 написал(а):
Нельзя не согласится.ГЕРКОН32 написал(а):
alrick написал(а):
alrick написал(а):
А кто-то в России провел моделирование?ГЕРКОН32 написал(а):
А тут не понятно: " defeated 85% of attacks".ГЕРКОН32 написал(а):
Реально Тайфуны против Ф35 воевать вряд ли будут.ГЕРКОН32 написал(а):
Ну так несовпадение тесты/модель и реальный бой ко всем самолетам относитсяГЕРКОН32 написал(а):
Не было острой необходимости. (К примеру В2 там не бомбили)ГЕРКОН32 написал(а):
И так было при налетах на Германию в 1945?ГЕРКОН32 написал(а):
alrick написал(а):
А в чем проблема у Р-33? Знаете я глубоко сомневаюсь что ф-35 с бомбами и ракетами в брюхе, да еще и с ПТБ (а без ПТБ нехрен ему делать над нашими бескрайними просторами)будет манврировать с превышением 4 джи, это не говоря о том что можно выстрелить от одной до 4 ракет по нему, цель то жирная можно позволить. Придется Ф-35 или сбросить бОмбы и ПТБ ( а это как минимум срыв операции) или выпрыгивать с парашутом. Сдесь главное его зацепить а там уже его проблемыAndy написал(а):ГЕРКОН32 написал(а):
С егошней Р-33 геморрой доставите? Оптимист, однако
Breeze написал(а):- И мне это страшно интересно?!Оскар написал(а):
Я бы сказала Реалист, опыт показывает, что как только НАТОвские летчики видят, что по ним работают они тут же прекращают выполнение задачи. Другими словами когда по ним будет пуск, лучшее что Ф-35 сделает это даст деру.Andy написал(а):ГЕРКОН32 написал(а):
С егошней Р-33 геморрой доставите? Оптимист, однако
