Эсминец Zumwalt-class DDG-1000

[pasha229]

Как писал Тигр,у Зумвальта с ПВО вообще дело проблематично обстоит на данном этапе.

Мне все равно что пишет тигр. С какого такого у него с ПВО дело проблематично обстоит? Новый радар Х диапазона у которого нет проблем с подстилающей поверхностью, как это было у первого спая. А значит ПКР перестала быть такой острой проблемой, как это было раньше. Способна давать ЦУ для ЕССМ и Стандарт-2. Только теперь не связана 3мя тарелками-каналами. Да он не будет способен сбивать БР и спутники, однако мне видится эти способности для эсминца вторичными, если вообще нужными.

Тарелки можно было заменить ФАР такого же назначения,не многофункциональными.

И что будет на выходе? опять 3 целевых канала с фар? Опять с механическим доворотом в сторону цели, а если ПКР атакует с кормы то и вовсе 1 тарелка используется только? Или предлагаете облепить всю рубку покругу еще одной решеткой ?

А чем Урюпинск хуже Бетесды?

Тем что в урюпинске бьются уже второй десяток чтоб из корейской гражданской элементной базы слепить хоть что-то похожее на БРЛС Ф-22, которая была запилена при царе горохе. Пока результата так и нет, а на дворе практически 2016 год. Даже европейцы уже практически все с ними летают. Это и смешно. Пошли закупки западных тепловизоров, потому что своих тупо нет, или это уровень с приветом из 90х. С электроникой полный швах. О гражданском секторе даже и говорить не стоит вообще. Такой вот он, этот "урюпинск".

При такой стоимости у Зумвольта

При какой стоимости? Ах да, ну не могут в одной известной всем стране, где прирост ВВП за год меньше чем прибыль компании Эппл понять как это кораблик, построенный по новейшим технологиям может стоить 4 млрд. Никак не могут.
Фрегат 22350 стоит пол миллиарда, и никого это особо не колышет. Да 20380 уже перешел все мыслимые пределы. Только уровень это немного разный.

Да и сама концепция весьма спорна.

Чем концепция DDG-1000 отличается от того же арли-берка? В деталях хотелось бы услышать. Уменьшением на 10 количеством ячеек?) Смена концепции?) Или заменой практически бесполезной сегодня АУ на что-то лучшее? У берков сегодня точно так же нет ПКР, и не будет, до прихода LRASM.

 

[marinel]

аха, опишите, пожалуйста,

Стандартный прием, когда нечего сказать..нужно заставить оппонента отвечать на идиотские вопросы.... Вас там в инкубаторе что-ли растят?

 

[marinel]

Тем что в урюпинске бьются уже второй десяток чтоб из корейской гражданской элементной базы слепить хоть что-то похожее на БРЛС Ф-22

Да-да и в Сирии то же Южная Корея ДАЕШ имеет в хвост и гриву....

 

[marinel]

Даже европейцы уже практически все с ними летают. Это и смешно.

Все как обычно прогнозируемо - " А вот в Европе....."

 

[marinel]

а если ПКР атакует с кормы то и вовсе 1 тарелка используется только? Или предлагаете облепить всю рубку покругу еще одной решеткой ?

А если Звезда Смерти атакует с космоса?

 

[marinel]

Ах да, ну не могут в одной известной всем стране, где прирост ВВП за год меньше чем прибыль компании Эппл

Вы какой-то бред пишите... в общем пить надо меньше..

 

[БЧ-5]

Тем что в урюпинске бьются уже второй десяток чтоб из корейской гражданской элементной базы слепить хоть что-то похожее на БРЛС Ф-22, которая была запилена при царе горохе. Пока результата так и нет, а на дворе практически 2016 год. Даже европейцы уже практически все с ними летают. Это и смешно. Пошли закупки западных тепловизоров, потому что своих тупо нет, или это уровень с приветом из 90х. С электроникой полный швах. О гражданском секторе даже и говорить не стоит вообще. Такой вот он, этот "урюпинск".

Вы там давно бывали,что о результатах столь смело заявляете?Те же "Калибры" стали для многих неожиданностью,как и возможности российских самолётов.А вот про Ф-22 как-то не слышно,об их успехах в ювелирно точных ударах.Всё больше по бульдозерам.Вы успокойтесь,брому попейте.Тогда может не будете писать ерунды о том,чего в России нет.

 

[БЧ-5]

Все как обычно прогнозируемо - " А вот в Европе....."

Именно что.Только их АФАРЫ что-то не помогают им бомбить и поражать цели с точностью российских самолётов.Зато в рекламе им нет равных.

 

[Tigr]

аха, опишите, пожалуйста, что Вы имеете в виду под
РЕЖИМ РАБОТЫ КРЕЙСЕРСКОГО (ЭКОНОМИЧЕСКОГО) ХОДА
????????????

Нет, мой золотой, ничего я вам описывать не буду до тех пор пока вы не объяснитесь по этому вашему высказыванию:

чтобы сравниться с дэпл, нужно применить практически идентичную схему, а там роняется кпд.

 

[pasha229]

Вы там давно бывали,что о результатах столь смело заявляете?

Никогда не был и надеюсь не буду)

Те же "Калибры" стали для многих неожиданностью

Для кого они стали неожиданностью? В "урюпинске" наконец-то смогли родить аналог томагавка лохматых годов, наконец-то запилив нормальную систему наведения, использующую так всеми ненавистный GPS, обеспечивающий КВО не пол километра (Х-55)? Ого, на дворе 2015 год, браво.

как и возможности российских самолётов

И какие возможности Су-24 всех удивили?)) Как раз таки тем что 24ые умеют пахать землю никого уже не удивишь.

Только их АФАРЫ что-то не помогают им бомбить и поражать цели с точностью российских самолётов.

На чем основано утверждение? Как обычно бла-бла?)
Конечно не помогают, афар ведь не может нацелить ракету с GPS наведением, с ТВ-наведением, с ИК наведением...Помогает им в этом огромный ассортимент подвешиваемых контейнеров ЦУ, однако в "урюпинске" даже контейнер все никак не могут родить. Урюпинск же.

Зато в рекламе им нет равных.

Вы немного путаете, реклама это Миг-35 с Жук-А, который уже лет 10 не могут привести в чувства, что отсрочили закупку аж на 2020+ год. Реальность же это более 500 летающих APG-79, 178 APG-77,~170 APG-81 около 400 APG-63(V)2/3/APG-82(V)1, ~200 APG-80/83, около 30 APY-9. Даже Б1Б лансер/Б2/посейдоны оснащаются новой решеткой.
Европейцы уже активно используют свои Captor-E, RBE2...
Да что говорить, когда ЕМНИП сам директор НИИП говорил в интервью (и кстати его тут выкладывали где-то) что нас санкции не коснулись, мы используем иностранную (вероятнее всего корейскую) гражданскую элементную базу....Позорище...

 

[БЧ-5]

На чем основано утверждение? Как обычно бла-бла?)

Это именно у Вас.Бла-бла,или по -русски-ля-ля.Попейте брому,послушайте хорошего совета.

 

[БЧ-5]

На чем основано утверждение?

На основании очевидных фактов .Западная коалиция уже больше года в Сирии ковыряется.Результатов-ноль.

 

[pasha229]

Попейте брому,послушайте хорошего совета.

Так и быть, вышлю всей вашей семейке, в двойном размере и в лошадиной концентрации, чтоб наверняка)

 

[anderman]

pasha229, БЧ-5, вы мне ещё поругайтесь!

 

[SarK0Y]

Tigr а что именно объяснить-то? Вы где-нибудь видели дэпл с кпд превышающем более-менее приличный дизель??? Вот берём Ваш любимый пример (Арли Бёрк):

Вас впечатляет кпд его гту??? если Да -- смотрим вот этот пример:

Двигатель характеризуется чрезвычайно низкой литровой мощностью (4,3 лошадиных сил на один литр рабочего объёма). Однако, на оптимальном режиме двигатель способен преобразовать более 50 % энергии топлива в механическую энергию. Таким образом, КПД данного двигателя является наивысшим для ДВС.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Wärtsilä-Sulzer_RTA96-C

но и он не есмь предел мечтаний:

http://www3.epa.gov/chp/documents/catalog_chptech_3.pdf
Обращаем своё внимание на показатели Steam Output (kW equivalent) & Effective Electrical Efficiency

 

[SarK0Y]

The second is more alarming: There are serious doubts about the ships’ seaworthiness. “On the DDG-1000 [Zumwalt-class], with the waves coming at you from behind, when a ship pitches down, it can lose transverse stability as the stern comes out of the water—and basically roll over,” Ken Brower, a civilian architect with decades of naval experience, said in 2007.
http://www.wired.com/2015/12/the-ne...-stealthy-oddity-that-may-already-be-a-relic/
Кен Брауэр, гражданский инженер с 10ками лет опыта в корабельном деле, заявил: зумвальт может терять поперечную остойчивость при набеге волны сзади -- в момент выхода кормы из воды корабль может попросту перекувырнуться.

 

[anderman]

зумвальт может терять поперечную остойчивость при набеге волны сзади

Ну, тут пока волна не набежит можно спорить долго. Остойчивость он может терять, а может и не терять. Многозначное слово -- может...

 

[Михаил С.]

На основании очевидных фактов .Западная коалиция уже больше года в Сирии ковыряется.Результатов-ноль.

Ну да. за это время уж можно было либо ДАИШ замочить, либо Ассада.

 

[SarK0Y]

Ну, тут пока волна не набежит можно спорить долго. Остойчивость он может терять, а может и не терять. Многозначное слово -- может...

судя по искомой фразе Кена, он практически стопудово уверен, что посудина опрокинется. я не берусь судить насколько он прав, но был довольно забавный случай с проектом лохида -- они тоже взялись делать посудину..

Specifically here are the main concerns found in the report:

Cited concerns about the stability of the first Lockheed ship, USS Freedom LCS-1.
LCS-1 could be easily swamped when fully loaded.
Deficiencies with the TRS-3D radar, air tracking radar, which failed in tests.
The General Dynamics ship, USS Independence LCS-2 suffered leaks in its gas turbine shaft seals during builder’s trials.
Other deficiencies in the LCS-2’s diesel engines.
Both failed shock hardening tests–“the ability to keep operating following an underwater explosive attack”.
https://newwars.wordpress.com/2010/01/21/lcslockheed-cannot-be-serious/
Главные проблемы прибрежного боевого корабля (разработка лохида):

корабль первой серии имеет проблемы с остойчивостью.
он может легко затонуть при полной загрузке.
выявились проблемы с радаром TRS-3D, он провалил тесты (ремарка от меня: что там за проблемы были не знаю -- не искал).
у второй серии проблемы с газотурбиной: манжета вала протекает.
также имеются и другие недочёты в дизельных двигателях (у кораблей второй серии).
обе серии неспособны пережить подрыв минами/торпедами.
A 2012 report by Rear Admiral Samuel Perez, USN, found that the ships lacked the manpower and firepower to complete the missions required by regional combatant commanders. The report found that the LCS is "ill-suited for combat operations against anything but" small, fast boats not armed with anti-ship missiles.
https://en.wikipedia.org/wiki/Littoral_combat_ship
в 2012ом году контр-адмирал Сэмюэль Перез в своём отчёте ометил, что у этих кораблей не хватает ни команды, ни огневой мощи для выполнения поставленных задач, имеющиеся возможности сих кораблей достаточны лишь для борьбы с быстрыми лодками, у коих нет противо-корабельного оружия.

ну, и дальше юмор в подобном духе

 

[Ярослав С.]

С таким экипажем даже пытаться не стоит на столь крупном корабле.Вся автоматика хороша в мирной жизни.А заделать пробоину автоматика никак не сможет.Люди с руками нужны,и немалое количество.

Ну почему? Может у них в каждом отсеке по комплекту ремонтных дроидов?