КПД электродвигателя 80-90% (у "Зумвальта" реализовано полное электродвижение), ГТД - 30%, у дизеля - 6%.
Эсминец Zumwalt-class DDG-1000
- Автор темы inf1kek
- Дата начала
Т.е., КПД дизель-генератора будет где-то в районе 4,8-5,4%?
Выше камрад SarK0Y привел ссылку, в которой утверждается, что двухтактный турбокомпрессорный дизель "Вяртсиля-Зульцер" имеет КПД около 50%.
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
Вы часом с паровым не перепутали? ЕМНИП, у дизеля в районе 20-28%; у "кабюраторного" - чуть меньше.
Так точно. Виноват, накосячил.
Это верно,у паровоза КПД около 7%,у дизеля доходит до 40.
vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.413
У дизеля не менее 30%, у современны дизелей 4х тактных около 40%
pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
Один какую-то дичь ляпнул замешав КПД двигателя, акустическую скрытность корабля, ГЭУ ДЭПЛ и все дружно пошли КПД считать)
Кто-нибудь расскажите как КПД ГТД зумвальта влияет на его акустическую скрытность относительно арли берка?
Где-то тут даже смайлик был наркоманский такой...убрали видно
Кто-нибудь расскажите как КПД ГТД зумвальта влияет на его акустическую скрытность относительно арли берка?
Где-то тут даже смайлик был наркоманский такой...убрали видно
Поживём -- увидим. Сейчас мы можем только опираясь на прецедент сказать, что ВОЗМОЖНО имеет место недостаточная остойчивость. Предсказания -- штука такая... вариативная.
Совершенно не понимаю, почему нескольким благородным донам не пойти посчитать КПД!
КПД влиять на скрытность не будет,а вот скорость,на которой идёт корабль влияет самым непосредственным образом.Вообще,ИМХО,говорить о скрытности крупных надводных кораблей смешно.
ну, во-1ых, верней говорить не гтд, а гту. Хотя, ладно, можно и гтд
Во-2ых, современная гту электростанций без проблем может иметь кпд даже выше 70%. Как Вы считаете почему столь эффективные вещи не ставят на тот же Арли Бёрк?тут стоит разделить: кпд может влиять на уровень акустической шумности корабля/пл-ки. А вот глобально надводному кораблю от супер малошумности, как мёртвому припарка.
его радар выдаст: пкр достаточно засечь примерное расположение корабля, дальше её ведёт инерциалка в квадрат предположительного нахождения цели (в случае отключённого радара), а на завершающем этапе полёта к телу ик-визор сделает своё чёрное дело
а если ребята решили поюзать свою про-шку/пво-шку -- ну, совсем всё хорошо ==>> подсветка целей лишней НИКОГДА не бывает
БЧ-5
не совсем понимаю о какой борьбе за живучесть Вы говорите: допустим, пкр попала более-менее метко, тогда большая часть команды становится фаршем / оставшиеся в живых по большей части ранены (как минимум контузия).
допустим, лоханка имеет 3 000м2 эпр, а рпм вполне его может уронить в 10 000 раз и это не предел. масса-габариты корабля + отсутствие экстремальных нагрузок на рпм позволяют вытворять такие фентили.
Что бы такое претворить в жизнь,корабль не должен отходить от стенки.Любые корабельные работы, швартовка,приём грузов в море,заправка от танкера будет самым плачевным образом сказываться на этом покрытии.Не по всей площади,конечно,но по весьма значительной.Никаких -10,-20или -30 Дб там не будет и близко.допустим, лоханка имеет 3 000м2 эпр, а рпм вполне его может уронить в 10 000 раз и это не предел. масса-габариты корабля + отсутствие экстремальных нагрузок на рпм позволяют вытворять такие фентили.
да, сделать трудно, но если постараться -- возможно. покрытие должно быть в виде шторок. А внешний слой рпрм (радиопрозрачный материал). Короче говоря, режим невидимки должен быть переключаемым + плитки рпрм заменяемы практически на ходу.
Если только в Голливуде.В реальной жизни-напрасный труд.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.721
- Адрес
- МО, г. Лобня
Особенно, после мало-мальского шторма.
кстати, малошумность может быть реализована без подстройки асд (акустического спектра двигателя): благодаря 2х-контурной системе охлаждения (как в яд. реакторах) можно гту акустически отрезать от водной среды. Однако, кпд по-любому уронится..
на меньших мощностях едва ль стоит ожидать достижение сего потолка. Тч игра с асд, видимо, наилучший вариант.
сам-то корабль сделать можно -- современные технологии вполне позволяют и эпр будет на уровне безэховых комнат. Другой Вопрос, что группа супер-пупер стелсов должна сопровождаться ни разу не стелсами (взять те ж рлс). Запуски ракет -- это опять чудовищное палево, ибо ик-визоры противника не спят. Короче говоря, самым лучшим надводным стелсом является полуржавая баржå с подарочками в контейнерах.