Есть ли будущее у Дальней авиации России? И какое оно?

[White]

арли берки с иджисами и прочими THAADами уже отменили?

А они в северных широтах везде есть? Думаю и их тоже не мало надо. Вот тут влез как говориться не в свою струю, так что не бить сильно.

 

[Одессит]

РЛС предупреждения о ракетном нападении дадут знать, что стратеги нужно поднимать в воздух.

при таких раскладах никто о стратегах и не вспомнит . в ход сразу пойдут пушки побольше . в кол-ве все что есть.

Обязательно вспомнят, так как стратегическая авиация входит в "ядерную триаду".

А если эти районы пусков КР со стратегов будут над территорией России?

а в этом случае необходимость в новом комплексе =0 . имеющиеся для этого вполне достаточны

Обновление авиапарка. Тут главное при этом - не "утонуть" в "хотелках".

 

[White]

а в этом случае необходимость в новом комплексе =0 . имеющиеся для этого вполне достаточны.

Из статьи понял что будет до звуковой с технологией малозаметности, с новым бортовым оборудованием с возможность применять перспективные КР. А это и есть новый стратег. Уж точно не утюг будет ИМХО.

 

[алексей с сахалина]

РЛС предупреждения о ракетном нападении дадут знать, что стратеги нужно поднимать в воздух.

при таких раскладах никто о стратегах и не вспомнит . в ход сразу пойдут пушки побольше . в кол-ве все что есть.

Обязательно вспомнят, так как стратегическая авиация входит в "ядерную триаду".

боюсь что ко времени выхода стратегов на рубеж пуска от противника уже мало что останется .

 

[White]

Обновление авиапарка. Тут главное при этом - не "утонуть" в "хотелках".

Точно написано же как замена Ту-95 и Ту-160 в перспективе.

 

[алексей с сахалина]

а в этом случае необходимость в новом комплексе =0 . имеющиеся для этого вполне достаточны.

Из статьи понял что будет до звуковой с технологией малозаметности, с новым бортовым оборудованием с возможность применять перспективные КР. А это и есть новый стратег. Уж точно не утюг будет ИМХО.

несомненно будет . только у этого комплекса приоритетными будут не те цели о которых все здесь думают.

 

[Одессит]

Обязательно вспомнят, так как стратегическая авиация входит в "ядерную триаду".

боюсь что ко времени выхода стратегов на рубеж пуска от противника уже мало что останется

Вполне могут остаться "в живых" его базы, раскиданные по всему миру :think: Вот их, хотя бы самые важные, и нужно будет "додавить" :think:

 

[алексей с сахалина]

Обязательно вспомнят, так как стратегическая авиация входит в "ядерную триаду".

боюсь что ко времени выхода стратегов на рубеж пуска от противника уже мало что останется

Вполне могут остаться "в живых" его базы, раскиданные по всему миру :think: Вот их, хотя бы самые важные, и нужно будет "додавить" :think:

вот это вполне возможно . + не стоит забывать что основное назначение нового стратега - решение задач в локальных конфликтах .ИМХО , конечно.

 

[Barbudos]

не стоит забывать что основное назначение нового стратега - решение задач в локальных конфликтах

Конечно! Никто на Вашингтон их посылать не собирается: свои денежки бомбить?

 

[алексей с сахалина]

не стоит забывать что основное назначение нового стратега - решение задач в локальных конфликтах

Конечно! Никто на Вашингтон их посылать не собирается: свои денежки бомбить?

наличие таких средств есть профилактика кидалова по типу списка магницкого.
да и денежки могут переехать из Вашингтона в Пекин или Москву ...

 

[Supremum]

А если эти районы пусков КР со стратегов будут над территорией России?

А я как сказал? :???:

 

[Одессит]

А если эти районы пусков КР со стратегов будут над территорией России?

А я как сказал?

Напомню, на стр.40 этой же темы:
Цитата из вашего же поста -
"Добавлено: Пн Мар 04, 2013 12:51
- "Не надо считать потенциального противника идиотом. У него тоже есть разведка. И в угрожаемый период в предполагаемом районе пуска КР обязательно будет организовано патрулирование перехватчиков НАТО".

Вот поэтому я и написал уточняющий вопрос...

 

[kukuin]

Конечно! Никто на Вашингтон их посылать не собирается: свои денежки бомбить?

Нет уважаемый, Вы не правы, вот это как раз и имеется ввиду, иначе нам коррупцию никак не победить. и не заставить денежки в Москву переехать.

А если серьёзно, то это уже не удивляет - вбухать огромные деньги в нечто монструозное и непонятно зачем нужное, как будто других проблем нет (те же беспилотники во всей номенклатуре -тактические, стратегические, ударные, опыт применения .... и не только).

 

[White]

А если серьёзно, то это уже не удивляет - вбухать огромные деньги в нечто монструозное и непонятно зачем нужное, как будто других проблем нет (те же беспилотники во всей номенклатуре -тактические, стратегические, ударные, опыт применения .... и не только).

А что у нас по БПЛА? Вроде как осваивают? И стратегов вроде разрабатывают. ИМХО

 

[Одессит]

А если серьёзно, то это уже не удивляет - вбухать огромные деньги в нечто монструозное и непонятно зачем нужное

А ну да... :idea: если ничего не делать - летают на "древних" стратегах, а если что-то начать делать - "распил и попил"...

К стати, :think: новые стратеги вполне могут быть еще и носителями перспективных ударных БПЛА (помимо как носители КР), которые и будут управляться с этого самолета, а он сам будет находиться вне зоны ПВО противника :think:

 

[kukuin]

А что у нас по БПЛА? Вроде как осваивают?

Конечно осваивают, вот только с результатами как то скромненько. Да и неблагодарное это дело - ведь беспилотник, в общем то, вещь рыночная, есть уже у многих, есть с чем сравнивать, тут уже туфту не вгонишь, да и мелочёвка это по сравнению со стратегом.
А вот ПАК ДА - другое дело - только для внутреннего потребления, огромный, хищная угрожающая красота и всё такое... И применять не надо (в Грузии применили) - только учения.
Не то что какой нибудь беспилотник тактического уровня - на игрушку похожий, который реально применяться будет (следовательно рекламации, модернизации ... и прочий геморрой). Да и начальству показать - тфу, игрушка какая - то. Много и долго на нём не попилишь.

 

[drug]

kukuin
Прямо в точку! Так и есть. Тут уже можно просто прикрыться секретностью - и кто там разберет, почему Ф-22 нигде еще не участвовал - то ли секретность, то ли несоответствие пиару тому причиной.

 

[Supremum]

Одессит
А двумя строчками выше? :???:

А чего триада? Я и не предлагаю исключать из неё стратегическую авиацию. Для стратегов куча достойных целей в Европе, Китае, Ближнем Востоке. И пуск КР можно осуществлять в пределах границ России под прикрытием ПВО. Вопрос в доктрине применения. А на США хватит ракет с ПГРК и АПЛ.

 

[Космополит]

Европейская компания Cassidian, "дочка" концерна EADS, разработала пассивный радар, способный обнаруживать различные типы целей, включая самолеты, созданные с применением технологии малозаметности.

В СССР еще в 1987 году принята на вооружение «Кольчуга» — автоматизированная станция пассивной радиотехнической разведки.
В России - "Вега", "Орион"...

Речь не о об этом! :-read:

 

[Rand0m]

ПРОГРАММА СОЗДАНИЯ ОДНОСТУПЕНЧАТОГО ВКС ТУ-2000

Следующим этапом работ по созданию одноступенчатого ВКС в ОКБ стало начало проектирования летательного аппарата с маршевой силовой установкой, построенной на комбинации двигателей принципиально различного типа (ТРД + ПВРД + ЖРД). За прошедшие годы ОКБ удалось накопить большой научно-технический и технологический материал, дающий возможность перейти к практической реализации проекта одноступенчатого ВКС. По теме одноступенчатого орбитального ВКС ОКБ за эти годы подготовило несколько проектов, отличавшихся различными техническими решениями в части компоновки летательного аппарата и его силовой установки. Одним из проектов стал проект, получивший обозначение Ту-2000 (самолет «Т») с комбинированной силовой установкой (ТРД + ПВРД + ЖРД).

Исследования, проведенные в ОКБ по проблеме создания одноступенчатого ВКС, дают основание утверждать, что одноступенчатый ВКС способен стать реальностью, если решить, в частности, проблемы существенного повышения экономичности силовой установки и значительно поднять относительный запас топлива на взлете летательного аппарата.

На сегодняшний день существенно повысить экономичность силовой установки можно, используя в качестве окислителя кислород воздуха, то есть применяя ВРД. Единственным типом ВРД, который можно использовать при гиперзвуковых скоростях полета, на которые рассчитывается ВКС, является ПВРД. В свою очередь, использование ПВРД требует выполнение полета в атмосфере с высокими скоростными напорами для ограничения габаритов и массы силовой установки. Высокие скоростные и тепловые нагрузки конструкции летательного аппарата требуют увеличения массы пустого аппарата. Это увеличение целесообразно лишь тогда, когда существенно снижается общая масса бортового запаса топлива. Использование в качестве окислителя атмосферного воздуха позволяет уменьшить секундный расход топлива, однако существенное снижение общей массы ВКС может быть достигнуто только при условии работы ПВРД в широком диапазоне чисел М полета (широкодиапазонный ПВРД - ШПВРД). Это дает существенную разность между уменьшением массы топлива и увеличением массы конструкции, связанным с использованием ПВРД, и обеспечивает выигрыш в относительной массе полезной нагрузки.
Другим определяющим условием реализации одноступенчатого ВКС является использование в качестве топлива жидкого водорода. Уникальное сочетание высокой массовой теплотворной способности и высокой удельной теплоемкости позволяют создать более легкие и компактные двигатели с требуемым удельным расходом топлива. Одновременно использование хладоресурса поверхности ВКС. Расчеты, проведенные в ОКБ, показали, что без применения жидкого водорода в качестве охлаждающего хладоагента, не удается обеспечить нормальный температурный режим конструкции планера, самих ПВРД, оборудования, а также обеспечить нормальные условия для экипажа, грузов, в том числе и специальных, а в перспективе и для пассажиров.