Есть ли будущее у Дальней авиации России? И какое оно?

[White]

А как же быстрый выход в точку пуска КР? Для этого и нужен сверх/гиперзвук.

Без входа в зону ПВО, то думаю и сверх быстрого выхода на пуск тоже нет надобности.

 

[Одессит]

А как же быстрый выход в точку пуска КР? Для этого и нужен сверх/гиперзвук.

Думаю, что гораздо проще и дешевле сделать возможность пусков стратегических самолетных КР из любой точки маршрута их полетов (как это уже возможно, например, у ПГРК), чем "городить" супердорогой и суперсложный сверх\гиперзвуковой самолет. :think:

 

[алексей с сахалина]

вот захочется сейчас оппов , допустим в Сирии , ракеткой слегка пощекатать , и чтоб без палева . а нечем пока.

 

[Devis]

Европейцы разработали пассивный радар

Европейская компания Cassidian, "дочка" концерна EADS, разработала пассивный радар, способный обнаруживать различные типы целей, включая самолеты, созданные с применением технологии малозаметности. Как сообщается в пресс-релизе Cassidian, пассивный радар сам не испускает излучения, используя для обнаружения целей радиоволны других излучателей, таких как вышки сотовой связи или ретрансляторы телевизионного сигнала.

http://lenta.ru/news/2012/07/20/passive/

Является ли это приговором всей технологии Стелс?

 

[Одессит]

вот захочется сейчас оппов , допустим в Сирии , ракеткой слегка пощекатать , и чтоб без палева . а нечем пока.

:ft: :sot:

 

[White]

Является ли это приговором всей технологии Стелс?

Да уже все давно тут обсасывали стэлс он для определенного театра лишь стэлс. Пока что абсолютного стэлса нет ИМХО.

 

[Одессит]

Европейская компания Cassidian, "дочка" концерна EADS, разработала пассивный радар, способный обнаруживать различные типы целей, включая самолеты, созданные с применением технологии малозаметности.

В СССР еще в 1987 году принята на вооружение «Кольчуга» — автоматизированная станция пассивной радиотехнической разведки.
В России - "Вега", "Орион"...

 

[Supremum]

Без входа в зону ПВО, то думаю и сверх быстрого выхода на пуск тоже нет надобности.

Как это нет надобности? Стратег должен быть в точке пуска раньше перехватчиков. Сиречь раньше аляскинских хряпторов.

Думаю, что гораздо проще и дешевле сделать возможность пусков стратегических самолетных КР из любой точки маршрута их полетов (как это уже возможно, например, у ПГРК), чем "городить" супердорогой и суперсложный сверх\гиперзвуковой самолет.

Именно что вопрос в целесообразности. Нужен нам этот гипер или обойдёмся дозвуковой системой. ИМХО стратегическая авиация не самая важная часть в плане ядерного противостояния с США/НАТО.

 

[DNK]

ИМХО стратегическая авиация не самая важная часть в плане ядерного противостояния с США/НАТО.

Да ладно? А как же наша гордость: ядерная триада?

 

[White]

Как это нет надобности? Стратег должен быть в точке пуска раньше перехватчиков. Сиречь раньше аляскинских хряпторов.

Все же надо рассчитывать, в варианте не ответного ядреного удара? А именно упреждающего то я думаю всяко стратеги будут раньше на пуске чем рапторы. А в варианте ответного то это не их задача ИМХО.

 

[Одессит]

Все же надо рассчитывать, в варианте не ответного ядреного удара? А именно упреждающего то я думаю всяко стратеги будут раньше на пуске чем рапторы. А в варианте ответного то это не их задача

Для упреждающего удара (если возникнет такое желание) имеются РВСН.
:think: Самолеты стратегической авиации - именно для ответного удара. Самое главное поднять их в воздух, до того момента, когда на места их базирования упадут БЧ напавшего противника :think: .

 

[White]

Для упреждающего удара (если возникнет такое желание) имеются РВСН.
Думаю Самолеты стратегической авиации - именно для ответного удара. Самое главное поднять их в воздух, до того момента, когда на места их базирования упадут БЧ напавшего противника Думаю

Ну и какие у нас тогда шансы их поднять после удара ЯО? ИМХО ну точно Энгельса не будет существовать в первую очередь как и возможные пусковые стационарных, потом возможные места дислокаций передвижных наземных, ну и места дислокация подводных стратегов.

 

[БЧ-5]

Россия полностью отказывается от реализации проекта с Украиной по самолетам АН-70, официально заявил посол России на Украине Михаил Зурабов.
http://www.odnako.org/blogs/show_24238/
Факт выхода России из проекта Ан-70 для "Однако" прокомментировал депутат Верховной рады Украины от фракции КПУ Спиридон Килинкаров:

-- Отказываясь от покупки самолетов, Россия наносит удар по украинской авиационной промышленности. Это одна из ведущих отраслей экономики нашей страны. Я думаю, что реализация этого серьезного проекта могла бы дать положительную динамику смежным отраслям экономики, которые задействованы в этой сфере. На сегодня, кроме боли и обиды, у меня нет других чувств. Боюсь, мы скоро перестанем делать самолеты и ракеты, а вернемся к плугу.

 

[Supremum]

Да ладно? А как же наша гордость: ядерная триада?

А чего триада? Я и не предлагаю исключать из неё стратегическую авиацию. Для стратегов куча достойных целей в Европе, Китае, Ближнем Востоке. И пуск КР можно осуществлять в пределах границ России под прикрытием ПВО. Вопрос в доктрине применения. А на США хватит ракет с ПГРК и АПЛ.

Все же надо рассчитывать, в варианте не ответного ядреного удара? А именно упреждающего то я думаю всяко стратеги будут раньше на пуске чем рапторы. А в варианте ответного то это не их задача ИМХО.

Не надо считать потенциального противника идиотом. У него тоже есть разведка. И в угрожаемый период в предполагаемом районе пуска КР обязательно будет организовано патрулирование перехватчиков НАТО.

 

[White]

Не надо считать потенциального противника идиотом. У него тоже есть разведка. И в угрожаемый период в предполагаемом районе пуска КР обязательно будет организовано патрулирование перехватчиков НАТО.

Вот уже вряд ли им хватит рапторов и фи-15 на все это. ИМХО Даже не смогу сделать примерный расчет территории которые надо покрыть. И это без возможно перекрытия зоной нашей истребительной авиации.

 

[drug]

Для запуска КР с предельных дистанций пуска без входа в зону ПВО достаточно дозвуковых Ту-95 и Б-52. Но КР, которые они запускают, хоть и непросты в перехвате, но все же тупые железки, идущие по заданному маршруту и могут быть поражены не только уникальным комплексом авиационного перехвата Миг-31 или тяжелым истребителем Су-27, но простыми пушечными комплексами ближнего действия - для них они очень хорошая мишень. Поэтому для поражения особо важных объектов с эшелонированной ПВО США и разработали Б-2 - чтобы они прорывал часть рубежей самостоятельно и только потом осуществлял применение вооружения, тем самым повышалась вероятность поражения цели до 1. Насколько у них это получилось уже другой вопрос. Такому самолету малозаметность нужна, конечно, но вспомните ниндзя - они были мастерами скрытности, но в открытом бою самурай побеждал ниндзя без малейших проблем - потому что был воин, а не лазутчик. Это я к тому, что неплохо бы иметь такой малозаметный самолет, но его полет чаще всего будет в один конец, если противник серьезный. С другой стороны сейчас ситуация не лучше - подразделения 10 армии ПВО во времена СССР после начала войны бросались на произвол - никаких мероприятий по их вывозу на время войны не планировалось изначально. Ту-22 изначально планировались, что не все вернутся. Так вот, стелс вещь полезная, но она не панацея. Уповать на нее, это как гонщику уповать на мощный двигатель и забывать про все остальное. Нельзя брать что-то одно в отрыве от остального. Комплекс, комплекс, и еще раз комплекс - если перефразировать дедушку Ильича.

 

[алексей с сахалина]

Не надо считать потенциального противника идиотом. У него тоже есть разведка. И в угрожаемый период в предполагаемом районе пуска КР обязательно будет организовано патрулирование перехватчиков НАТО.

Вот уже вряд ли им хватит рапторов и фи-15 на все это. ИМХО Даже не смогу сделать примерный расчет территории которые надо покрыть. И это без возможно перекрытия зоной нашей истребительной авиации.

арли берки с иджисами и прочими THAADами уже отменили? :???:

 

[Одессит]

Ну и какие у нас тогда шансы их поднять после удара ЯО?

РЛС предупреждения о ракетном нападении дадут знать, что стратеги нужно поднимать в воздух.

И в угрожаемый период в предполагаемом районе пуска КР обязательно будет организовано патрулирование перехватчиков НАТО

А если эти районы пусков КР со стратегов будут над территорией России?
:study:

 

[drug]

Является ли это приговором всей технологии Стелс?

И да, и нет. Нет - потому что никогда эта технология не являлась тем, чем ее преподносят. А да - потому что действительно иные принципы работы пассивной радиолокации сводят на нет любые ухищрения по снижению фронтальной ЭПР при облучении моностатической РЛС.

 

[алексей с сахалина]

РЛС предупреждения о ракетном нападении дадут знать, что стратеги нужно поднимать в воздух.

при таких раскладах никто о стратегах и не вспомнит . в ход сразу пойдут пушки побольше . в кол-ве все что есть.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

А если эти районы пусков КР со стратегов будут над территорией России?

а в этом случае необходимость в новом комплексе =0 . имеющиеся для этого вполне достаточны.