Есть ли будущее у Дальней авиации России? И какое оно?

[Wann]

Мдааа Возникает чувство deja-vu по С-500.

Так это... не мешки же ворочать...

 

[Rob]

"По разработке ПАК ДА проведено много работы. Самолет очень серьезный, ему предстоит обеспечивать стратегическую безопасность страны на многие годы, поэтому нам ошибаться нельзя. Думаю, до 2017-2018г. мы завершим создание новейшего бомбардировщика, и он будет подготовлен к серийному производству", - отметил В.Бондарев.

Он подчеркнул, что при разработке самолета большое внимание уделяется малой заметности и применению новых видов авиационных средств поражения различного класса.

"На самолет будет возложено решение дополнительных задач, которые не были предусмотрены у Ту-95 и Ту-160. По своим характеристикам он будет превосходить все существующие зарубежные аналоги", - сообщил главком.

Он также добавил, что сейчас в Дальней авиации ведутся работы по продлению срока службы дальних бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160.

Главком ВВС также сообщил, что для обеспечения дозаправки в воздухе самолетов дальней авиации в настоящее время проводится модернизация воздушных танкеров Ил-78.

Источник

 

[White]

ВВС России утвердили проект нового бомбардировщика
http://lenta.ru/news/2013/03/04/fifth/


Главкомат ВВС России утвердил проект перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА), который в перспективе заменит в войсках стратегические ракетоносцы Ту-95МС и Ту-160. Как пишет газета «Известия» со ссылкой на источник в ВВС, в проводившемся конкурсе победил проект Конструкторского бюро имени Туполева. Выбор военных пал на дозвуковой самолет с широким применением технологий малозаметности.

Новый стратегический бомбардировщик-ракетоносец будет построен по схеме «летающего крыла» и в силу особенностей данной конструкции не сможет преодолевать звуковой барьер. Правда, конструкторы обещают, что он будет практически незаметен для радаров. С этим проектом в конкурсе соревновались также варианты сверхзвуковых версий ПАК ДА и один гиперзвуковой. Ранее вице-премьер России Дмитрий Рогозин настаивал, что новый бомбардировщик должен быть гиперзвуковым.

По словам источника в авиационной промышленности, совместить возможность развивать гиперзвуковую скорость и «невидимость» для радаров в одном летательном аппарате невозможно. Дело в том, что для развития гиперзвуковой скорости необходима идеальная аэродинамическая форма фюзеляжа с плавными обводами, а для радиолокационной малозаметности ─ угловатая форма, несовместимая с полетами на больших скоростях.

Как ожидается, «Туполев» закончит работы над тактико-техническими характеристиками ПАК ДА и в начале 2014 года представить военным расчет бюджета научно-исследовательских работ по этому проекту. Серийное производство перспективных самолетов должно начать в 2020 году.

В середине 2012 года главком ВВС России Виктор Бондарев заявил, что облик перспективного бомбардировщика уже сформирован. Подробности проекта он не раскрыл. Ранее сообщалось, что новый самолет не станет глубокой модернизацией Ту-160. При этом Рогозин призывал не делать «копию B-2», американского дальнего бомбардировщика.

 

[Abramov]

И в итоге всётаки сделали копию b-2. Интересно, стоить он будет столько же?


А на замену ту-22 что ни будь планируется?

 

[Tigr]

Как пишет газета «Известия» со ссылкой на источник в ВВС, в проводившемся конкурсе победил проект Конструкторского бюро имени Туполева.

А какие еще КБ принимали участие в этом конкурсе?

Ранее вице-премьер России Дмитрий Рогозин настаивал, что новый бомбардировщик должен быть гиперзвуковым.

Теперь он настаивает, что новый бомбардировщик должен быть сверхсветовым.

 

[plant15]

Ну вот и наш В-2. Тему про отстойность стелс , "радары все-все видят" , "это только для папуасов" можно конечно длить и дальше ибо традиции рунета сильны, но как-то все это совсем ни о чем. Просто так принято.
Известия конечно бяка, но и на http://vpk-news.ru/news/14744 о том же.
Может будут опровержения?

При этом Рогозин призывал не делать «копию B-2», американского дальнего бомбардировщика.

Наверное надо ставить реализуемые задачи, а не пытаться сесть на все авиационные технологич. ништяки одним, хотя и очень патриотичным, седалищем.

 

[White]

И в итоге всётаки сделали копию b-2. Интересно, стоить он будет столько же?


А на замену ту-22 что ни будь планируется?

Откеда же такие заявления? Наверное сделают имелось ввиду? Ну и по аналогии как т-50 на сколько копия раптора? Я думаю не все так плохо как вы себе представляете, в любом случаи будет дешевле чем сверхзвуковой и тем более гиперзвуковой и дешевле чем б-2 будет, в силу того что все основное будет производиться в рублях у нас. ИМХО

 

[GOLEM]

В-2ский...интересно, как будет выглядеть :think:

 

[gothic2m]

Может я уже отстал от жизни? Какой-то там газете сообщают результаты конкурса аванпроектов для секретного перспективного бомбардировщика? И я должен в это верить?

 

[DNK]

И я должен в это верить?

Вот меня это тоже напрягло. Тем более речь идет про "дозвуковой" и "стелз". :think:

 

[Supremum]

А может быть два проекта - один дозвуковой стелс для замены Ту-95 и второй гиперзвуковой для замены Ту-160 и Ту-22?

 

[Одессит]

А может быть два проекта - один дозвуковой стелс для замены Ту-95 и второй гиперзвуковой для замены Ту-160 и Ту-22?

А "пупок " не треснет сразу два стратега разрабатывать?
:think: В дозвуковом стратеге есть высокая доля разумности такого решения, так как он является по сути платформой-носителем авиационных КР дальнего радиуса действия :think: .

 

[White]

В дозвуковом стратеге есть высокая доля разумности такого решения, так как он является по сути платформой-носителем авиационных КР дальнего радиуса действия Думаю .

Точнак сверх и гипер звуковые должны быть ракеты а не носители. ИМХО мое видение мы сможем только дешевым продуктом выиграть в гонке вооружения с США (и универсальным).

 

[Barbudos]

мы сможем только дешевым продуктом выиграть в гонке вооружения с США

Как ОПЯТЬ? Нах-нах....Не хочу сахара по талонам.... :-bad^

 

[Одессит]

Точнак сверх и гипер звуковые должны быть ракеты а не носители.

Правильная мысль. :good:
Так как для ракеты, в том числе и перспективной гиперзвуковой, нет надобности заморачиваться о самолете и его экипаже, а также об обеспечении выносливости планера самолета, который гораздо больший по размерам в сравнении с ракетой и о выживаемости летчиков при выходе на гиперзвук и последующем полете на нем. :think:

мы сможем только дешевым продуктом выиграть в гонке вооружения с США

Увы... стратеги дешевыми не бывают... :-(

 

[White]

Как ОПЯТЬ? Нах-нах....Не хочу сахара по талонам.... Нехорошо

А хотите внутри страны сахар за баксы? Думаете холодная война не существует? Ну я тоже за мир во всем мире, но на равных надо это делать а не только за счет нас. ДА не переживайте, ПАК ДА все равно будет , а если не ставить врагами номер 1 США=НАТО то вообще смысл в таких самолях отпадает, ТУ-22 хватает. ИМХО (для чего его создают видимо уже решили в МО)

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Увы... стратеги дешевыми не бывают... Грустный

Согласен но стратеги в США всяк дороже стратегов РФ, ИМХО . :OK-)

 

[алексей с сахалина]

Ну вот и наш В-2. Тему про отстойность стелс , "радары все-все видят" , "это только для папуасов" можно конечно длить и дальше ибо традиции рунета сильны, но как-то все это совсем ни о чем. Просто так принято

в этом и нет никаго противоречия . не для Америки стратега делают а для наглых папуасов , типа грузин . Видимо потеря Ту-22м3 тут сыграла . Нужен комплекс который сможет безнаказанно выносить ПВО мелких и средних стран , с большим боевым радиусом . Ибо на малом радиусе и ПАКФА справится.
против Штатов все равно самолеты большой роли не сыграют .

 

[Shibzya]

Глаза протрите, Камрады! Это же "Известия", чтоб им всю жизнь икалось. Вы все еще верите сим высерам? Я лично читаю ЭТО только чтобы поржать.
Ихние писатели буквами по бумаге небось наткнулись случайно на одну Паралаевскую спекуляцию http://paralay.iboards.ru/download/file ... &mode=view и решили бодро так статейку сбацать... Что правда не отменяет того что Паралай таки вероятно даже угадал... Но заслуги "Известий" в этом - никакой.

 

[White]

Глаза протрите, Камрады! Это же "Известия", чтоб им всю жизнь икалось. Вы все еще верите сим высерам? Я лично читаю ЭТО только чтобы поржать.
Ихние писатели буквами по бумаге небось наткнулись случайно на одну Паралаевскую спекуляцию http://paralay.iboards.ru/download/file ... &mode=view и решили бодро так статейку сбацать... Что правда не отменяет того что Паралай таки вероятно даже угадал... Но заслуги "Известий" в этом - никакой.

Да понятно, в данном ключе никто не ставит это взаправду идет анализ, и вот среди прочего есть логическое решение выбора стратега из 3 вариантов, часть камрадов уже согласилось с выводом. И то плюс я думаю.

 

[Supremum]

А как же быстрый выход в точку пуска КР? Для этого и нужен сверх/гиперзвук.