F-18 Super Hornet

[Bizon]

С деньгами любой дурак понаклепает.

Далеко не так. Сейчас в США хороших инженеров все меньше и меньше и заводить их уже не откуда во. Денег пока полно, но уже начались проблемы с качеством разработок и производства. Дальше проблемы будут развиваться по нарастающей.

А можно поподробней?
Да уж...проблемы с качеством...
см. подгонку панелей...
Ну конечно вместо того что бы в науку вкладываться, то Обама расстраивает свое Межкапитолье и по пенечкам прыгает.

 

[komrad.stanis2011]

А можно поподробней?
Да уж...проблемы с качеством...
см. подгонку панелей...

Хорошо зашпаклевали. Это у них не отнять, фасад всегда замазан качественно. Как в том фильме «Главное, чтобы костюмчик сидел…»

 

[Elektro-broom]

Любопытно. Я считал что в НАТО топливозаправщики используют жесткую штангу. А тут как то по русски, гибкий шланг,воронка.

 

[TTT]

Любопытно. Я считал что в НАТО топливозаправщики используют жесткую штангу. А тут как то по русски, гибкий шланг,воронка.

Используют оба варианта

 

[rosen]

вообщето ета тема для супер хорнета, думаю :think:

 

[Bizon]

Любопытно. Я считал что в НАТО топливозаправщики используют жесткую штангу. А тут как то по русски, гибкий шланг,воронка.

NAVY используют в основном гибкий шланг, ВВС жесткую штангу.

 

[Aleks]

Так как Шершень есть носитель втч и ядерного оружия, как будет выглядеть процесс его применения?
От отдачи приказа и до нажатия кнопки пилотом?

 

[rosen]

ето на вор сказал, поетому и здесь
хортнетовский ATFLIR налетал уже 1 млн. часов...
http://finance.yahoo.com/news/raytheons ... 07699.html

 

[Космополит]

Блин, когда же наконец и российские многоцелевые истребители получат такую фигню. А то на бумаге многоцелевые, а по факту еще ни разу не видел что бы они отрабатывали поддержку наземных сил и бросали КАБы.

 

[акулыч]

ФАБы кидали? Кидали. НАРы пускали? Пускали. И хватит с Вас. (шутко если че).

 

[Кот Баюн]

Блин, когда же наконец и российские многоцелевые истребители получат такую фигню. А то на бумаге многоцелевые, а по факту еще ни разу не видел что бы они отрабатывали поддержку наземных сил и бросали КАБы.

А многоцелевой это обязательно КАБы? :???:

 

[Космополит]

Ну приведите хотя бы видео, на которых строевые российские МиГ-29СМТ, Су-27СМ или МиГ-31БМ применяют Х-29, Х-31, Х-35.
И да, многоцелевые отличаются на практике на самом деле в основном КАБами. По боевикам и банановой бронетехнике они самое восстребованное оружие.

 

[Кот Баюн]

Вот только Х-29 и Х-31 иначе никак? Совсем? То, что я кидал на полигоне ФАБ-250 и пускал С-8 не покатит? По банановой бронетехнике КАБы жалко, она одна может стоит дороже, чем эта самая бронетехника. Там и С-8 с "кумой" хватит.

 

[Космополит]

Пока Вы будете строить заход, даже банановая бронетехника может спрятаться. :grin:
Да и ФАБ с НАР не являются критериями классификации как многоцелевой истребитель.

 

[Кот Баюн]

:grin: Тогда дайте Вашу классификацию "многоцелевой истребитель".

P.S. И про "пока будете строить" - Вы немного погорячились. Выбрать режим на панели СУВ, включить ЛД и положить марку на цель. Все. Почти. :OK-)

 

[Tigr]

Даже у папуасов могут быть Иглы и Стингеры, поэтому их лучше лупить из далека, а чтобы при этом не устроить геноцид (не поймут ведь!), необходимо управляемое оружие воздух-поверхность.

 

[Кот Баюн]

Ну геноцид - на то есть Министерство иностранных дел, чтобы непонятливых посылать на... или в... Про Стингеры соглашусь, просто мне немного смешно, что Космополит ставит знак равенства многоцеловой=управляемые боеприпасы. Вот F-15 НЕ многоцелевой, это да. :grin:

 

[Космополит]

:grin: Тогда дайте Вашу классификацию "многоцелевой истребитель".

P.S. И про "пока будете строить" - Вы немного погорячились. Выбрать режим на панели СУВ, включить ЛД и положить марку на цель. Все. Почти. :OK-)

Многоцелевой истребитель может примененять высокоточное оружие.
А что бы так шустро что-то сделать, цель нужно сперва увидеть.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Ну геноцид - на то есть Министерство иностранных дел, чтобы непонятливых посылать на... или в... Про Стингеры соглашусь, просто мне немного смешно, что Космополит ставит знак равенства многоцеловой=управляемые боеприпасы. Вот F-15 НЕ многоцелевой, это да. :grin:

Cовершенно верно. F-15, кроме израильской модификации F-15C и F-15Е, не многоцелевой.

 

[Кот Баюн]

:grin: Тогда дайте Вашу классификацию "многоцелевой истребитель".

P.S. И про "пока будете строить" - Вы немного погорячились. Выбрать режим на панели СУВ, включить ЛД и положить марку на цель. Все. Почти. :OK-)

Многоцелевой истребитель может примененять высокоточное оружие.
А что бы так шустро что-то сделать, цель нужно сперва увидеть.

Многоцелевой истребитель это тот, который может поражать и воздушные и наземные цели. Это раз. Чтобы применить высокоточное оружие цель тоже сначала нужно увидеть - это два. :OK-)

 

[Космополит]

Для раз: Поражать наземные цели мог и МиГ-17. Однако на самом деле многоцелевые истребители появились позже.
Для два: Для этого и нужны нормальные навигационные и прицельные контейнеры, как LANTIRN, Damocles, Sniper.