F-22 как мини-AWACS

[drug]

Наземные? Хм, давить придется по боковому лепестку. Который в ФАРах еще и оптимировать можно.

Ну тут уже надо цифры считать конкретные, а так только гадать - как раз подпадает под определение гайкодрочерства.

А что за проблема с этой многолучевостью? В ФАРах реализуется запросто, вопрос только - много ли от нее толку. ДН и КУ этих лучей будут хреновастыми.

Вот в этом проблема - как их формировать с нужным качеством и количеством.

Маскировка. Был ныряльщиком и два года пиарил F-22 незамеченным, пока не влез в полемику и спалился на индивидуальных особенностях. В этот раз изначально прячет эти свои особенности под прикрытием новой индивидуальности.

Очень даже может быть.

Сначала вникал, что такое - "мини Авакс". Оказалось, что разновидностей АВАКСов гораздо больше и они еще подразделяются на - нормальные и не нормальные АВАКСы...

vladimir-57 имел в виду под нормальным АВАКСом собственно сам АВАКС, а под ненормальным - другой самолет, который пытаются выдать за АВАКС, хотя он им и не является. ИМХО.

Да как же вас понять, батенька, коль я говорю - вы спутали АФАР и ЦАР, а вы мне - ничего я не спутал, я их делал...

бесспорный

А по поводу 5 лучей - вообще абсурд, это ж вам не пеленгатор.

просто бесспорный показатель, что frang не владеет знаниями о том, о чем говорит.

Пример оцифровки на 10 ГГц, конечно, ерунда, так никто не делает. Но и вы не на то внимание обратили.

В том то и дело, что вместо обсуждения спорных моментов человек отскочил побыстрому в теоретическую схватку южных против северных. Как там правильно должно быть, кстати? Самому интересно.

 

[Ярослав С.]

Вот вы и скажите, ибо всегда интересно выслушать ваше мнение. :OK-)

Начинать всегда лучше с уяснения задачи и оценки обстановки.
И первый вопрос, который я бы задал на Вашем месте - "почему командующий базой (кстати, какой именно?) всего лишь полковник?"

 

[drug]

А, я исходил из того, что полоса сигнала равна несущей. На самом деле, конечно же, все намного проще. Зато какие возможности!

 

[Mityan]

А, я исходил из того, что полоса сигнала равна несущей.

Затрудняюсь конкретизировать, но, ИМХО, сверхширокополосная радиолокация не для БРЛС истребителей.

 

[drug]

Но, кстати, она обладает теми волшебными свойствами, что так волнуют всем известного товарища.

 

[Ярослав С.]

за северных, но в констеллации 4 Раптора - 10 Иглов
При етом согласен на группировку южных АВАКС и 30 Иглов
У южных - без шансов

Не-а. Группировки именно по двадцать Иглов, при этом группировкой северных рулит F-22, а группировкой южных - Сентри. Наземная группировка - по три дивизии с каждой стороны, в каждой дивизии по комплексу Пэтриотов.
У обеих группировок задачи одинаковые захватить и удержать Форт Нокс, задачи авиации- в течении одного боя завоевать господство в воздухе, подавить ПВО, нанести удар по пехоте противника.

Добавлено спустя 17 минут 30 секунд:

Время полного обзора пространства у раптора 13 сек, почему ето он не увидит цели на разных дистанциях?

Полного обзора какого именно пространства? Для того, что бы обнаружить (точнее доразведать) воздушную цель в режиме LPI на неё необходимо подать минимальную (для этой дистанции и этого типа ЛА) энергию.
Соответственно, если имеются три группы целей, одна на удалении 20 км, другая - 70, а третья 150 км, то, если мы на радар подаём мощу, минимально необходимую для доразведки первой группы целей - вторую и третью мы не увидим. Если мы подаём мощу, минимально необходимую для доразведки третьей группы - то группы 1 и 2, находясь на значительно меньшем расстоянии - засекут радар влёт.

 

[drug]

Соответственно, если имеются три группы целей, одна на удалении 20 км, другая - 70, а третья 150 км, то, если мы на радар подаём мощу, минимально необходимую для доразведки первой группы целей - вторую и третью мы не увидим. Если мы подаём мощу, минимально необходимую для доразведки третьей группы - то группы 1 и 2, находясь на значительно меньшем расстоянии - засекут радар влёт.

Все верно. Просто слепит людей желание выдать желаемое за действительное. Само назначение обзорной РЛС противоречит скрытности - если хочешь знать все обо всех, спрятаться очень трудно.

 

[Ярослав С.]

Все верно. Просто слепит людей желание выдать желаемое за действительное. Само назначение обзорной РЛС противоречит скрытности - если хочешь знать все обо всех, спрятаться очень трудно.

Тут есть ещё один момент - угол обзора. Чтобы иметь 360 градусную РЛ-осведомлённость Раптору придётся крутить колечки или восьмёрки, при этом, к любому противнику придётся поворачиваться всеми своими сторонами, дабы тот пересчитал все "иголки диаграммы ЭПР".

 

[drug]

Тут есть ещё один момент - угол обзора. Чтобы иметь 360 градусную РЛ-осведомлённость Раптору придётся крутить колечки или восьмёрки, при этом, к любому противнику придётся поворачиваться всеми своими сторонами, дабы тот пересчитал все "иголки диаграммы ЭПР".

Конечно. Тут правда заявлялось, что у Ф-22 на большой дальности линейные размеры зоны обзора будут большие. Но во-первых, Ф-22 не может постоянно лететь в одном направлении, и егму придется делать развороты, что приведет к потере контроля, а во-вторых тут же заявлялось что действовать Ф-22 будет практически у противника под носом - что полностью исключает большие размеры контролируемого пространства. Точнее пространство будет таким же, только контролироваться будет глубокий тыл противника, а не линия фронта.
Также заявлялось, что вместо одного АВАКСа будет 4, а то и 8 Ф-22 по очереди работать. Ну тут вообще печально - АВАКС дешевле двух Ф-22 и такая замена просто непрактична с точки зрения денег. А во-вторых, сменяя друг друга пилоты Ф-22 будут управляться своей авиацией поочередно. Это просто идет в разрез со здравым смыслом - получается, что в ходе одной и той же операции авиацией будут управлять поочередно разные люди. Это как до обеда страной правит Путин, после обеда Медведев, во время обеда Шойгу. Крутая логика.

 

[Mityan]

Предлагаю обсудить истользование Ф-22 в качестве мини-заправщика :idea:

 

[Rob]

Mityan
:good:

 

[Rand0m]

Rob, тот который выше летит дальше видит, и может выдавать целеуказание нижнему дергая за веревочку, передавая данные при этом (заметьте) абсолютно незаметно для самолетов противника (кто ж на расстоянии более чем в 100 м заметит, что за веревочку дергали) Понимаешь супер LPI :idea:


Добавлено спустя 14 минут 34 секунды:

Предлагаю обсудить истользование Ф-22 в качестве мини-заправщика :idea:

Вот как раз в этой роли он вполне себе может выступать :think:

 

[DNK]

Rob, тот который выше летит дальше видит, и может выдавать целеуказание нижнему дергая за веревочку, передавая данные при этом (заметьте) абсолютно незаметно для самолетов противника (кто ж на расстоянии более чем в 100 м заметит, что за веревочку дергали) Понимаешь супер LPI

А ещё... а ещё... Они из фанеры сделаны, радарами не засекаются - стэлз!

 

[Volgar-Astra]

Rob, тот который выше летит дальше видит, и может выдавать целеуказание нижнему дергая за веревочку, передавая данные при этом (заметьте) абсолютно незаметно для самолетов противника (кто ж на расстоянии более чем в 100 м заметит, что за веревочку дергали) Понимаешь супер LPI

А ещё... а ещё... Они из фанеры сделаны, радарами не засекаются - стэлз!

И точность бомбометания с руки высокая - в дырку дымовой трубы попадали! Если использовать хороший бинокль то дальность обнаружения воздушных и наземных целей большая. Беспилотники и вертолёты с них хорошо гонять и стальными стрелами отдельных пехотинцев обстреливать.

 

[Tigr]

Камрады, ну полноте уже... Лучше что-нибудь про ящерика.

 

[Rand0m]

Tigr, про ящерика у нас есть отдельная тема, это ИМХО, исчерпала себя, ибо камрады Mityan и drug выявили приводя факты несостоятельность раптора как авакса, ну а то, что он отличный истребитель вроде особо никто и не спорит (а вот про это и есть целая тема).
:think:

 

[Tigr]

Rand0m
:OK-)

 

[Supremum]

Tigr, про ящерика у нас есть отдельная тема, это ИМХО, исчерпала себя, ибо камрады Mityan и drug выявили несостоятельность раптора как авакса, ну а то, что он отличный истребитель вроде особо никто и не спорит (а вот про это и есть целая тема).

70 страниц жду вот этого краткого резюме.

 

[Tigr]

70 страниц жду вот этого краткого резюме.

Зато как тему форсили... спасибо Михаилу Исаковичу. А камрадам drugу и Mityanу отдельное спасибо за "популярный курс основ радиолокации".

 

[GOLEM]

Хлопцы, кто может помочь найти статью?

Stealthy AWACS

Aviation Week & Space Technology;10/2/2006, Vol. 165 Issue 13, p23
там говорят:

The article provides information on F-22 fighter planes. In the recent Northern Watch exercises in Alaska, less-advanced fighter planes received situational awareness and targeting information from F-22 intelligence-gathering systems and long-range radar. F-22 plane has the ability to gather and dispense intelligence from the center of the battle. This is one of the reasons why U.S. Air Force Secretary Michael Wynne decided to cancel the large E-10 multi-sensor command-and-control aircraft.

:think: