Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
Можно, если знаешь, куда облучать.
А если посмотреть повнимательнее?
- Никак.
- Покажите, куда, конкретно, смотреть "повнимательнее"?
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.466
- Адрес
- Санкт-Петербург
Есть же Украинская "Кольчуга", и не очень дорогая.
В сегодняшних условиях думаю вся документация по этой системе уже есть в России.
Если еще и квантовая система, то ...
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Зенитная ракета большая. Если ей по периметру окружности головной части (центральная часть, конечно, под радар) налепить еще оптико-тепловые секторные сенсоры 4-6 шт. со своим подотделом моска, интегрированным в общий моск- не повысит ли это шансы "стелсо-борьбы"?
- Повысит. Многорежимные ГСН уже существуют, например у планирующей бомбы GBU-53B.
Это я ошибся -посмотрел в строку,где дальность обнаружения в помехах
Это я ошибся -посмотрел в строку,где дальность обнаружения в помехах
X2X
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- Россия. Северо-Запад.
Умеете Вы убивать оптимизм!
Просто надо уметь вопросы правильно ставить.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Это все насчет поиска радиотени от "стелса" на поверхности театра военных действий? Вопрос был от нежелания заняться трудовым делом на рабочем месте. Возможные решения радиоподсвечивания - использование специально выведенного над ТВД геостационарного спутника с высоты 40тыс. км., организация непрерывной череды низколетящих в разных направлениях спутников над ТВД и подступами к нему, строительство телевышки Н=120 - 200 км.
Впрочем, мошшет быть покажется реальным светить сбоку на цепь детекторов и пересечением луча "стелсом" объявлять тревогу? Лучше сразу сдаться. А вот бы- летательный аппарат, долго и плавно нарезающий круги на Н=80-100км. или идущий поисковой змейкой? Это- вот да.
Впрочем, мошшет быть покажется реальным светить сбоку на цепь детекторов и пересечением луча "стелсом" объявлять тревогу? Лучше сразу сдаться. А вот бы- летательный аппарат, долго и плавно нарезающий круги на Н=80-100км. или идущий поисковой змейкой? Это- вот да.
Последнее редактирование:
- А как бы этот ЛА там держался, на этой высоте? Гравицапу ещё не изобрели, атмосферы нету, центробежной силы нету, - держаться можно только на реактивной тяге, - но где-же столько топлива взять??
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Ядерный движок. Рабочее тело - забортный воздух. Его хоть и мало, но он есть.
Крыло не даст подъёмной силы. Нужен ГПВРД.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
То я не знаю. Я думал, мне просто предложат прекратить идиотствовать.
Предложить?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Ну не так уж сразу.... Впрочем, гн. Модератор, вам виднее...
Пофантазировать (или "идиотствовать", выражаясь вашими словами) можно запросто в теме про истребители 6-го поколения.
- На высоте 80-100 километров??! Невероятное невежество...