- На высоте 80-100 километров??!! И создающий вертикальную тягу???? Жуткое невежество...
Вертикальную???!! Жуткая наркомания...
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
В несколько тысяч раз меньше, чем на 20 км, но есть. Просто зависать не получится, но при изменяемой геометрии воздухозаборников, на достаточно большой скорости - почему бы и нет?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
На такой скорости радиус виража будет почти континентального размера. Мониторить ТВД не получится.
- Ярослав С., Ваши авиационно-ракетно-ядерные прожекты до абсурда антитехнологичны, они не выдерживают элементарной критики на уровне 9-го класса средней школы. Всё время прожектируете что-то за гранью элементарных понятий и представлений... Ваша фэнтези до невозможности не научна...
Не более чем ЭПР в 0.0001м2
https://ru.wikipedia.org/wiki/Параметры_стандартной_атмосферы_Земли
Скоростной напор на высоте 80 км на первой космической скорости 8 км/сек будет эквивалентен полёту у земли на скорости 32 м/с=115 км/час, это скорость дельтаплана с мотором...
Скоростной напор на высоте 80 км на первой космической скорости 8 км/сек будет эквивалентен полёту у земли на скорости 32 м/с=115 км/час, это скорость дельтаплана с мотором...
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
Ну, если вы посчитали правильно, значит все-таки полет возможен.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Мошшет быть, американцы вводят в заблуждение и просто дурят? Речь, вроде, идет о пассивном поглощении падающей радиоволны обшивкой самолета и переизлучении непоглощенной части (очень, очень небольшой) по граням корпуса в сторону от локатора. А нет ли на самом деле активной системы, замеряющей сенсорами параметры падающей электромагнитной волны и специальными излучателями формирующей электромагнитную контр-волну. С нулевой результирующей волной. Тогда в сторону переизлучаются ничтожные остатки. Такой фокус уже применяется в звукотехнике для шумоподавления на довольно больших пространствах, вроде скверика. Сразу говорю, что я ни разу не радист, и суждения никакого иметь не могу.
Ха! Радисты в этом тоже не слишком много понимают.
Это я вам как этот самый радист заявляю.
Тут без вышки делать нефиг.
- Нет, конечно, - никакой гиперзвуковой двигатель не может работать при столь малом количестве воздуха. Зона их работы - не выше 50-ти километров, где плотность воздуха в 51 раз больше, чем на 80-ти километрах.
- Это очень "страусиная" позиция!
А если не дурят, а так и есть на самом деле?!
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Нет, настолько эмоционально не воспринимаем. Что будет переиздание Бекаа-2 на каком-либо из союзников России- весьма возможно, но предполагается (скромно, мною), что отсидимся в стороне, пока Рапторы будут пробовать на ком-то другом. (Сначала надо посмотреть, тсс-ссс.)
http://coollib.net/b/297285/read (в конце)
Владимир Ильин
Истребитель F-22 «Рэптор» Служба F-22A: десять лет в строю
Интересное заявление! "Хищник" бессилен против Китая?
Владимир Ильин
Истребитель F-22 «Рэптор» Служба F-22A: десять лет в строю
Интересное заявление! "Хищник" бессилен против Китая?
Последнее редактирование:
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Ага, а противник будет смотреть на дозаправщики и ждать, пока они хряпчиков покормят 
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Дозаправка производится как бы вне зоны действий противника. Но если имеется ввиду поражения баз на Тайване (что очень близко к Китаю) или Японии, то откуда Раптору летать с дозаправкой? М.б. с Камчатки- договориться за какие-нибудь баснословные шиши... А то м.б. Таиланд позволит...
- Роберту Гейтсу позарез нужно было экономить бюджет МО, вот он и отбрёхивался всякими глупостями, "а если китайцы уничтожат авиабазы в Японии?!" А если китайцы уничтожат авиабазы в Соединённых Штатах?!
На то и ПВО и ПРО Японии вместе с ПВОи ПРО ВМС США, чтобы китайцы не разрушили авиабазы в Японии, а наоборот: ВВС США и Японии разрушили авиабазы в Китае.
- А разушить авиабазы в сраном Тайланде Китаю разве сложнее, чем в высокоорганизованной Японии, или Тайване?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Вполне возможно...
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.466
- Адрес
- Санкт-Петербург
Если задаваться вопросом, кто лох, Гейтс, или еще кто либо, то я думаю ты согласишься, что Гейтс совсем не лох, ему известно существенно больше, чем лохам.
И Гейтс не враг своей стране. В силу своей несравнимо высокой осведомленности он точно знает, что нужно, а что нет его стране. И никакие деньги тут не катят.
Что касается дозаправки, то само это мероприятие существенно забирает силы у летчика, и снижает функциональную отдачу от пилота. А в том случае, что рассматриваешь ты, дозаправок потребуется больше чем две. Отчего в условиях противодействия она становится трудно выполнимой или не выполнимой задачей при столкновении с таким противником, как Китай, и тем более с Россией. Будет существенным демаскирующим фактором то, что в воздухе будут находиться самолеты заправщики, а заправляемых не будет видно. Заправщики более чем легкая добыча, их собьют, а Ф-22 будут просто обречены.