- И что? Есть лазеры, которые генерируют чрезвычайно короткие импульсы.вот и посчитайте как 0,5 мегаватта за одну наносек соотносится с лазерной указкой.
https://www.google.co.il/?gws_rd=ssl#q=лазеры+генерируют+наносекундные+импульсы
https://www.google.co.il/?gws_rd=ssl#q=лазеры+генерируют+наносекундные+импульсы
а то, что столь короткий импульс едва ли причинит серьёзный вред даже глазу чела
Elektro-broom
Активный участник
- Сообщения
- 1.602
- Адрес
- Красноярск
Отвлечемся на ненужные паралели. Скажите когда проектируют БРЛС как строят защиту от разряда молнии при полете в грозовых облаках? Как не крути чтобы сжечь ППМ РЛС нужно создать поле с большим напряжением достаточным для пробоя подложки.
Да что Вы со своим АРУ, как спасательный круг. Банально перед входом приемника стоят разрядники, ограничительные диоды, в простом случае. Не выйдет ничего.
Пытаясь попась в "окно" когда идет передача и повредить фазовращатели, тоже крайне трудно. Параметры постоянно меняются, да и у современных РЛС длинна этого "окна" тоже поди наносекундами измеряется.
Энергии в 0.5 мегаваттном импульсе длинной наносек очень мало. Важна частота повторения, период. Зная параметры- проинтергрируйте и получите (выжимая все соки из РЛС) те самые 19 кВт мощности. Лично мне кажется, пытаясь выжечь РЛС врага( на каком-то адекватном расстоянии) сгорит скорее APG-77 от перегрева.
Ну вот хочется человеку что б выжигало)а то, что столь короткий импульс едва ли причинит серьёзный вред даже глазу чела
Последнее редактирование:
- Да не может у неё быть никакого перегрева, там мощнейшая система охлаждения стоит, обеспечивая длительную работу БРЛС на максимальной мощности.
- Ребята! Повторяю: это не мне так хочется! Это специалисты из Пентагона так заявляют!
Я им, естественно, доверяю, вы - естественно, нет...
На самолёте всё металлическое сплошь заземлено, точнее - соединено друг с другом и со статическими разрядниками на концах рулей высоты, направления, элеронов и т.п. Со статических разрядников стекают разряды от трения о воздух, а если ударит молния - стекает разряд молнии. Но луч БРЛС, её диаграмма направленности всё таки ионизирует воздух, или водяной пар в нём, на своей шкуре убедился когда в обтекатель работающей в те минуты БРЛС "Рубин-1М", что стояла на моём Ту-134Ш, врезал статический разряд (маленькая такая молния), метров всего 15-20 длиной (так показалось в мгновение вспышки). Дело было ночью, мы с помощником всего где-то минуты на две практически ослепли, пришлось полный белый свет в кабине включать, чтобы приборы стало видно, в красном ночном свете не было видно ничего вообще! И грохот прозвучал такой, что чуть не оглохли... По прилёту выяснилось, что на двойном стеклотекстолитовом обтекателе БРЛС ровна круглая дырка, как сверлом просверленная, толщиной с палец. И потом техники рассказывали, что БРЛС вышла из строя, меняли какие-то блоки...
F-22 атаковал, не иначе. Диаметр дырки совпадает с шириной ДН APG-77 ?)
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
В электроаппаратуре при нормальных атмосферных условиях не пробойный еще промежуток по воздуху берут не меньше 1мм на 1000В. Меньше нельзя. То есть, на 1м - 1МгВольт. С уменьшением барометрического давления на высоте, да еще облачная влажность- этот промежуток увеличивается, а напряжение уменьшается. Но в Вашем случае, там был не один млн. вольт, имхо. Сможет ли осуждаемый радар создать такую напряженность поля по электрической составляющей? Наверняка, этого и близко не требуется, однако проверить это или даже просто посчитать как-то ....того....
Последнее редактирование:
П=(КНД*Pи)/(4*Пи*D^2)
Pц= П*(0,7*Sэф.пр)
П*(0,7*Sэф.пр)= (E^2*Sэф.пр)/120*Пи
~E = sqrt( [П*0,7*120*Пи] )
Считайте.
- Все эти многочисленные случаи поражения самолёта статическими разрядами, или немногочисленные, но порой кончающиеся трагически - большими, настоящими молниями, - они никак не связаны с тем, о чём мы говорили прежде: о выводе из строя приёмника атакуемой БРЛС узким игольчатым лучом атакующей БРЛС. Это явления совершенно из другой оперы и нет никакого смысла их смешивать.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Камрады, снова тему превратили в помойку своими лазерами.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
To Breeze. Понял
Breeze, я вам не далее, как вчера, указал на то, что вы совершенно ошибочно приравниваете изложенное г-ном Ильиным к данным из Пентагона. Но, если вы продолжаете настаивать, то прошу вас дать официальные документы МО США, в которых подтверждается это:Ребята! Повторяю: это не мне так хочется! Это специалисты из Пентагона так заявляют!
Я им, естественно, доверяю, вы - естественно, нет...
А чтобы потом не было обид за получение штрафного балла, советую вам с этим не затягивать.
Как прикажешь тебя понимать, Саид? (с)
Джабдет трус, Абдула - воин.(с)
Бриз,вы ,как я понял,под зомбироваными имели в виду не Погосяна,а ваших оппонентов здесь.
И я писал на основании такого понимания ваших постов.
- То есть: Вы утверждаете, что Ильину я верить не должен, что он врёт? И вопреки "Правилам форума", издевательски требуете у меня "документы непосредственно из Пентагона"?
2. На Форуме запрещается:
2.6. Делать безапелляционные заявления и выводы, не подкрепленные какими-либо аргументами и доводами в пользу изложенного мнения. При этом необязательно приводить в свою защиту ссылки на источники информации, достаточно объяснить простыми словами, на чем основано такое мнение. Таким образом, наличие развернутого объяснения является обязательным.
При нарушении пп. 2.4.-2.6. участнику выносится Предупреждение с выдачей 1 штрафного балла.
Мы практически всю обсуждаемую на форуме информацию получаем не из первоисточников (в подавляющем большинстве секретных и сов. секретных), а только опосредованно, из СМИ соответствующего профиля. И сами Вы используете тоже именно такую информацию, так на каком основании Вы требуете от меня сплошные первоисточники??
Источник в данном случае статья Ильина.
Последнее редактирование:
Евгений, Бриз уже давно не тот.
Исписался...Бриз,место жительства ни разу не показатель уровня знаний.Предубеждений-да.
А предубеждений у меня нет ,ровно как и достаточных знаний.Но чисто интуитивно(жизненный опыт?) я понимаю.что истина где то по середине.Вобщем,как всегда.Погосян приврал,Локхид приукрасил.В сухом остатке что?Никто никогда ничего не узнает без прямого противостояния самолётов между собой и против ПВО.