F-22 "Raptor" (ч.III)

[Tigr]

То есть: Вы утверждаете, что Ильину я верить не должен, что он врёт? И вопреки "Правилам форума", издевательски требуете у меня "документы непосредственно из Пентагона"?

Если вы полагаете, что я буду выносить ваши издевательские и провокационные сообщения, где подменяются источники информации, то вы глубоко заблуждаетесь.

2. На Форуме запрещается:
2.6. Делать безапелляционные заявления и выводы, не подкрепленные какими-либо аргументами и доводами в пользу изложенного мнения. При этом необязательно приводить в свою защиту ссылки на источники информации, достаточно объяснить простыми словами, на чем основано такое мнение. Таким образом, наличие развернутого объяснения является обязательным.
При нарушении пп. 2.4.-2.6. участнику выносится Предупреждение с выдачей 1 штрафного балла.

Вы сейчас получите штрафные баллы по совсем другому пункту.

Мы практически всю обсуждаемую на форуме информацию получаем не из первоисточников (в подавляющем большинстве секретных и сов. секретных), а только опосредованно, из СМИ соответствующего профиля. И сами Вы используете тоже именно такую информацию, так на каком основании Вы требуете от меня сплошные первоисточники??

Единственное различие между нами - это то, что я не выдаю свои желания, в отличие от вас, за реальность.

 

[Volgar-Astra]

Да что Вы со своим АРУ, как спасательный круг. Банально перед входом приемника стоят разрядники, ограничительные диоды, в простом случае. Не выйдет ничего.
Пытаясь попась в "окно" когда идет передача и повредить фазовращатели, тоже крайне трудно. Параметры постоянно меняются, да и у современных РЛС длинна этого "окна" тоже поди наносекундами измеряется.

Да, все современные БРЛС постоянно работают с перебором частот повторения импульсов(В-В), и в случае получения признака помехи, так и с перебором частоты излучения от пачки импульсов к пачке и от импульса к импульсу(в некоторых режимах). Работа БРЛС в качестве постановщика помехи подразумевает работу на сопровождение цели и одновременно(попеременно) постановку помехи специальным сигналом 50/50, в этом случае приходится чем-то поступиться, скорее всего многоцелёвостью, за всё надо платить, всё делать сразу и в полном объёме не получится. Постановка помехи, кстати штатный режим на БРЛС Т-50 и по большому счёту трудности не представляет за исключением ширины частотного диапазона работы. Сюрреализм какой-то - "ворон ворону собирается глаз выклевать".

 

[Alex_F]

Да, все современные БРЛС постоянно работают с перебором частот повторения импульсов(В-В), и в случае получения признака помехи, так и с перебором частоты излучения от пачки импульсов к пачке и от импульса к импульсу(в некоторых режимах). Работа БРЛС в качестве постановщика помехи подразумевает работу на сопровождение цели и одновременно(попеременно) постановку помехи специальным сигналом 50/50, в этом случае приходится чем-то поступиться, скорее всего многоцелёвостью, за всё надо платить, всё делать сразу и в полном объёме не получится. Постановка помехи, кстати штатный режим на БРЛС Т-50 и по большому счёту трудности не представляет за исключением ширины частотного диапазона работы. Сюрреализм какой-то - "ворон ворону собирается глаз выклевать".

Вы это Бризу пишите, а не мне.

 

[Tigr]

Вы это Бризу пишите, а не мне.

Я Бриза отправил отдохнуть на три дня.

 

[Elektro-broom]

Да что Вы со своим АРУ, как спасательный круг. Банально перед входом приемника стоят разрядники, ограничительные диоды, в простом случае. Не выйдет ничего.

Любой из этих приемов ведёт к снижению коэфициента усиления приёмника а как следствие к потере дальности. Кстати а какая чувствительность входного каскада ППМ у РЛС APG-77?

 

[Tigr]

Окончательный, так сказать, паталогоанатомический, диагноз Рапторам поставят наши танки, ворвавшиеся на американские базы.

 

[Elektro-broom]

На вираже в хвост зашёл чертяка.

 

[Tigr]

На вираже в хвост зашёл чертяка.

 

[Tigr]

Вот так запиливали ящериков:

а потом красили:

 

[SarK0Y]

Отвлечемся на ненужные паралели. Скажите когда проектируют БРЛС как строят защиту от разряда молнии при полете в грозовых облаках? Как не крути чтобы сжечь ППМ РЛС нужно создать поле с большим напряжением достаточным для пробоя подложки.

лучше облетать Тучки иль увеличивать высоту впрочем, для защиты внешней оснастки просто делается проводка по всему корпусу -- её пробивает при меньших напряжениях, чем тот же радар, то бишь в одну точку защитного контура молния входит из другой выходит. Но стопудовой гарантии на защиту дать нельзя.

- Ребята! Повторяю: это не мне так хочется! Это специалисты из Пентагона так заявляют!
Я им, естественно, доверяю, вы - естественно, нет...

а источники показать можете???

 

[Tigr]

а источники показать можете???

Не смог, поэтому отдыхает до 4 апреля.

 

[SarK0Y]

Не смог, поэтому отдыхает до 4 апреля.

судя по рассказам про 500кВт и наносек, это источники из другой Вселенной -- короче, надобно лабать Портал

 

[Tigr]

судя по рассказам про 500кВт и наносек, это источники из другой Вселенной -- короче, надобно лабать Портал

Есть мнение, что мощность APG-77 в полмегаватта в русской педивикии Дядя Миша прописал лично.

 

[SarK0Y]

Есть мнение, что мощность APG-77 в полмегаватта в русской педивикии Дядя Миша прописал лично.

судя по этому источнику

The F-22's Northrop Grumman/Texas Instruments-built AN/APG-77 radar is an active-element, electronically scanned (that is, it does not move) array of over 1000 finger-sized transmitter / receiver modules. Each module weights ca 15g and has a power output of over 4W. The APG-77 is capable of changing the direction, power and shape of the radar beam very rapidly, so it can acquire target data, and in the meantime minimizing the chance that the radar signal is detected or tracked.
http://www.f22fighter.com/radar.htm

выходная моща в районе 4кВт.

 

[Alex_F]

выходная моща в районе 4кВт.

Есть понятие средней мощности и максимальной. Средняя может быть 4 кВт, а макмимальная ~19 кВт.
0.5 мегаватта в очень коротком импульсе(наносекуоды) вполне может быть. Просто цифры с множеством нулей Бриза привлекают, но их смысла он не понимает.

 

[SarK0Y]

Есть понятие средней мощности и максимальной. Средняя может быть 4 кВт, а макмимальная ~19 кВт.
0.5 мегаватта в очень коротком импульсе(наносекуоды) вполне может быть. Просто цифры с множеством нулей Бриза привлекают, но их смысла он не понимает.

а зачем тамо, радару, такие моща нужны???

 

[Alex_F]

а зачем тамо, радару, такие моща нужны?

Если не ошибаюсь, то мощность вполне сопостовима с Ирбисом.
Короче импульс - выше разрешающая способность по дальности, меньше "мертвая зона", а высокой мощностью, в импульсе, обеспечивают требуемую дальность(т.к импульс очень короткий, то и возникают эти пугающие мегаватты). Много плюсов.

 

[SarK0Y]

Короче импульс - выше разрешающая способность по дальности, меньше "мертвая зона", а высокой мощностью, в импульсе, обеспечивают требуемую дальность(т.к импульс очень короткий, то и возникают эти пугающие мегаватты). Много плюсов.

разрешение по дальности -- Вы имеете в виду угловые размеры объектов и угловые расстояния между ними???

 

[buterbrod2]

Нет, именно по наклонной дальности- расстоянию м/у объектами на одном азимуте. Если расстояние меньше, чем [скорость света]x[длительность импульса], объекты раздельно не наблюдаются.

 

[buterbrod2]

Угловое расстояние м/у объектами- это разрешение по азимуту. Оно равно угловой ширине диаграммы направленности в азимутальном направлении. Или разрешение по углу места- по ширине в вертикальном направлении (угло-местном). В общем, если угловое расстояние м/у объектами таково, что они одновременно попадают в луч, на экране они индицируются слитно. При одинаковой наклонной дальности до них, разумеется.