- Не понял вопроса?
Рафали и Еврофайтеры не качественные?
Последнее редактирование:
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Ну, Символ веры Ваш, сформулируйте.
Типа:
"Верую в единого сумеречного американского военного гения, Творца военной мощи земли и неба, видимой и невидимой.
И в F-22 Raptor, лучшее творение американского военпрома, единородное, не рождённое, сотворённое, Тьму от Тьмы, одного существа с отцом, через которого всё хорошее сотворено;
И для нас, общечеловеков и для нашего спасения бьющего с небес, принявшего материальное воплощение от Локхид-Мартина и ставшего самолётом,
Сражающегося сейчас в Сирии против неверных,
И снова грядущего со славой сбивать самолёты со счётом 144:0,
Господству же его в воздухе не будет конца,
И в AIM-120D, исходящий от Раптора, дарующий смерть, поклоняемый и прославляемый равночестно с Творцом и Тварью, прославляемый через министра обороны США, наиумнейшую Псаки и наичестнейших журналистов,
И во единый, святой и цивилизованный мир;
Исповедую толерантность к секс-меньшинствам,
Ожидаю получения гонорара и жизни на Заокраинном Западе.
Аминь."
Последнее редактирование:
Сие можно оставить.
А вот это - на помойку:
"... наиумнейшую Псаки и наичестнейших журналистов,
И во единый, святой и цивилизованный мир;
Исповедую толерантность к секс-меньшинствам,
Ожидаю получения гонорара и жизни на Заокраинном Западе."
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Хорошо. На религиозных форумах, особенно в межконфессиональных спорах, зачастую есть, имхо, хорошее правило: "Любой участник может заявить любой тезис объектом своей веры, при этом остальным участникам запрещается спорить с ним на эту тему, но и сам он теряет возможность использовать этот тезис в качестве аргумента".
Т.е. Вы можете заявить, что веруете в необнаруживаемость и неубиваемость Раптора, и никто Вас в этом не переубедит никакими "фактами" и "аргументами" (типа "моя религия технофетишизм, а наиболее почитаемое "божество" - ящерик"). Соответственно, никто Вас не будет переубеждать, но и сами Вы теряете право использовать эти тезисы в споре.
- Этот форум не религиозный, он техногенный, поэтому я опираюсь не на постулаты веры, в отличие от "ботаников", очень не любящих физику, а на законы природы. И все мои суждения, умозаключения и выводы основываются только на этих законах и формулах, связывающих определённые физические величины в определённые зависимости.
Есть формула радиолокации, выражающая зависимость максимальной дальности обнаружения воздушной цели от параметров РЛС/БРЛС, которая должна её обнаружить и эффективной поверхностью рассеивания воздушной цели. Вот это - самый простой вариант данной формулы:
где:
— мощность генератора;
— коэффициент направленного действия антенны;
— эффективная площадь антенны
— эффективная площадь рассеяния цели
— минимальная чувствительность приёмника.
Здесь нет ничего мистического, ясно, что нет невидимых самолётов, есть только самолёты малозаметные, это прежде всего те, которые противник своей БРЛС увидит позже, чем получит от них себе в морду ракету "воздух-воздух". Именно в этом очень простом условии и заключается сущность преимуществ стелс-самолётов, коих на сегодня доподлинно известно два: F-22 и F-35.
Глядя внимательно формулу видно, что что все переменные в ней, кроме одной - σ (ЭПР) зависят от свойств РЛС/БРЛС и если мы хотим видеть противника как можно раньше, как можно на большей дальности, мы должны:
- увеличивать мощность передатчика нашей РЛС/БРЛС;
- увеличивать коэффициент направленного действия нашей антенны, т.е. луч антенны должен быть как можно более узким, чтобы излучать электромагнитную энергию в самом малом телесном угле с самой высокой концентрацией;
- мы должны стараться, чтобы площадь антенны была наибольшей, но в носу самолёта она лимитирована диаметром фюзеляжа в этом месте;
- и мы должны иметь приёмник максимально чуткий настолько, насколько нам позволяют наши технологические возможности.
С другой стороны, если мы хотим, чтобы противник нас увидел как можно позже, а ещё лучше - не увидел нас вообще до того, как получит по балде нашей ракетой "воздух-воздух", мы должны максимально уменьшать σ - ЭПР нашего самолёта.
В формуле мы видим, что σ стоит под корнем 4-ой степени, потому, что импульсы РЛС/БРЛС должны проделать двойной путь: туда и обратно, от передатчика - к цели, отразиться от неё и эхо-сигнал должен вернуться к приёмнику РЛС/БРЛС, поэтому если мы добьёмся снижения σ своего самолёта в n раз, то дальность обнаружения его вражескими РЛС/БРЛС уменьшится только в корень четвёртой степени из n, например: ЭПР уменьшим с 16-ти квадратных метров до 2-х, то дальность обнаружения уменьшится только вдвое, а чтобы уменьшить дальность обнаружения в 10 раз, нам нужно уменьшить ЭПР нашего самолёта в 10000 раз. Именно в силу этих особенностей данной формулы и происходит в развитых странах погоня за максимальным уменьшением σ, именно на это фирмы США затратили десятки миллиардов долларов и задействовали коллективы лучших учёных и инженеров страны. И это не фетиш, не самоцель, - это вызвано тем, что σ (ЭПР) стоит под корнем в 4-ой степени, и чтобы реально уменьшить дальность обнаружения самолёта в разы, требуется его ЭПР уменьшать в тысячи раз. А уменьшение ЭПР до величины 0.5 м2, как на самолёте Т-50, даст по сравнению с Су-27/30, у которых ЭПР=15 м2, уменьшение дальности обнаружения всего лишь в (15:0.5)^0.25=2.34 раза.
Это лучше, чем ничего, но этого явно недостаточно для уверенного преимущества на театре военных действий.
Есть формула радиолокации, выражающая зависимость максимальной дальности обнаружения воздушной цели от параметров РЛС/БРЛС, которая должна её обнаружить и эффективной поверхностью рассеивания воздушной цели. Вот это - самый простой вариант данной формулы:
где:
Здесь нет ничего мистического, ясно, что нет невидимых самолётов, есть только самолёты малозаметные, это прежде всего те, которые противник своей БРЛС увидит позже, чем получит от них себе в морду ракету "воздух-воздух". Именно в этом очень простом условии и заключается сущность преимуществ стелс-самолётов, коих на сегодня доподлинно известно два: F-22 и F-35.
Глядя внимательно формулу видно, что что все переменные в ней, кроме одной - σ (ЭПР) зависят от свойств РЛС/БРЛС и если мы хотим видеть противника как можно раньше, как можно на большей дальности, мы должны:
- увеличивать мощность передатчика нашей РЛС/БРЛС;
- увеличивать коэффициент направленного действия нашей антенны, т.е. луч антенны должен быть как можно более узким, чтобы излучать электромагнитную энергию в самом малом телесном угле с самой высокой концентрацией;
- мы должны стараться, чтобы площадь антенны была наибольшей, но в носу самолёта она лимитирована диаметром фюзеляжа в этом месте;
- и мы должны иметь приёмник максимально чуткий настолько, насколько нам позволяют наши технологические возможности.
С другой стороны, если мы хотим, чтобы противник нас увидел как можно позже, а ещё лучше - не увидел нас вообще до того, как получит по балде нашей ракетой "воздух-воздух", мы должны максимально уменьшать σ - ЭПР нашего самолёта.
В формуле мы видим, что σ стоит под корнем 4-ой степени, потому, что импульсы РЛС/БРЛС должны проделать двойной путь: туда и обратно, от передатчика - к цели, отразиться от неё и эхо-сигнал должен вернуться к приёмнику РЛС/БРЛС, поэтому если мы добьёмся снижения σ своего самолёта в n раз, то дальность обнаружения его вражескими РЛС/БРЛС уменьшится только в корень четвёртой степени из n, например: ЭПР уменьшим с 16-ти квадратных метров до 2-х, то дальность обнаружения уменьшится только вдвое, а чтобы уменьшить дальность обнаружения в 10 раз, нам нужно уменьшить ЭПР нашего самолёта в 10000 раз. Именно в силу этих особенностей данной формулы и происходит в развитых странах погоня за максимальным уменьшением σ, именно на это фирмы США затратили десятки миллиардов долларов и задействовали коллективы лучших учёных и инженеров страны. И это не фетиш, не самоцель, - это вызвано тем, что σ (ЭПР) стоит под корнем в 4-ой степени, и чтобы реально уменьшить дальность обнаружения самолёта в разы, требуется его ЭПР уменьшать в тысячи раз. А уменьшение ЭПР до величины 0.5 м2, как на самолёте Т-50, даст по сравнению с Су-27/30, у которых ЭПР=15 м2, уменьшение дальности обнаружения всего лишь в (15:0.5)^0.25=2.34 раза.
Это лучше, чем ничего, но этого явно недостаточно для уверенного преимущества на театре военных действий.
Любой форум - техногенный.
- Как сказать...Любой форум - техногенный.
Да как не скажи.
Где можно почитать о интеграции этой ракеты в состав вооружения Ф-22?
- Пока - нигде. Как только - так сразу. Над этим работают.
То есть самолёт не может применять эту ракету?
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Отлично. Т.е. убервафельность Раптора для Вас не является аксиомой, и не принимается априорно, а выводится из каких-то других аксиом, из доверия к каким-либо источникам, из результатов Ваших непосредственных наблюдений. Правильно?
Перечислите, какие именно аксиомы принимаются Вами без доказательств, каким именно источникам Вы доверяете и почему, результаты своих "личных наблюдений" можете не приводить, ибо для меня (и, вероятно, большинства форумчан) не являетесь заслуживающим доверия источником.
- Из законов природы, а не из аксиом.
- Обязательно! Это фирмы производители (в данном случае локхид Мартин), это эксплуатанты (USAF), это контролирующие организации (Конгресс США).
- Неправильно. Непосредственно я не измерял ЭПР стелс-самолётов.
- 5-ый постулат Эвклида.
- См. выше
- Потому, что "вкус устриц нужно обсуждать с теми, кто их ел".
- Для чего эта странная фраза написана? В попытке задеть, оскорбить, спровоцировать?
Чтобы я рассказал форумчанам, кем Вы для меня являетесь?
- В ближайшей перспективе - сможет. Дело-то совсем нехитрое, раз их даже F-16 носит:
Launch
platform
Integrated:
B-1 Lancer
B-2 Spirit
B-52 Stratofortress
F-15E Strike Eagle
F-16 Fighting Falcon
F/A-18 Hornet
(Potential: F-35)
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Гы. Вы действительно в него верите? Просто учитывая шарообразность Земли, для больших дальностей обнаружения и требований синхронизации РЛС именно пятый постулат немного ошибочный.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Ну, законы природы Вы же познаёте исходя из аксиом о существовании объективной действительности и наличии её законов.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Зачем обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел?
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
А Вам не кажется, что эти источники могут быть ангажированными и в ту или иную сторону искажать данные? Или, напротив, Вы сами можете неправильно их понять?