F-22 "Raptor" (ч.III)

[Breeze]

А Вам не кажется, что эти источники могут быть ангажированными и в ту или иную сторону искажать данные?

- Незначительно - могут. Из соображений секретности, например.

Или, напротив, Вы сами можете неправильно их понять?

- Страшно развеселило! Нет, неправильно понять не могу.

 

[Ярослав С.]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аксиома_параллельности_Евклида

- Вздор!

Гы. Вы статью почитайте.

При работе на больших дистанциях в многопозиционных РЛС учитывать кривизну земной поверхности просто необходимо. А то как бы не получилось как с теми израильскими хорнетами, что пытались летать ниже уровня моря, или с ящериками, пересекающими линию смены дат.

 

[Ярослав С.]

Страшно развеселило! Нет, неправильно понять не могу.

Почему нет?

 

[Breeze]

Почему нет?

- Угадайте с трёх раз?

 

[Breeze]

Гы. Вы статью почитайте.

- При чём здесь пятый постулат Эвклида и шарообразность Земли??

 

[Supremum]

- В ближайшей перспективе - сможет. Дело-то совсем нехитрое, раз их даже F-16 носит:
Launch
platform
Integrated:
B-1 Lancer
B-2 Spirit
B-52 Stratofortress
F-15E Strike Eagle
F-16 Fighting Falcon
F/A-18 Hornet
(Potential: F-35)

А, я извиняюсь, ближайшая перспектива, это сколько десятков лет?

 

[Breeze]

А, я извиняюсь, ближайшая перспектива, это сколько десятков лет?

- Цють-цють...

 

[Supremum]

- Цють-цють...

Не больше трёх?)))

 

[Breeze]

Не больше трёх?)))

- По делу что-нибудь есть? На попытку "приколов" мне будет лень отвечать.

 

[Ярослав С.]

- При чём здесь пятый постылат Эвклида и шарообразность Земли??

А то, что геометрия на поверхности шара есть частный случай неевклидовой геометрии, построенной на принятии тезиса обратного 5-му постулату. Читайте статью, Вы же сами её привели. В частности, в сферическом треугольнике сумма его углов больше 180 градусов. Для полипозиционной радиолокации это имеет значение. Соответственно, если Вы категорически, на уровне религиозной веры считаете Землю плоской (и используете соответствующее програмное обеспечение), то объективная реальность (в существование которой я верю), даст Вам по башке.

 

[Supremum]

- По делу что-нибудь есть? На попытку "приколов" мне будет лень отвечать.

У меня то по делу. А у вас фантазии на тему "ну и что что тридцать лет самолёт делают, ещё чуть-чуть (хз сколько это чуть-чуть) и введут всю номенклатуру вооружения".

 

[Ярослав С.]

- Угадайте с трёх раз?

1) Потому что Вы считаете себя в принципе неспособным на ошибку?
2) Потому что Вы разбираетесь в вопросе круче чем вышеуказанные источники?
3) Потому что именно Вы пишите тексты для создателей, эксплуатантов и контроллёров Раптора?
Угадал?

 

[Breeze]

1) Потому что Вы считаете себя в принципе неспособным на ошибку?
2) Потому что Вы разбираетесь в вопросе круче чем вышеуказанные источники?
3) Потому что именно Вы пишите тексты для создателей, эксплуатантов и контроллёров Раптора?
Угадал?

- Нет. Попробуете ещё?

 

[Breeze]

А то, что геометрия на поверхности шара есть частный случай неевклидовой геометрии, построенной на принятии тезиса обратного 5-му постулату.

- Это совершенно "другая опера". Имеется ввиду свойства нашего пространства в пределах человеческой досягаемости.

 

[marinel]

Есть ещё дозаправка в воздухе, а ПТБ - можно сбросить при необходимости.

И как обычно, никто не мешает дозаправится, никто не стреляет, и вообще "кирпич сдачи не дает" (с).
P.S. Ваш визит на форум совпал с визитом г-на Нетаньяху в Москву. Случайность?

 

[marinel]

Над Польшей.

Дык простреливаемое пространство. С вновь созданной авиабазой в Белоруссии взлетят перехватчики и собьют танкер, что дальше предложите. (Я уже молчу про единую ПВО. которая то же молчать не будет). Так что заправка над Польшей не вариант...

 

[marinel]

Возьмёт 4 КР типа AGM-158 JASSM-ER, пустит их до входа в зону поражения российских ЗРС, - и он снова в стелс-конфигурации и готов к работе по завоеванию господства в воздухе.

Точно, только по носителям КР уже успел отстреляться Миг-31, так что придется валить с ракетами обратно.

 

[marinel]

Никто там садиться не будет, заправятся НАД Украиной

Говорят там стреляют, Торы всякие бродят, им что Боинг, что танкер завалить - раз плюнуть.

 

[marinel]

о есть вы полагаете, что при виртуальном вооруженном конфликте Россия vs НАТО борьбы за превосходство в воздухе не будет, и поэтому ящерику не нужно управляемое ракетное вооружение "воздух-воздух". Я верно вас понял?

Бриз полагает, что только появление в воздухе Ф-22 сделает невозможным взлет перехватчиков и истребителей ПВО. А ведь реальность окажется ужасной для американского командования. Примерно как матч Канада-СССР в 1972 г. (они профессионалы, они умеют применять силовые приемы...)

 

[marinel]

Говорю же Вам: не читайте всякую "срань болoтную", читайте министров обороны США! "И познаете вы истину и истина сделает вас свободными!"

Вы нам еще Псаки предложите..