rosen
папа Карло (в реальной жизни доктор Карло Копп) старый пропонент (или скорее лоббист) закупки Ф-22 австралийскими ВВС и противник Ф-35. Рекомендуется не читать перед сном.
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
папа Карло (в реальной жизни доктор Карло Копп) старый пропонент (или скорее лоббист) закупки Ф-22 австралийскими ВВС и противник Ф-35. Рекомендуется не читать перед сном.
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
:good: а заодно и все прочие ТТХGOLEM написал(а):
ПРОЧТИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ВЮ СТАТИЮ!
Radar Range Figures used are:
F-22A APG-77 = published figures (AW&ST - pessimistic);
F-35A APG-81 = published figures (AW&ST - pessimistic);
PAK-FA IRBIS-E N035 Best Case published figures (Tikhomirov NIIP);
Su-35-1 IRBIS-E N035 Worst Case published figures (Tikhomirov NIIP)
Radar Range Figures used are:
F-22A APG-77 = published figures (AW&ST - pessimistic);
F-35A APG-81 = published figures (AW&ST - pessimistic);
PAK-FA IRBIS-E N035 Best Case published figures (Tikhomirov NIIP);
Su-35-1 IRBIS-E N035 Worst Case published figures (Tikhomirov NIIP)
Так он учился у ребят с вор онлайн.Те не только ЭПР,но и сроки поставки определилиalmexc написал(а)::good: а заодно и все прочие ТТХGOLEM написал(а):
http://www.waronline.org/forum/viewtopi ... 911c23f960
NordikBear
Активный участник
- Сообщения
- 619
- Адрес
- Беларусь, Минск
И что? Пак не выкатили это правда но уже говорили что самолет пятого поколения будет как морской так и наземный.Ф22 летает уже сколько?Пак только-только.Морскую версию для американских морских левиафанов-авианосцев делать легче чем для Европейских мини или азиатских микро версий авианосцев.Уменьшат количество самолетов на палубе но зато луше 20 рапторов чем 60+ суперхорнитов.А Ф35 думаете не цирк?Он уже уступает в скорости маневренности тяговооруженности европейским Тайфуну и Рафалю и много кому да тому же суперхорниту.Неужели америкосы такие идиоты? Радары намногого быстрее совершенствуются чем радиопоглощающие покрытия.Раптор он и по аэродинамике крут.Если америкосы в ВМВ Б-25 с палубы лететь заставили то уж Ф-22 с его движками полетит за милую душу.А то что австралийцы забеспокоились насчет Ф-35 это оправданно ибо выкинуть такую сумму сначала в проект затем на самолет и поиметь всего то один из притом не самый лучший - вот это промах.А защищать им надо будет миллионы кв км. своего неба и много самолетов они позволить не могут.Почему бы не продать свои Ф111 и еще кучу хламья и не купить Тайфуны или Рафали?almexc написал(а):
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Вы на 100% уверены что американцы навесили AIM-120 на все свои самолёты в той войне и применяли только их? Вы например никогда не задумывались почему у американцев в той войне одновременно бегали танки М1 и старые М60? Кстати если американцы такие "стремительные", то почему нет Раптора над Ливией? У Ливии что вообще ПВО и ВВС не было что нельзя было Раптор на них испытать? :???:Батька Махно написал(а):
Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:
Оперативно русская разведка работает: только американцы демонстратор Рапа выкатили, как у русских уже ЭПР конечного варианта самолёта подсчитанна и пошла в таблицы войск ПВО приказом гланокомандующегоintoxicated написал(а):Тааак. Вот небольшой кусочек с документа под названием
Правила стрельбы зенитными управляемыми ракетами зенитных ракетных дивизионов системы С-200Д
Введены в действие приказом главнокомандующего войсками ПВО от 12 Апреля 1991
ЭПР Бомбардировщика "стелт" Б-2 = 1м2
ЭПР истребителя "стелт" ATF = 0,2 м2
ЭПР высотной скоростной авиационный ракеты = 0,08 м2
Интересно в каком диапазоне это насчитанно... для полного счастья :think:
шмак
Добавлено спустя 56 минут 58 секунд:
ето туфта... :grin: :grin: :grin:
епр раптора намного менше, чем 0,2 !
но не в етом главное....
Добавлено спустя 13 минут 30 секунд:
е вот ета фраза заинтриговала - Consider a QWIP technology “OLS-50M” installed in the PAK-FA. Such a device could be design-optimised for simultaneous detection and tracking of aircraft exhausts, jet-plumes and missile flares to ranges of 70 nm and beyond – the limiting factors are the size of the optics, cooling system and detector area. Russia has decades of experience in the integration of infrared sensors into its weapons systems, and QWIPs could well become the primary sensor and radar the secondary. This means that the F-22A AN/ALR-94 will be denied signals to detect and track the PAK-FA.
именно ето и приведет с БВБ,
Добавлено спустя 4 часа 11 минут 31 секунду:
сейчас подразню бриза...
вот почему компромисной YF 22 (которой я не считаю изстребитель пятого поколения, но " ++++) победил в тендере ATF
I was working for McDonnell Douglas during the competition. The refusal of the YF-23 was a direct result of the political move on the part of John McDonnell who sold his family name and lost 57,000 jobs to acquire additional stock after Boeing purchased McDonnell Douglas. The YF-23 was a better airplane, same weapons dispensing capability, better stealth, and better maneuverability. Take a look at both airframes, which one looks more dynamically unstable? Of course, requiring better FCC's. It was a better airplane, Boeing is part subsidiary of the F-22. I'm afraid thats the story guys and reality.
Добавлено спустя 56 минут 58 секунд:
ето туфта... :grin: :grin: :grin:
епр раптора намного менше, чем 0,2 !
но не в етом главное....
Добавлено спустя 13 минут 30 секунд:
е вот ета фраза заинтриговала - Consider a QWIP technology “OLS-50M” installed in the PAK-FA. Such a device could be design-optimised for simultaneous detection and tracking of aircraft exhausts, jet-plumes and missile flares to ranges of 70 nm and beyond – the limiting factors are the size of the optics, cooling system and detector area. Russia has decades of experience in the integration of infrared sensors into its weapons systems, and QWIPs could well become the primary sensor and radar the secondary. This means that the F-22A AN/ALR-94 will be denied signals to detect and track the PAK-FA.
именно ето и приведет с БВБ,
Добавлено спустя 4 часа 11 минут 31 секунду:
сейчас подразню бриза...
вот почему компромисной YF 22 (которой я не считаю изстребитель пятого поколения, но " ++++) победил в тендере ATF
I was working for McDonnell Douglas during the competition. The refusal of the YF-23 was a direct result of the political move on the part of John McDonnell who sold his family name and lost 57,000 jobs to acquire additional stock after Boeing purchased McDonnell Douglas. The YF-23 was a better airplane, same weapons dispensing capability, better stealth, and better maneuverability. Take a look at both airframes, which one looks more dynamically unstable? Of course, requiring better FCC's. It was a better airplane, Boeing is part subsidiary of the F-22. I'm afraid thats the story guys and reality.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Обсуждали уже. Самолет проблемный, система подачи кислорода неправильно работает, упадет еще один Ф-22(в Ливии), позору будет на всю планету.shmak написал(а):
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
marinel написал(а):
Плюс, у него еще проблемы с работой по земле, а в Ливии "превосходство" в воздухе не перед кем демонстрировать.
[quot]
И откуда пилот узнает, что в "захвате" именно он?[/quote]
Ниоткуда.Собственно,одно из главных преимуществ сопровождения на прходе -отсутствие непрерывного или квазинепрерывного излучения при захвате и сопровождении цели
Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:
шестидесятки были морпеховские,про ряпторы уже ответили
И откуда пилот узнает, что в "захвате" именно он?
[/quote]Ниоткуда.Собственно,одно из главных преимуществ сопровождения на прходе -отсутствие непрерывного или квазинепрерывного излучения при захвате и сопровождении цели
Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Вы на 100% уверены что американцы навесили AIM-120 на все свои самолёты в той войне и применяли только их? Вы например никогда не задумывались почему у американцев в той войне одновременно бегали танки М1 и старые М60? Кстати если американцы такие "стремительные", то почему нет Раптора над Ливией? У Ливии что вообще ПВО и ВВС не было что нельзя было Раптор на них испытать? :???:shmak написал(а):
Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:
шестидесятки были морпеховские,про ряпторы уже ответили
6-ое поколение перенесено в тему:
Создание самолетов...Правда и домыслы
Создание самолетов...Правда и домыслы
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
marinel написал(а):
Вот видите, не такие уж американцы и стремительные, как нам описывали - думают о последствиях и выгодах прежде чем новое оружие применятьDNK написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
И это каким-то образом опровергает мою идею что американцы могут использовать на войне одновременно старое и новое оружие? :???:sivuch написал(а):
