F-22 "Raptor" (ч.III)

[Specter]

Для поражения ракетой с ИК головкой надо сначала подойти настолько чтобы возможно было обнаружить с ОЛС, навести, ракета ещё должен преодолеть ИК ловушки, ещё ф22 должен летать на форсаже как показана на фотке и подставлять зад, а в это время пилот ф22 должен находится в коме или под наркотой чтобы так обосраться

То есть, на 80 км? Это так сложно?

 

[Specter]

Выходит не все так, как Вы утверждаете. Так что, приводите АДЕКВАТНЫЕ данные. А пока это Ваши хотелки, причем ничем не обоснованы.

А как у суперневидимки с невидимостью в дециметровом диапазоне?

 

[RIMYCH]

F-22 словно недоношенный ребёнок. Родился раньше срока, при родах соответствующего мед.помощи не получил, отчего вырос больным и требующим особого ухода, а так же частых дорогостоящих операций( в т.ч. по трансплантации)

 

[Alex_F]

А как у суперневидимки с невидимостью в дециметровом диапазоне?

Разговор сейчас не об этом. Тут даже не в F-22 дело.

 

[Karen]

То есть, на 80 км? Это так сложно?

Это ни то что сложно, это практически невозможно с нынешними самолётами которые стоят на вооружение

 

[Karen]

Насколько правильно я вас понял: вы отвергаете возможность ближнего воздушного боя, да?

Нисколько! Возможность ближнего воздушного боя конечно мизерная, но оно есть, но это почти никакого преимущества не даёт противнику, думаю ф22 в бвб всё же выбьет всю водяру из лётчиков су/миг и прочих самолётов поколения 4дофигаплюс:Pardon:

 

[Specter]

Это ни то что сложно, это практически невозможно с нынешними самолётами которые стоят на вооружение

А вот разработчики ОЛС Су-35 считают иначе.

 

[Tigr]

Нисколько! Возможность ближнего воздушного боя конечно мизерная, но оно есть, но это почти никакого преимущества не даёт противнику, думаю ф22 в бвб всё же выбьет всю водяру из лётчиков су/миг и прочих самолётов поколения 4дофигаплюс:Pardon:

Полагаю, что вы ошибаетесь. Причем во всем.

 

[Specter]

Разговор сейчас не об этом. Тут даже не в F-22 дело.

Угу. Дело в законах физики, которые, правда, отрицаются апологетами амеротехники.

 

[Karen]

А вот разработчики ОЛС Су-35 считают иначе.

И как они это себе представляют? могу повторять, чтобы подлететь на такую дистанцию нужно обладать эпр-ом как у ф22 и дожить до этого момента, а где взять такой самолёт?

 

[Karen]

Полагаю, что вы ошибаетесь. Причем во всем.

Ну да! ну да!

 

[Tigr]

Ну да! ну да!

Да ну, да ну.

 

[Specter]

И как они это себе представляют? могу повторять, чтобы подлететь на такую дистанцию нужно обладать эпр-ом как у ф22 и дожить до этого момента, а где взять такой самолёт?

Нужно просто эффективно засирать радары. У ракет, в первую очередь. Ну увидит его F-22 раньше. Дальше что? Увидеть и сбить - это разные задачи. Особенно, если учесть что увидят Ящерка намного раньше, чем он ожидает.

 

[Karen]

Нужно просто эффективно засирать радары. У ракет, в первую очередь. Ну увидит его F-22 раньше. Дальше что? Увидеть и сбить - это разные задачи.

Нужно, хотеть и засирать-это разные вещи

 

[Specter]

Нужно, хотеть и засирать-это разные вещи

Именно поэтому Ящер - дорогущий бесполезный недосамолёт.

 

[Karen]

Именно поэтому Ящер - дорогущий бесполезный недосамолёт.

Так же "бесполезный" как и ф117 и б2 ? Они себя показали в бою и оказались ни то что полезным, а скорей всего необходимым. А ф22 более совершенная и универсальная замена сверхэффектовной ф117

 

[Alex_F]

Угу. Дело в законах физики, которые, правда, отрицаются апологетами амеротехники.

Мне всё равно, кто там по чем врывается. Главное что б адекватно информацию интерпретировали, а не ссылались на какую-то "свою физику" или не пытались, в порыве, придумывать нереальные условия.

 

[Specter]

Так же "бесполезный" как и ф117 и б2 ? Они себя показали в бою и оказались ни то что полезным, а скорей всего необходимым. А ф22 более совершенная и универсальная замена сверхэффектовной ф117

Против папуасов, не умеющих даже приборы у Мигов включить - да, эффективные. Такие эффективные, что даже радара не имели, от слова совсем. Такие эффективные, что папуасы сбили из С-125 семидесятых годов. Или это про те эффективные, которые радар МиГ-29 90-х годов внезапно видел даже на фоне земли, поэтому этих суперэффективных настрогали аж 21 штуку?

 

[Specter]

Мне всё равно, кто там по чем врывается. Главное что б адекватно информацию интерпретировали, а не ссылались на какую-то "свою физику" или не пытались, в порыве, придумывать нереальные условия.

Необходимость невидимости - это "нереальные условия"? Как же они воевать тогда собираются?

 

[Karen]

Против папуасов, не умеющих даже приборы у Мигов включить - да, эффективно. Так эффективно, что папуасы его сбили из С-125 семидесятых годов.

Вы опять про этот сбитый ф117, если он так чудесно сбивалась почему сербы допустили чтобы ф117 разбомбили весь Белград? Почему они не сбивали хотя бы 10 процентов этих ф117 а сбили одного и то прямо над комплексом ПВО (где то встречалась цифра 13км)? А про миг это явное вранье, у мигов был много шансов сбить ф117 на Ираке и что-то ни одного сбитого.
И ещё, у всех "папуасов" была советская техника