F-22 "Raptor" (ч.III)

[Supremum]

Когда роботы так смогут, я немедленно заплАчу и уйду на пенсию

А меня робот заменить не сможет. Потому что ни один нормальны робот не сможет заниматься долба"бизмом, бюрократией и перекладыванием ответственности))

Стандартные отношения броня/снаряд. Как сейчас. Зато, робопсихологи появятся

Скорее хакеры выйдут на новый уровень, и в арканум можно будет поиграть где-нибудь в Неваде всамделешным самолётиком.

 

[Specter]

- Мы спорили не об авиационных вооружениях, а о самолёте, который сможет так же качественно заменить F-22, как F-22 пришёл на смену F-15.

Прямо-таки, на смену? Прямо научился качественно SDBII применять? Или Гарпуны? Или, просто господи, SLAM-ER?

 

[Supremum]

Прямо-таки, на смену? Прямо научился качественно SDBII применять? Или Гарпуны? Или, просто господи, SLAM-ER?

Можно подумать Ф-15 списали... А вообще вы зря ему отвечаете, он всё равно не видит.

 

[vokram]

А если в пилота кинуть рояль? или 5? Поможет ли ему интеллект?
Вы постулируете необходимость человеческого интеллекта в кабине самолета.
Потом показываете, что такой не сделать.
О сигнальных цифровых процессорах так же. слишком хлипкие они у вас, не вытянуть им задачу распознавания. Летучая мышь без всякой рефлексии отличает листок от жучка благодаря доплеровскому смещению и это не единственная задача ее нейросети. Смартфон решает задачи даже сложнее и во многом благодаря DSP.

 

[buterbrod2]

А как взлом и перепрограммирование связаны с самообучением? Не улавливаю.

Фон Нейман- память программ и память данных находятся в едином адресном пространстве и ячейки памяти- микросхемы одинаковые. Только базовые (начальные) адреса областей программ и данных различаются. Но процедуры записи в программы и в данные одни и те же или очень сходные. Это обычный компутер, так сказать. Облегчает взаимодействие данных, результатов действий и модификацию программ. Т.е.- формирование и корректировку "навыков и условных рефлексов". Все в одной голове. Но также облегчает действия троянов и пр. вирусов в том числе и деструктивных . И действия хакеров.
Гарвард- память программ и память данных физически разделены. Это, скорее, программный автомат, может быть, даже очень сложный. Но модификация программ невозможна или сильно затруднена. По ходу работы ничего в программы не пишется. Это обсуждалось на предмет захвата хакерами контроля над бортовыми системами пассажирского лайнера, боевого самолета несколько лет назад.
Если бот по Гарварду, то как же его хакнуть? Но с другой стороны- проблемы с самообучением- как обучаться будет, если на ходу формировать навыки и рефлексы искусственный интеллект не смогет. В программах все предусмотреть невозможно.
Это все, имхо, конечно...

 

[DC-Denton]

vl690001x

Военная техника станет меньше и дешевле, т.к. сейчас она заточена под системы жизнеобеспечения летчика, и в общем, размеры и калибры как-то увязаны с размером человека. А беспилотники напротив, в целях экономии будут постепенно уменьшаться, вплоть до нано-размеров. При этом, сложность из взаимодействия между собой будет расти.

Ну как бы нет, техника заточена под задачи и её размеры всё меньше зависят от человека. Просто сравните размеры истребителей 1 и 5 поколения, а ведь человек то в размерах не увеличился.

А вообще судя по всему спорить с Бризом бесполезно, не только потому что нельзя привести правильные доводы отпаривающие его позицию, а просто потому что через какое то время приходится начинать всё с начала и с его стороны идут те же самые доводы, что и в споре раньше. Попыток понять судя по всему нет и не будет.

З.Ы. вот Бриз мне уже не отвечает.

 

[marinel]

Попыток понять судя по всему нет и не будет.

У Бриза другая задача, отсюда и нужно делать выводы. ВКС в Сирии уже работают в несколько раз лучше чем натовцы, а Бриз впаривает как у нас все неправильно.

 

[Specter]

vl690001x
Попыток понять судя по всему нет и не будет.

Зачем что-то понимать, если можно вкруговую втюхивать американские мурзилки, да ещё и выдавать рекламки за истину в последней инстанции?

 

[DC-Denton]

У Бриза другая задача, отсюда и нужно делать выводы. ВКС в Сирии уже работают в несколько раз лучше чем натовцы, а Бриз впаривает как у нас все неправильно.

Полностью с ним согласен, правильно для америки, было бы сотня разбомбленых госпиталей, на сотню уничтоженных самолётов, плюс наземная операция новосибирский морпехов (200000 убитых), свергнутый Асад и тут значит америка на белом коне из-за угла выходит и всё разруливает...

 

[Breeze]

А вообще судя по всему спорить с Бризом бесполезно, не только потому что нельзя привести правильные доводы отпаривающие его позицию, а просто потому что через какое то время приходится начинать всё с начала и с его стороны идут те же самые доводы, что и в споре раньше. Попыток понять судя по всему нет и не будет.

- Я высказал своё мнение по конкретному аспекту проблемы, почему Вы полагаете, что через пару месяцев это мнение должно измениться? С удивлением...
Если есть другой аспект проблемы, который мы не затрагивали глубоко - с удовольствием готов его обсудить.

З.Ы. вот Бриз мне уже не отвечает.

- Я иногда бываю занят и чем-то другим. Как только добираюсь до компьютера - так вот сразу и отвечаю, особенно, когда есть на что отвечать...

 

[Breeze]

Полностью с ним согласен, правильно для америки, было бы сотня разбомбленых госпиталей, на сотню уничтоженных самолётов, плюс наземная операция новосибирский морпехов (200000 убитых), свергнутый Асад и тут значит америка на белом коне из-за угла выходит и всё разруливает...

- И на этот бред, который я никогда не утверждал, мне тоже полагается отвечать?

 

[vokram]

Очень ловко чисто технические вопросы о доплеровском фильтре и программе траектории ракеты воздух воздух свели к гуманитарным. От тайги до британских морей наши космические силы лучше в сто500 раз чем нато.

 

[DC-Denton]

Breeze

- Я высказал своё мнение по конкретному аспекту проблемы, почему Вы полагаете, что через пару месяцев это мнение должно измениться? С удивлением...

Ну то есть это нормально признать, что вы не разбираетесь в вопросе, что вообще говоря нормально, я тоже во многом не разбираюсь, но при этом на следующей странице повторять своё утверждение? Я вот если в чём-то не разбираюсь, то пытаюсь разобраться, или прислушиваюсь к людям, которые разбираются. Что до нескольких месяцев, а почему собственно нет? Может вы заинтересовались вопросом и что ни будь прочитали, что повлияло на ваше мнение.

Если есть другой аспект проблемы, который мы не затрагивали глубоко - с удовольствием готов его обсудить.

Бочка как противоракетный маневр против ракет с инфракрасным матричным наведением.

- И на этот бред, который я никогда не утверждал, мне тоже полагается отвечать?

Надо было табличку сарказм повесить. Конечно на это отвечать не надо )))

 

[Specter]

Очень ловко чисто технические вопросы о доплеровском фильтре и программе траектории ракеты воздух воздух свели к гуманитарным. От тайги до британских морей наши космические силы лучше в сто500 раз чем нато.

Так это поциент начал вещать про суперкомпьютерные самобеглые боевые колесницы США 6 поколения, которые всех порвут уже вчера.

 

[Breeze]

Breeze
Ну то есть это нормально признать, что вы не разбираетесь в вопросе, что вообще говоря нормально, я тоже во многом не разбираюсь, но при этом на следующей странице повторять своё утверждение? Я вот если в чём-то не разбираюсь, то пытаюсь разобраться, или прислушиваюсь к людям, которые разбираются. Что до нескольких месяцев, а почему собственно нет? Может вы заинтересовались вопросом и что ни будь прочитали, что повлияло на ваше мнение.

- Я интересуюсь этим вопросом чуть больше последних 50-ти лет, в пределах того, что я успел узнать и понять за это время, я и изложил своё мнение. Оно вполне сформировалось и оформилось, и другим не станет до появления живого действующего образца БПЛА-истребителя. Вот это появление живого образца и способно либо скорректировать моё мнение, либо утвердить меня в нём.

Если есть другой аспект проблемы, который мы не затрагивали глубоко - с удовольствием готов его обсудить.

Бочка как противоракетный маневр против ракет с инфракрасным матричным наведением.

- "Хода нет - ходи с бубей! Нет бубей - так **** бей!" Размазанная бочка, "кадушка" в просторечии. Я её живьём никогда не делал, надо говорить о ней с LEO, ему наверняка доводилось...

 

[Breeze]

- Первые 7 минут - учения на аваиабазе "Неллис", 13 км от Лас-Вегаса, обратите внимание: на F-22 сняты "бочонки" линз Люнеберга, брюшки гладенькие:

 

[White]

- Первые 7 минут - учения на аваиабазе "Неллис", 13 км от Лас-Вегаса, обратите внимание: на F-22 сняты "бочонки" линз Люнеберга, брюшки гладенькие:

Полагаю что и мягкие эти брюшки, ну нету в Лас-Вегасе копий которые смогут вспороть брюшки эти .

 

[Supremum]

Очень ловко чисто технические вопросы о доплеровском фильтре и программе траектории ракеты воздух воздух свели к гуманитарным. От тайги до британских морей наши космические силы лучше в сто500 раз чем нато.

Ну так и просветите нас, как это реализовано на АИМ-120. За одно можете поискать пруф о поражении КР этой ракетой на высоте менее 1000 футов. Будем вам весьма благодарны.

 

[БЧ-5]

Очень ловко чисто технические вопросы о доплеровском фильтре и программе траектории ракеты воздух воздух свели к гуманитарным. От тайги до британских морей наши космические силы лучше в сто500 раз чем нато.

Пока,что,по -факту, это выглядит именно так.Без рекламных мурзилок.

 

[DC-Denton]

Размазанная бочка, "кадушка" в просторечии. Я её живьём никогда не делал, надо говорить о ней с LEO, ему наверняка доводилось...

Так собственно, что именно даст размазанная бочка против ракеты Р-73 или АИМ-9Х идущей на встречном курсе. Если не использовать пиропатроны, то бошка ракеты видит маневр и даже с примитивным пропорциональным наведением способна поразить цель.