А fleet defense это у нас на фоне какой поверхности?)))) Вообще прикольно читать новые перлы дяди Миши, анекдоты почти через пост)))) То у него сто двадцатая камнем вниз пикирует, то своими куцими мозгами обнаруживает КРБД по Доплеру.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Стганно, вот бывший флотский летчик (без ссылки) в жизнеописании повествовал, как через 10 лет после войны "Кометой (она, что-ли?)" на полигоне над казахстанской пустыней со 150км долбанул плавучую мишень в Каспийском море... Так под ним то была пустыня, не ласковый шелест волн...
Так я за то и говорю - одно дело кошмарить на фоне ровной морской глади, а совсем другое - на фоне земли.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Откуда же Вам известно про ее мозги, поди даже на уровне блок-схемы? Сейчас мозги- такая "многая" штука.... Почему ихняя флотская ракета, прикрывая пароход в прибрежных водах, не может оказаться над сушей?своими куцими мозгами обнаруживает КРБД по Доплеру.
Последнее редактирование:
А мне за мозги и должно быть известно. Достаточно знать принцип работы импульсно-доплеровского радара. Дядя Миша на него же ссылается.
- Для реализации алгоритмизированного и запрограммированного маневренного ближнего воздушного боя совершенно не нужен "искусственный интеллект", так же как медведю для езды на велосипеде совершенно не нужен интеллект человека, даже опустимся ещё ниже: стрекозе, чтобы ловить в воздухе очень активно маневрирующих мух, совершенно не требуется интеллект человека!
Поэтому вполне довольно для компьютера БПЛА-истребителя интеллекта стрекозы.
- Она получает команды коррекции, которые должны обеспечивать совмещение оси её радарчика с целью (даже если он пока не работает на излучение).
- Именно так: на Д=16 км включается радарчик и цель должна стоять в пределах поля зрения РЛ-координатора, то бишь в пределах луча ДН радарчика. Если её вдруг там не оказалось, тогда начинается поиск, - расширяющимся спиральным сканированием, или строчным...
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Гы. Breeze не в курсе, но мангуст (которому до человека куда дальше чем самому Бризу до лётчика) активно бьёт змей (чей интеллект несоизмеримо превосходит всё, что доступно БПЛА), именно за счёт большего интеллекта, даже несмотря на большую скорость реакции змеи. Бой это, в первую очередь, соревнование интеллектов. А пытаться противопоставить слабые стороны ИИ сильным сторонам человека - дело заведомо провальное. Вот противопоставить дешевизну ИИ дороговизне пилота - вполне. На одного Раптора с пилотом - десяток беспилотных МиГ-21. Шесть из них он собьёт, но седьмой, восьмой, девятый и десятый его прикончат (если тот не убежит).Для реализации алгоритмизированного и запрограммированного маневренного ближнего воздушного боя совершенно не нужен "искусственный интеллект", так же как медведю для езды на велосипеде совершенно не нужен интеллект человека, даже опустимся ещё ниже: стрекозе, чтобы ловить в воздухе очень активно маневрирующих мух, совершенно не требуется интеллект человека!
Поэтому вполне довольно для компьютера БПЛА-истребителя интеллекта стрекозы.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.871
- Адрес
- МО, г. Лобня
Поэтому вполне довольно для компьютера БПЛА-истребителя интеллекта стрекозы.
А что, уже реализован интеллект стрекозы?
Угу. Имплантирован в кЫборга и отправлен хвалить ф-22 на наш форум.
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
На данном этапе задача управления автомобилем посложнее задачи управления самолетом; с воздушным боем сравнить можно.
DC-Denton
Активный участник
- Сообщения
- 578
- Адрес
- Калининград
Breeze
Говорят смоделировали на суперкомпьютере мозг виноградной улитки, мозг пчелы на данный момент смоделировать невозможно. Вы уважаемый опять путаете чисто механическую реакцию на изменения внешней среды, действия по программе, которая не предполагает принятия решений, либо с принятием решений, но основанных на малом количестве факторов. С принятием решений при большом количестве неизвестных постоянно меняющихся во времени. Именно по этому посадить многотонный Буран без движков при сильно боковом ветре автоматика может, а вот человеку надо очень нехилую квалификацию иметь. Но при этом любой оболтус после курсов может кататься на машине по городу и не только, а серийного автопилота нет до сих пор.
З.Ы. Так эта, собственно к ракетам с ИК наведением, как поможет бочка при сценарии встречные курсы, оба лутчика пускают ракеты?
- Для реализации алгоритмизированного и запрограммированного маневренного ближнего воздушного боя совершенно не нужен "искусственный интеллект", так же как медведю для езды на велосипеде совершенно не нужен интеллект человека, даже опустимся ещё ниже: стрекозе, чтобы ловить в воздухе очень активно маневрирующих мух, совершенно не требуется интеллект человека!
Говорят смоделировали на суперкомпьютере мозг виноградной улитки, мозг пчелы на данный момент смоделировать невозможно. Вы уважаемый опять путаете чисто механическую реакцию на изменения внешней среды, действия по программе, которая не предполагает принятия решений, либо с принятием решений, но основанных на малом количестве факторов. С принятием решений при большом количестве неизвестных постоянно меняющихся во времени. Именно по этому посадить многотонный Буран без движков при сильно боковом ветре автоматика может, а вот человеку надо очень нехилую квалификацию иметь. Но при этом любой оболтус после курсов может кататься на машине по городу и не только, а серийного автопилота нет до сих пор.
З.Ы. Так эта, собственно к ракетам с ИК наведением, как поможет бочка при сценарии встречные курсы, оба лутчика пускают ракеты?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Технически неточно, интеллект стрекозы неотделим от фасеточного устройства ее глаз.
vl690001x
Заблокирован
- Сообщения
- 1.038
- Адрес
- Владивосток
- Для реализации алгоритмизированного и запрограммированного маневренного ближнего воздушного боя совершенно не нужен "искусственный интеллект", так же как медведю для езды на велосипеде совершенно не нужен интеллект человека, даже опустимся ещё ниже: стрекозе, чтобы ловить в воздухе очень активно маневрирующих мух, совершенно не требуется интеллект человека!
Поэтому вполне довольно для компьютера БПЛА-истребителя интеллекта стрекозы.
Вы не учитываете, что стрекоза в своей деятельности опирается на опыт миллионов лет эволюции. Она конечно об этом не знает, и интеллекта у нее нет вообще, но все ее действия отточены до совершенства. Вряд ли даже сейчас можно сделать настолько же совершенную нейронную сеть. Алгоритмически это очень сложно. А нейронная сеть просто не сможет быть обучена на куцых искусственных примерах.
Но есть еще более важная проблема.
Если к примеру, в 99% случаев наш бортовой искусственный интеллект будет успешно справляться с заданиями, а в 1% - приводить к крушению самолета, то он явно никуда не годится. Или он может например, начать атаковать своих.
Вот в этот 1% и укладываются те ситуации, в которых требуются дополнительные знания, которые сейчас пока что компьютерам недоступны. То что знает любой обыватель, нельзя впихнуть ни в один узкоспециализированный комп.
Хотя конечно можно, тупо забить данные, но ведь надо еще научить ими пользоваться. Сейчас это пока нереально.
Хотя, это только пока, прогресс идет быстро, прогнозы очень оптимистичны.
dmkaz
Активный участник
- Сообщения
- 2.835
- Адрес
- Санкт-Петербург
по мне, так главная проблема всех роботов, что их можно просто перепрограммировать, т.е. всегда будет опасность, что ваши же машины начнут воевать против вас...
Вот это то как раз не проблема.
dmkaz
Активный участник
- Сообщения
- 2.835
- Адрес
- Санкт-Петербург
эт почему?
Да блокировать возможность записи информации на борт и все дела.эт почему?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Архитектура по типу гарвардской, а не фон Неймана?.... Но тогда ваш бот не сможет самообучаться... по ходу дела. Новые условные боевые и поведенческие рефлексы - тю-тю.... А и Б- сидели на трубе....
Последнее редактирование:
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.871
- Адрес
- МО, г. Лобня
Предыдущий комментатор упустил взлом путём обучения/других типов взаимодействия
Он имел в виду - закрыться от взлома путём прямого физического воздействия