- Обратитесь к специалистам.Eleo написал(а):
http://www.vipjoy.uz/obnarujityel-tyeny ... pyerturoy/
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
marinel написал(а):
И так с ним по большинству тем. Чего только "замечательная/великолепная аэродинамика F-117" стОит.
простите, что вмешиваюсь. Я помню и совсем другие настроения на форуме, когда Бризу, ввиду отсутствия специалистов, верили на слово очень, очень много людей, считая его поистине гуру в теме радиолокации и других. Представляете сколько вреда бриз нанес неокрепшим умам, который он обратил в свою веру, принципы которой можно описать двумя предложениями: 1) Все американское априори лучшее в мире. 2) Все советское/российское априори унылое гуано.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Это понятно, вы то неспециалист.Breeze написал(а):
Зря вы так про дядю Мишу. Если мы не можем понять механизм образования теней при построении картинки антенной с синтезированной апертурой это не значит что их не должно быть, или их нет.
Breeze
Если вам не хочется или надоело что-то объяснять людям которые не хотят вас слушать, то вы не обязаны этого делать. Если вас не затруднит, не могли бы вы по данному вопросу порекомендовать специалиста, которого считаете компетентным? Или подсказать ссылочку, где можно в доступном виде почитать на эту тему?
Breeze
Если вам не хочется или надоело что-то объяснять людям которые не хотят вас слушать, то вы не обязаны этого делать. Если вас не затруднит, не могли бы вы по данному вопросу порекомендовать специалиста, которого считаете компетентным? Или подсказать ссылочку, где можно в доступном виде почитать на эту тему?
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.688
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Я взял картинку из Гугла и пропустил через фильтр "Рельеф", затем подписал все свойства "фотографии, полученной с помощью APG-77". Рельефно, без теней и прочих недоразумений. Могу за полставки наделать "фоток" любой из операций с участием вундервафель, если Госдеп США закажет. Это проще паренойрепы и уж куда дешевле, чем от Ло"хед-Мартина. Пилоты F-22 могут зараннее внести их в бортовые компьютеры. :study:Supremum написал(а):
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Щас закроем тему. Если бардак и перепалка не прекратится.
Volgar-Astra
Активный участник
- Сообщения
- 1.645
- Адрес
- Ахтубинск
И это ещё Очень хорошее радиолокационное изображение (РЛИ). В режиме низкого разрешения даже большой город выглядит, как светлое пятно! Плюсы РЛС в том, что вы можете видеть землю и крупные цели ночью, в туман и стрелять в таких невозможных для оптики условиях и т.д. А чтобы понимать РЛ картинку штурманы-операторы достаточно долго учатся. В современных РЛС, РЛ изображение накладывается на топографическую карту в соответствующих масштабах, что сильно увеличивает информативность (в России даже на доработанных Су-24 и т.д.)DNK написал(а):
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Так в том и вопрос - радиолокационный ли снимок? Судя по теням - ни фига.Volgar-Astra написал(а):
А то что они позволяют в любую погоду днем и ночью видеть радиоконтрастные цели, ни кто не спорит. Все спорят как это выглядит на экране. Явно ни как фото с тенями.
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Tigr
:OK-)
:OK-)
- Я вот тут поразмышлял немного на досуге: Eleo безусловно прав, говоря, что если точка, из которой "светит прожектор" БРЛС совпадает с точкой взгляда, то никаких теней никто не сможет увидеть. Но, если присмотреться к картинке, мы видим её не с точки зрения перспективной, как из кабины самолёта, а видим как бы сверху, у нас тут "вид в плане".Eleo написал(а):
И я думаю, что вот этот "вид сверху", "вид в плане", он чисто синтезирован компьютером на основе тех перспективных данных, что компьютер получил от БРЛС: дальность, азимут и угол места.
На основе этих данных компьютер изобразил "вид сверху", и те радиолокационные тени, которые невозможно увидеть из кабины самолёта, вот тут-то компьютером на "виде сверху" и нарисовались.